Jimmie Åkesson har fått kritik för den debattartikel som publicerades i Expressen 3/6 och där han nämner ordet folkutbyte. Ivar Arpi tar upp det intressanta faktum att vänstern erkänner den demografiska förändringen, men i finare ord.
”De senaste femtio årens stora invandring till Sverige från kulturellt avlägsna länder, i kombination med offentligt sanktionerad och subventionerad mångkulturalism, har resulterat i att andelen av befolkningen med svensk identitet minskat”
Så skriver Jimmie Åkesson i ovan nämnda debattartikel. Sug in de orden, läs hela artikeln och säg sedan att han har fel i det han skriver.
Två av de som reagerat på Åkessons debattartikel är vänsterdebattörerna Tobias Hübinette och Christer Mattsson. När Ivar Arpi konfronterar och analyserar framkommer det att de bägge erkänner att den demografiska förändringen i Sverige är stor och sker snabbt, men de använder lite finare termer än ordet ”folkutbyte”.
Bilderna nedan hämtas från Tobias Hübinettes blogg den 22:a mars i år och visar andelen invånare med utländsk bakgrund. Statistiken är hämtad från SCB och notera att detta rör invånare med utländsk härkomst en generation bakåt i tiden.
Minns att dessa siffror rör personer med utländsk bakgrund en generation bakåt i tiden. Den som inte ser att det pågår en demografisk förändring, vill inte se. Den som inte förstår att denna utveckling kommer att förändra vårt samhälle, vill inte förstå.
Hübinette och Mattsson rasar över Åkessons och SD:s ord om folkutbyte, men erkänner själva att det sker en stor förändring.
Så här skrev Tobias Hübinette på sin blogg 22/2 2018:
”Den svenska befolkningsssammansättningen är idag tillbaka på samma extrema heterogenitetsnivå som gällde i det gamla Östersjöimperiet och i stormakts-Sverige på 1600-talet”
Thomas Mattsson skriver så här i Expressen 4/6 2024:
”Att Sverige har genomgått en mycket kraftig demografisk förändring de senaste 50 åren som en konsekvens av invandring till Sverige är ett faktum”
När SD påtalar den demografiska förändringen används ett ord som konspirationsteori. När vänstern berör samma ämne kallas det fakta.
”Detta är början på en total kollaps för det Sverige som de flesta av oss fortfarande minns”
Så skriver Jimmie Åkesson i debattartikeln 3/6.
Efter de orden och nedan film från ett studentfirande i Göteborg igår, får ni själva avgöra om ni vill kalla det för ”folkutbyte” eller ”demografisk förändring”.
Annars om inte vänstern tycker om ordet ”folkutbyte” kanske de föredrar att man kallar det för ”kulturellt folkmord” istället?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturellt_folkmord
Om dom hade jobbat och försörjt sig hade inte problemet varit så stort, men dom suger ut alla områden som socialbidrag, pensioner, sjukvård, skola, polis, rättsväsende, mm.
Vänstern gör vad de kan för att kontrollera debatten på alla sätt, de försöker bestämma vilka ord som är ”högerextrema” (läs: du inte får använda mot dem) eller vilka ord som skall få oss att lyda.
Ordet folkutbyte är ju mer folkligt än demografisk förändring. Prata så folk förstår.
Vänsterklägget älskar att haka upp sig på ord och semantik, ingen vettig människa kan väl förneka att det pågår en genomgripande och ostoppbar förändring av befolkningssammansättningen. Just ordet folkutbyte har därmed blivit en snackis när det istället borde vara utvecklingen som diskussionen handlar om. Sverige kommer om 40-50 år vara ett land där majoriteten är ättlingar till invandrare från Mellanöstern och Afrika där klaner, hedersbegrepp och lättkränkthet blir normen i samhället. Till detta kan läggas en våldsideologi som islam som får ett betydande inflytande på utvecklingen.
Jag hoppas att vänsterklägget, mediaklägget och övrig pk-sekt blir nöjda över detta samhälle som kommer att ramla ner långt ner på listan av välfärdsstater och industriländer när även genomsnitts IQ kommer att falla över tid.
Narrativet att folkutbytet är en konspirationsteori handlar om att det finns individer som menar att någon slags lobby (ofta judisk) suttit och planerat detta. I så måtto är det ju en konspirationsteori. Men det är ju enbart extremister och foliehattar som tror på den varianten.
Men rent konkret sker ju precis det folkutbyte Jimmie pekar på i vilket fall och det är tidigare politik och våra myndigheter som skapat det. Helt utan sambandscentraler, med helt vanlig politik.
Men precis som i alla tidigare fall (t.ex. talet om volymer, visitationszoner m.m.) så fokuserar media på orden pekar på högerextremism (som inte har med SD att göra) och försöker skapa tabu eftersom egentliga motargument saknas.
Till vilken nytta? Vill vänsterliberalerna egentligen ha folkutbytet? Tror knappast det, möjligen Hübinette men han är ju galen (och lär knappast få det bättre i ett islam-Sverige som östasiat).
Fredrik Reinfeldt ville förstöra Finland också, där han vid besök 2016, vid en föreläsning tyckte att Finland skulle öka på invandringen.
”Det var ord och inga visor från den tidigare statsministern”, skrev Hufvudstadsbladet och citerade Reinfeldts tal:
”Eftersom jag nu talar för finländare, ska jag förvarna er: Jag är väldigt mycket för invandring. De starkaste samhällena är öppna och blandade. Samhällen där alla tror på samma gud och gör samma saker är urtrista”.
Reinfeldt påpekade att han var stolt över att Stockholm, näst efter London är den mest mångkulturella staden i Europa, och han gratulerade Finland till att de året innan fått ytterligare 32 000 asylsökande, och Hufvudstadsbladet citerade igen Reinfeldt:
”32 000 är en bra siffra! I Sverige fick vi i fjol 160 000 asylsökande och prognosen för i år ligger på 140 000. Jag har träffat folk som har sagt att vi lever i ett land som kollapsat, men jag har då inte märkt några sådana tecken”.
https://www.hbl.fi/artikel/reinfeldts-rad-aldre-ska-jobba-inte-golfa-eller-mata-duvor
Reinfeldt…
Usch usch usch…
Han bor väl i Botkyrka eller Rosengård nu… nähä, inte det?
”De starkaste samhällena är öppna och blandade..”
Denna och liknande formuleringar hörs lite då och då. Det är dags att vi börjar ställa de som påstår det till svars och börjar ge exempel på vilka dessa ”starkaste samhällena” är för några.
Inte mitt Sverige på det student ”firandet” 👎🇸🇪😡
Den ursprungliga trygga befolkningen som möjligen kan beskrivas som Enfald, övergår med massimporten till Mångfald. Detta stadium växer till sig, först i maklig takt för att sedan fullständigt explodera. Och då vänder det på så vis att Enfalden tar över igen. Fast med en annan majoritet.
En annan jämförelse kan ju vara då handelsmannen hade Monopol i byn. Sedan kom ICA och tog upp Konkurrensen, för att sedan köra över den gamle handlarn och så var Monopolet på plats igen. Fast med en annan översittare.
Att den demografiska sammansättningen av befolkningen nu skenar iväg borde vara ett faktum för de flesta. Och hur det kommer att sluta är bara ren matematik. Det kunde man räkna ut redan för 70 år sen. Då med avsikt på de s.k. pucklarna i diagrammen och specifikt 40-talisterna. Detta som underlag för framtida samhällsplanering och helt utan hjälp av datorer. Så varför skulle det plötsligt vara så känsligt nu, när det var en nödvändighet då ?
Enligt Anders Lindberg på Aftonbladet är folkutbytet en konspirationsteori.
https://x.com/anderslindberg/status/1798067181697245584
Genom att förfäkta detta slipper de diskutera själva sakfrågan och demografin. Och media hakar på. Det känns för jobbigt att räkna och redovisa. Det får Affe göra men vi (media alltså) tänker inte lyssna.
Hans eget parti tror tydligen själv på konspirationen… 😀
Stackars Anders
https://x.com/Reason2Reboot/status/1798077705751302348
Jimmie Åkesson och SD har rätt. Det är förvånansvärt fräckt av de, som förnekar det. Den demografiska förändringen i Sverige är så ovanligt och extremt, så det enda passande ordet är folkutbyte.