USA-VALET. En advokatbyrå vill dra sig tillbaka från att representera Donald Trump , med hänvisning till ett sammanbrott i relationerna, visar domstolsdokument. I en ansökan till en domstol på Manhattan sa advokatbyrån – LaRocca, Hornik, Greenberg, Rosen, Kittridge, Carlin och McPartland – att det hade skett ett ”irreparabelt sammanbrott i förhållandet mellan advokat och klient”, rapporterar Newsweek och många fler medier.

Advokatbyrån, som har representerat Trump och hans valkampanj i flera år, hade försvarat den tidigare presidenten i en stämningsansökan inlämnad av AJ Delgado, Trumps tidigare senior rådgivare som sa att hon fick sparken efter att hon blev gravid av sin handledare under presidentkampanjen 2016 . Hon var Trumps chef för Hispanic Outreach vid den tiden.
Delgado stämmer Trumpkampanjen och Trumps tidigare rådgivare Reince Priebus och Sean Spicer och hävdar köns- och graviditetsdiskriminering. Samtliga åtalade har nekat till brott i ärendet.
När han begärde att dra sig tillbaka bad advokaten Jared Blumetti att få förklara detaljerna för domstolen ”inför stängda dörrar”, det vill säga privat.
”Den primära anledningen till byråns motion beror på ett irreparabelt sammanbrott i förhållandet mellan advokat och klient mellan byrån och Trump-kampanjen, vars detaljer byrån respektfullt begär att få förklara för domstolen inom stängda dörrar”, skrev Blumetti i arkivet.
”Det är väletablerat att ett sammanbrott i förhållandet advokat-klient är tillräckligt skäl för att tillåta återkallelse, även om orsaken till sammanbrottet är ifrågasatt och klienten motsätter sig motionen om återkallelse”, fortsatte han.
Blumetti tillade, med hänvisning till tidigare rättspraxis, att ”när domstolen ställs inför en begäran om att dra tillbaka, ”måste domstolen … analysera två faktorer: skälen till tillbakadragandet och inverkan av tillbakadragandet på tidpunkten för förfarandet.”
När det gäller den andra faktorn sa han att tillbakadragandet ”inte nämnvärt skulle påverka tidpunkten för detta förfarande. Faktum är att undersökning pågår, flera depositioner kvarstår och fallet har inte planerats för rättegång.”
Domaren Katharine H. Parker beslutade att advokatbyrån måste fortsätta att representera Trumpkampanjen, men att hon skulle organisera en utfrågning för att diskutera frågan med byrån och kampanjen.
I sin stämningsansökan sa Delgado, som representerar sig själv, att hon ”kände sig extremt förödmjukad, nedvärderad, utsatt, generad och känslomässigt bedrövad” av hur hon behandlades av Trumpkampanjen efter att hon meddelade sin graviditet. Hon sa att hon upplevde diskriminering som var ”illvillig, uppsåtlig, upprörande och utförd med full kunskap om lagen.”
Delgado motsätter sig advokatbyråns begäran att dra sig ur och menar att det är ett sätt att slippa ansvar.
-Pettersson säger att det är mycket för Trump även om jag tror att det är kampanjledningen som är orsaken till detta…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
När jag läser kommentarerna till detta inlägg ser jag ett mönster jag känner igen. 29/30 👍 resp 👎 beroende på om kommentaren är positiv eller kritisk till Petterssons blogginlägg.
Eftersom Pettersson (av goda skäl) ventilerat lite tankar om konspiration i Gubbängen, så tar jag mig friheten att komplettera med en egen fundering på ”konspiration”:
Min konspiration: Har månne Petterson en egen trollarmé som bidrar med lämpligt valda 👍/👎.
Denna tanke som grott i mitt stackars huvud en tid drog nu slutsatsen att kommentarerna här tycktes bekräfta någon sorts konspiration.
Men, jag ber ändå Pettersson 1000 ggr om ursäkt för min fräcka insinuation, för jag är tämligen övertygad om att jag har fel.
Förlåt Pettersson 😉, ta det inte personligt, men jag tycker det jag skrivit ligger ”rätt i tiden”. 😁
Har tänkt på samma sak men tolkar det så här:
Invandrarkritiska kommentarer får 80👍 och 0👎 (Samma sak för Islamkritiska.)
Vaccinkritiska, elbilskritiska och vindsnurrekritiska får 60👍 Och 5👎
Rysskritiska får 40👍 och 5👎
Trumpkritiska får 40👍Och 20👎
Övriga får ingenting.
Väl ingen nyhet att lägga tid på här?
DT- en oberäknelig sälle.
Inte förvånad alls !
Han känns totalt instabil … ingen vet hur det slutar för Mr chockladhjul.
Att advokater tröttnar på honom är väl inte konstigt alls.
Grabben är mobbad!
Alla går att muta.