EU. I onsdags röstade Europaparlamentet om en uppdatering av EU:s körkortsdirektiv. Mycket har skrivits om hur Socialdemokraterna agerat i den för landsbygden viktiga frågan om åldersgränsen för A-traktorer.

För ett år sedan lade kommissionen fram sitt förslag om ett uppdaterat körkortsdirektiv. Som vanligt var målsättningen grandios: noll dödsfall på vägarna i EU före 2050. Metoderna för att uppnå detta var trubbiga och skulle innebära stora inskränkningar i nationell beslutsrätt.

Europaparlamentets transportutskott utsåg den gröna vänsterledamoten Karima Delli från Frankrike som chefsförhandlare. Den konservativa gruppen där SD ingår representerades i förhandlingarna av Peter Lundgren som har mångårig erfarenhet i transportfrågor. Utskottets rapport antogs i december förra året med en rösts marginal.

I rådet antog medlemsstaterna i december under spanskt ledarskap sin så kallade allmänna riktlinje inför förhandlingarna med parlamentet. Ställningstagandet var mer fokuserat på att medlemsstaterna skall bibehålla sin beslutsmakt i fråga om exempelvis förkortade giltighetsperioder för körkort för äldre.

När parlamentets plenum i onsdags skulle rösta om sin förhandlingsposition så hade vi en mängd olika sakfrågor att ta ställning till, exempelvis nya obligatoriska medicinska tester i alla länder för alla som kör ett fordon och krav på höjd åldersgräns för att köra A-traktor.

För att stoppa det för svensk landsbygd och ungdom mycket skadliga förslaget om höjd åldersgräns för A-traktorer hade Sverigedemokraterna tillsammans med Peter Lundgren lagt fyra tekniska och juridiskt hållbara ändringsförslag. Om de skulle antagits skulle den svenska modellen säkrats.

Socialdemokraterna å sin sida hade lagt ett yrkande som inte var särskilt genomtänkt och skulle ha inneburit att ett betydligt mer krävande och kostsamt körkort för A-traktorerna. En dimridå som inte skulle säkrat den svenska modellen vi har idag.

I själva omröstningen så röstade SD inledningsvis om att förkasta hela förslaget, här röstade vi Sverigedemokrater ja, hur S röstade är oklart eftersom voteringen inte protokollfördes men sannolikt röstade de nej. Sedan röstades en mängd ändringsförslag från transportutskottet, politiska grupper och ledamöter.

Här lyckades vi tyvärr inte säkra stöd för den svenska modellen – endast 230 till 240 ledamöter (inklusive S) röstade för våra och Moderaternas identiska ändringsförslag. Den andra sidan vann med cirka hundra rösters marginal.

Malin Björk (V) röstade nej till tre av våra fyra ändringsförslag men ändrade sina röster till Ja i efterhand, för att undvika kritik på hemmaplan. Även Evin Incir (S) röstade nej till ett SD-yrkande bara för att ändra sin röst till ett ja i efterhand. Ett dubbelspel för galleriet helt utan bindande effekt. Ändrade röster kan inte förändra utfallet av voteringen i efterhand.

På parlamentsspråk kallas de viktiga ändringsförslagen ”key votes” – avgörande yrkanden. Dessa avgör hur man röstar i slutomröstningen. Om de går rätt väg så röstar man för i slutomröstningen om de faller röstar man nej.

I och med att våra yrkanden inte antogs skulle parlamentets förhandlingsmandat innebära en höjd åldersgräns för A-traktorer och eventuella obligatoriska medicinska tester för alla med körkort.

Det var vad vi svenska ledamöter hade att ta ställning till inför slutomröstningen i Strasbourg. SD, M, KD och C röstade nej i slutomröstningen. V avstod.

Socialdemokraterna tillsammans med Liberalerna och Miljöpartiet valde att rösta ja trots att det då stod klart att 16-årskravet och dyrare utbildning för att köra A-traktorerna var en del av förhandlingsmandatet.

Frågan om åldersgränser var för Socialdemokraterna helt enkelt inte tillräckligt viktig för att de likt sitt tyska systerparti SPD skulle rösta nej. Om frågan var viktig skulle de gjort våra yrkanden om bibehållen svensk modell till ”key votes” och ändrat sin röst till ett minus i slutvoteringen när de inte antogs.

I desperation kommunicerar Socialdemokraterna att ”nu fortsätter kampen i förhandlingarna”. Bristen i logiken är att S inte sitter med vid bordet i slutförhandlingarna. Hur de ska kämpa vidare är alltså ytterst oklart. Vad vi vet är att de redan lagt grunden för ett sveknarrativ genom att rösta för och sedan kräva att regeringen stoppar ett förslag där Sverige inte har veto.

Efter kritikstormen mot hur Socialdemokraterna agerat i fråga om tvångsrenoveringarna som de först röstade för och sedan försökte ta äran för att ha stoppat är det anmärkningsvärt att S upprepar sitt agerande.

Men vi talar om Socialdemokraterna, ett ideologiskt och idémässigt politiskt vakuum som i ren och skär desperation efter makt och mandat sjunker till en ny lägstanivå.

Därför växer Sverigedemokraterna. Vi kommer att städa upp det kaos som Socialdemokraterna ålagt svenska folket. Vi röstar för era intressen och inte för att blidka någon kontinental eller global agenda.

Charlie Weimers, Sverigedemokraternas Facebook. Där finns även länkar till olika förslag.

-Pettersson minns vad den tidigare statsministern Stefan Löfven (S) tyckte om landsbygden…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168