BROTTSLIGHET. Kortvarigt frihetsberövande utan konkret brottsmisstanke kan bli ett avgörande verktyg för att ständigt vara en nagel i ögat på den organiserade brottsligheten, skriver Jimmie Åkesson (SD) och Richard Jomshof (SD).
-Pettersson noterar att det inte är första gången SD föreslår något liknande och det är inte första gången de vänsterblivna protesterar och påstår att det strider mot rättsstatens principer att låsa in folk som inte är dömda.
Men ”Den som är kraftigt berusad och utgör en fara för sig själv och människor i sin omgivning kan låsas in, även om inget brott har begåtts. Polisen har i dag möjligheten att avlägsna berusade människor och låsa in dem i en fyllecell där de får sova ruset av sig. Det är en fullt rimlig kompromiss mellan individens frihet och allmänhetens trygghet. Vi menar att samma sak ska kunna göras för att tillfälligt stoppa och försvåra för kriminella gäng. Den som medvetet misstolkar detta och låtsas att vi vill fängsla oskyldiga människor på obestämd tid kan inte betraktas som seriös,” skriver Sverigedemokraterna.
Läs Jimmie Åkessons och Richard Jomshofs debattartikel på Expressen.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag har en del frågor kring detta. Om det nu är så svårt att bevisa att någon är medlem i en kriminell organisation så att det är meningslöst att kriminalisera detta, hur ska man då bevisa att någon är gängkriminell och bör låsas in? Själva definitionen av gängkriminell är ju att man är medlem i ett gäng, alltså en kriminell organisation. Det är alltså exakt samma sak som ska bevisas.
Hur länge ska de låsas in?
Hur ska beslutet tas och av vem? Blir det någon rättegång eller ska det ske godtyckligt av någon polis- eller tjänsteman?
Vem blir ansvarig för om något blir fel (vilket det kommer bli, det är därför man avskaffat dödsstraffet) och man låser in någon oskyldig?
Vad händer om Morgan blir justitieminister igen och får för sig att SD är gängkriminella?
Jag är helt enig med att det måste till stora förändringar för att få ordning på Sverige, men detta förslag är inte seriöst, inte förenligt med det svenska rättssamhället och inte genomförbart i praktiken.
Visst är det så , klart att samhället måste skyddas från alla motmänniskor !