ENERGIPOLITIK. Vattenfall har fått in prisuppgifter från leverantörer av SMR-reaktorer. Och resultatet kan bli en kalldusch för regeringens kärnkraftssatsning, skriver SVT.
Nuvarande prognoser som regeringen använder sig av bygger på att elen från kärnkraft kostar 55–60 öre per kilowattimme. Men med det nya prisförslaget kan elen från ny kärnkraft bli nästan dubbelt så dyr, med kostnader på 90-112 öre per kilowattimme.
Detta kan jämföras med elen från vindkraft på land som ligger på 35 öre per kilowattimme.
– Kostar kärnkraften en krona per kilowattimme, så ser det inte ut som det kommer byggas någon ny kärnkraft alls, säger Martin Johansson, enhetschef på Energimyndigheten till SVT.
-Pettersson är ingen energiexpert men skulle inte lita för mycket på Vattenfalls prognoser. Varken för kärnkraft eller att vindkraften kostar 35 öre per kilowattimme. Många vindkraftsbolag är konkursmässiga och har tydligen för låga priser eller för stora kostnader.
Kolla med Sydkorea. Koreanerna bygger stora anläggningar och verkar hålla leveranstider samt budget. Sydkorea började med kärnkraft ungefär samtidigt som Sverige och har förfinat tekniken steg för steg.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Om vi beräknar att det tar 15 är innan ett nytt kärnkraftverk kan vara på plats i Sverige och generera full kraft så skulle detta kunna finansieras på följande sätt:
De dryga 50 miljarder vi skattebetalare skickar till andra länder varje är ggr 15 blir cirka 750 miljarder om vi dessutom räknar med att näringslivet bidrar med 15-20 miljarder per är så har vi lätt fixat de 1000 miljarder som krävs, enkelt va?
Jämför priserna över en 60 – årsperiod och se vilket av kärnkraft och vindkraft som blir billigast
Nej, det var mupparnas nedläggning av ren och fullt fungerande kärnkraft som blev jävligt dyr för de nu frusna skatte-hjonen.
Så fort Johan Zachrisson Winberg dyker upp i tv-rutan, så vet man att minst hälften av sanningen kommer att undanhållas tittaren.
I det här fallet är frågetecknen många.
Det påstås t ex att ”Om Sverige vill bygga motsvarande två stora nya kärnreaktorer till 2035, som regeringen förordar, så krävs cirka 4-5 miljarder kronor per reaktor och år i subvention.”
Jaha, det blir en femhundring per svensk – ca 40 kr per år – väl värt för att få ett stabilt och väfungerande el-system.
Och i prisjämförelsen med vindkraft, så framgår det t ex inte om lurifaxen Johan Zachrisson Winberg inkluderat subventionerna (via nätavgiften) för anslutningarna av de havsbaserade vindsnurrorna. Misstänker att han INTE gjort det, och då tillkommer ca 1 kr/kWh.
Ojdå, då blev elen från vindkraft plötsligt 50% dyrare än den kärnkraftsproducerande.
Dessutom undrar man hur Vattenfalls bedömning är gjord; kilowattpriset för vindkraften är det genomsnittligt, eller är det baserat på (den låga) kostnaden när det blåser?
”SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet.”
SVT är ju ett sanningsvittne? Vad som än föreslås från högersidan så kommer SVT med andra uppgifter!
Regeringen har det inte lätt när SVT motarbetar dem inom alla områden. En radikal förändring från nationella aktivistiska televisionen måste ske!
Sverige måste ha neutrala rapportörer. SVT tillhör inte den gruppen!
Statstelevisionen tar upp detta med en underton av kritik mot regeringen.
Men i själva verket är det ett ännu större bevis på vilka idioter förra regeringen var när de lade ned fullt (redan) fungerande kärnkraftverk.
Nä, billigt blir det säkert inte men man behöver ju i vart fall inte bygga ett extra kraftsystem att slå på när det är fel väder. Vindkraftens kostnad är ju vindkraftens kostnad plus kostnaden för backup.
Snart kostar tillstånd/bygglov och utredningar mer än själva bygget, många som ska smörjas under tiden innan spaden dyker i backen, om ens aldrig, har ju hänt.
Bra observation. I Sverige mutar man bakvägen genom oändliga dyra ”utredningar”, ”konsekvensbeskrivningar”, rättsförhandlingar med dyra advokater m.m.
Så Socialistisk Veritas Television har hittat några miljömuppar på Vattenfall för att försöka torpedera regeringens energisatsningar.
Tror inte på dem för fem öre.
Är det en fråga om lagstiftning som gör att det blir så dyrt, ändra lagen då den antagligen kom till för att försvåra framtida kärnkraftssatsningar.
Många katter bland hermelinerna i Vattenfall och andra Myndigheter !!!
Hmmm…
Gör inget. Bolund och hans anhang är skyldiga att betala mellanskillnaden med egna tillgångar.
De infiltrerade fortsätter att djävlas.
Den optimala lösningen är små Gen IV-reaktorer i närheten av större tätorter. Då slipper man överföringsförlusterna, kan använda överskottsvärmen som fjärrvärme samt har redan kärnbränsle i form av det ”uttjänta” kärnbränslet som är på väg att begravas under Östersjöns botten utanför Forsmark.
Bara genom att slippa kostnaden för förvaring av ”uttjänt” kärnbränsle kan många miljarder sparas samt att vi inte lämnar efter oss avfall för kommande generationer och arter.
Sedan tar jag med en skopa salt allt som SVT påstår när det gäller energi och klimat. De lutar så dikt babord så att det är uppenbar risk att de helt välter.
Klart som korvspad att det blir dyrare iom det inte är inom narativet ang grön och ohållbar energi tillförsel