VETENSKAP. Det pågår studier på människor för ett nytt vaccin mot influensa, säger Nobelpristagaren och immunologen Drew Weissman till Vetenskapsradion. Vaccinet ska kunna täcka in alla varianter av influensavirus. Dessutom ska det ge ett skydd mot sjukdom i tio år.
Det nya vaccinet bygger på mRNA-tekniken, som även använts av covidvaccinerna.
Forskarlaget har satt in huvuddelen av samtliga 20 influensavarianter i vaccinet så att man varje säsong ska slippa gissa vilka virusstammar som kommer att vara dominerande. Resultaten hittills i projektet har varit goda. Resultaten från studien på människor kommer att presenteras nästa år.
-Pettersson med anhöriga har följt myndigheternas rekommendationer för Covid-19 vaccin och jag har tagit fem sprutor med mRNA-vaccin. Ingen av oss har blivit sjuk i Covid-19 eller fått några biverkningar av vaccinet. Jag har dragit slutsatsen att jag hellre litar på sjukvårdspersonal och forskare än bloggens alla vaccinexperter, andra gör naturligtvis som de vill. Ungefär 90 procent av alla vuxna i Sverige har tagit minst en dos covid-19 vaccin.
Läkemedelsverket, misstänkta biverkningar
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Två spontana tankar från en vaxxare, alltså en som inte är emot vaccin och tog de första fyra covid:
– Om det skall täcka många sjukdomar under lång tid måste det också slå mycket brett. Jag tänker biverkningar, bäst att vänta om man inte är i riskgrupp.
– Tio år är mycket längre ön vi kan räkna med att förstudierna pågår. Om effekten avklingar snabbare än tänkt (covidvaccinerna var oerhört kortlivade) invaggas man i falsk säkerhet och kanske tar större risker än lämpligt. I vart fall om man är riskgrupp.
Intressant utveckling men det kommer nog ta sin tid (ocheventuella justeringar) innan detta känns som ett säker alternativ när det inte handlar om extremlägen.
Säkert skulle mutationer upphöra för att en dåre vill sälja något.
Det troliga är lal att man skapar nya stamar som är livsfarliga för alla ..
Vilket är troligtvis är det man lyckas med
Finns det något vaccin som skyddar mot influencer.
Människokroppen har ett fantastiskt inbyggt immunförsvar! Aldrig att jag kommer att ett gen-manipulerat gift med hittepå-namn!!
Bengtis, kommer du ihåg kroppens fantastiska immunförsvar, innan vi hade moderna läkemedel. När spanska sjukan, tbc och pesten härjade. Det var tider det…
Mordena läkemedel är livsfarligt för vem som helst! Lycka till med sjätte sprutan då Pettersson!!
Pettersson, oftast finner jag att du vet vad du snackar om, men här är du ute på hal is:
A) Det finns inga vaccin mot pest; behandling sker med antibiotika.
B) TBC finns det vaccin mot – med begränsad effekt – som bara rekommenderas till vissa grupper.
C) Om spanska sjukan skulle ha kunnat begränsas genom vaccinering undrar jag om någon verkligen vet.
Jag undrar varför ”Pettersson” inte längre litar på sitt sunda förnuft, som säger att man tar inte experimentella läkemedel — han vet att dessa utvecklades, producerades [**], testades (vars resultat allmänheten inte informerades om!) och NÖDgodkändes inom… 9 (?) månader (!) — om det inte är absolut nödvändigt:
# Den före detta USA-presidenten (2009–2017) Barack Obamas tal till studenter vid Stanford-universitet, USA, 2022-04-21, i vilket han använder fel verbform, supinum (?) i stället för presens:
”And yet despite the fact that we have now ESSENTIALLY CLINICALLY TESTED the vaccine [FNISSAR!] on billions of people world wide. […] People are dying because of misinformation.”
I övrigt, är dessa inga vaccin. De utvecklades inte med det syftet/funktionen, varför de heller inte testades för det ändamålet:
# 2022-10-10, Europeiska unionen (EU), Covid-kommittén, utfrågning av bl.a. Pfizers representant Janine Small, som svarade detta på frågan –”Was the Pfizer covid vaccine tested on stopping the transmission of the virus, before it entered the market?”:
”Regarding the question around… Did we know about stopping [förmodligen felsägning p.g.a. nervositet, MIN ANM.] the IMMUNIZATION before it entered the market. No [skrattar]. These, you know, we had to really move at the ”speed of science” [!] to really understand what is taking place in the market, and from that point of view, we had to do everything at risk.”
Jag hoppas att ”Pettersson” har gjort rätt riskbedömning, och får behålla hälsan även i framtiden.
[**]
Det finns två produktionsvarianter: En som injicerades i försökspersonerna, och en annan som läkemedelsbolagen sålde till regeringar, vilket ”sjukvårdspersonal” inte informerade ”Pettersson” om vid injektionstillfället?, därför att de inte hade informerats av den svenska staten (Folkhälsomyndigheten?, Läkemedelsverket?)…
… vilken (vilka) han alltså har fullt förtroende för och litar (blint?) på?
villvaraanonym undrar, ”Jag undrar varför “Pettersson” inte längre litar på sitt sunda förnuft, som säger att man tar inte experimentella läkemedel”,
Givetvis tar jag inga experimentella läkemedel. Jag tar bara väl beprövade och godkända.
@Pettersson: Jag är på Petterssons sida i vaccinkriget men vill ändå tillägga att covidvaccinerna knappast kan kallats ”väl beprövade”. Av goda skäl forcerades utvecklingen och Astra Zenecas variant (ironiskt nog den som inte var genmanipulerad) var inte särskilt bra och såhär i efterhand tycker jag nog den enbart borde varit aktuell för riskgrupper. Men det är lätt att vara efterklok. Jag hoppas de forcerar utvecklingen igen nästa gång katastrofen slår till också. Vaccinerna räddade många fler än de skadade. Bara alla begriper att det inte är 100% svart vitt och att en pandemi är något oerhört komplicerat och farligt så blir det nog bra.
Det är vad jag förstått en hel hög högljudda antivaxxare som dog, men dem vill man inte låtsas om i de kretsarna. Tur att inte alla ägnar sig åt önsketänkande.
Hej igen! Du tar väl baral beprövade och godkända läkemedel…! Hur vet du att du får ett väl beprövat läkemedel??
Det är både fascinerande och skrämmande att se hur en sedan generationer vedertagen/allmän sanning/kunskap plötsligt kan överges, p.g.a. media.
(T.o.m. när läkemedelsbolaget själv deklarerar (Ref. ovan 2022-10-10 EU, Pfizer) att det nya läkemedlet inte ger skydd mot smitta och smittspridning, fortsätter (det oroade/ansvarstagande?, faktaresistenta?) folket att tro något annat, p.g.a. media, och trots att folk ser att folk blir smittade/sjuka. — Folkhälsomyndigheten: ”skydda sig mot allvarlig sjukdom och död”.)
Före 2019, har alla alltid vetat både vad ’experimentell’ och ’vaccin’ är:
– På frågan hur länge ett nytt läkemedel ska utprovas innan det godkännes för allmänt bruk, skulle alla svara ”Flera år”. Gällande barn och gravida: ”Många år”.
(Detta är godtyckliga uppfattningar då få har en reell kännedom om proceduren.)
# Nature 2020-12-18: ”The lightning-fast quest for COVID vaccines — and what it means for other diseases”
– ”When scientists began seeking a vaccine for the SARS-CoV-2 coronavirus in early 2020, they were careful not to promise quick success. THE FASTES ANY VACCINE HAD PREVIOUSLY been DEVELOPED, from viral sampling to approval, WAS FOUR YEARS, for mumps in the 1960s. To hope for one even by the summer of 2021 seemed highly optimistic.”
Om journalister hade behållit sin yrkesintegritet, skulle tidningsrubrikerna varit (t.ex.): –Nytt experimentellt vaccin kan ”[*] ge immunitet mot sjukdomen covid-19″…
([*] Enl. Wikipedia, som inte är en källa, men ger en inblick i den allmänna uppfattningen/kunskapen.)
… och tagit reda på att t.ex. Pfizer Inc. (US) är en av världens mest kriminellt belastade företag, mätt i utdömda skadestånd och böter (miljarder USD), varför alla uttalanden bör ifrågasättas (av folk och journalister).
Och, frågat sig varför t.ex. Pfizer inte publicerade de första testresultaten (testerna ska ha avslutats (!) i år, 2023), vilka regeringar använde som underlag för bedömningar och politiska åtgärder. — Den amerikanska staten (FDA, här: motsv. Folkhälsomyndigheten/Läkemedelsverket) tvingades av en domstol att publicera testresultaten, efter att ha begärt att detta skulle ske först om 55 år — p.g.a. arbetsbelastning. I en andra (!) domstolsförhandling, och med hjälp (!) av Pfizer, begärdes 75 år.
— Varför? Blev ingen journalist misstänksam?
Och, bevakade och rapporterade journalister om utfallen av injektionerna — effektivitet och biverkningar? (Jag följer inte svenska nyheter, bara indirekt, via andra, t.ex. ”Pettersson”.)
Och, har någon journalist nämnt att ’påfyllnadsdoserna’ (Folkhälsomyndigheten) bara har testats på… möss! (är detta sant?)?
Och, har journalister rapporterat att de experimentella covid-19-’vaccinen’ använder en hitintills aldrig tidigare godkänd metod: mRNA, vars (bi)effekter börjar skönjas och klarnar först om ett 10-tal år?
— Om inte, varför?
Wikipedia: ”Den globala läkemedelsindustrin lyckades att på mindre än ett år ta fram vacciner”… vilket folk inte skulle betrakta som ”väl beprövade och godkända” (Ref. 15:01), åtminstone inte före 2019, och framför allt inte gällande ”påfyllnadsdoserna” ovan.
ANGÅENDE ’vaccin’, är det så vedertaget att den folkliga definitionen är angiven i Svenska Akademiens ordlista (SAOL):
-vaccin: ’preparat som tillförs kroppen för immunisering’;
-immun: ’oemottaglig för smitta; äv. bildl.: hon var immun mot alla övertalningsförsök’.
Detta gör att att användning av ordet ’vaccin’ förlorar i betydelse (trygghet/biverkningar, effektivitet) för folk… och ”sjukvårdspersonal”, som aldrig tidigare använt ordet för läkemedel som bara har en verkningsgrad på några få/ett antal månader, vilket gör ordet medicinskt felaktigt i covid-sammanhang (fråga/kontrollera detta med en läkare).
(Se dr. John Campbells Rumble.com-video ”Safe and effective” från debatt i det brittiska, och tomma!, parlamentet 2023-10-20.)
AVSLUTNINGSVIS, utan att ha för avsikt att vara oförskämd, tycker jag att ”Pettersson” visar tecken på att vara immun mot fakta/verkligheten. — Men, det är upp till var och en att göra sina egna riskbedömningar, oavsett vad andra tycker, i samråd med ”sjukvårdspersonal”, vilka har informerat ”Pettersson” vid de 5 injektionstillfällena om eventuella biverkningar? Det är inte troligt att de har gjort det — trots att de har den skyldigheten (enl. lag?) — då bipacksedlarna saknar helt eller delvis denna information, p.g.a. att testerna ännu inte är avslutade/utvärderade.
(European Journal of Heart Failure 2023-08-09: ”Sex-specific differences in myocardial injuryincidence after COVID-19 mRNA-1273booster vaccination”…
… forskning/studie utförd av bl.a. Department of Cardiology and Cardiovascular Research Institute Basel (CRIB)…
… som dr. John Campbell, trovärdig engelsman och pensionerad sjuksköterskeutbildare och textboksförfattare, går igenom/analyserar i Rumble.com-videon ”1 in 35 heart injury after moderna”.)
I ÖVRIGT angående medias påverkan på folks förnuft och verklighetsuppfattning, är här ett andra exempel:
— Europeiska unionen (EU) har inte ett ’parlament’, endast nationer har:
# Svenska Akademiens ordlista/ordbok (SAOL/SO):
-’folkrepresentation, riksdag’;
-’högsta beslutande församling i ett land, som representerar hela befolkningen och tänks uttrycka folkets vilja’.
EU har en församling, som på sin höjd kan/får författa stadgar och skriva regler/avtal för de suveräna (SO: ’helt självständig, om stat’) medlemsnationerna:
— Ska/får de polska folket, eller EU, bestämma över (sin) invandringspolitik? Det beror på: Ingår landet i en federal nation (Ref. USA), eller inte?
PS
Jag förstår inte varför ”Pettersson” väljer att uttrycka sig så snorkigt. Han är väl åtminstone medelålders, och förstår hur bemöta främmande personer i offentlig och digital (vilket ger illusionen av att sitta i hemmets trygga vrå) diskussion. — I den analoga motsvarigheten (t.ex. vid en konferens) hade han troligen uttryckt sig annorlunda.
Vaccin ska kunna skydda mot alla influensor i tio år ? Undrar om de räknat in biverkningarna som vaccinet ger då också ???
Fr Elsa, vilka biverkningar och vilka vaccine. Du vet väl att alla läkemedel ger biverkningar, även Alvedon om man har otur, liksom alla vacciner kan ge biverkningar. Vacciner mot rotavirusinfektion, difteri, stelkramp, kikhosta, polio, infektioner orsakade av Haemophilus influenzae typ b, allvarlig sjukdom orsakad av pneumokocker, mässling, påssjuka, röda hund, humant papillomvirus med flera.
Visst vi klarar hos med naturlig motståndskraft men medellivslängden kommer att bli betydligt lägre än idag, nåväl de flesta i Sverige är vaccinerade och då klarar sig de ovaccinerade troligen också.
Folk är hjärntvättade till att vara rädda för nästan ALLT som finns i livet , nu ska man vara livrädd för att bli sjuk en vecka emellanåt !
Istället för att äta bra mat så konsumerar folk hårdprocessad skräpmat som är näringsriktig , spetsat med onaturliga kemikalier och i vissa fall skadar kroppen i mätbara parametrar . . Detta gör att folk blir svaga och dör lättare vid en infektion och det är då som läkemedelsindustrin kommer med sina sprutor med ännu mer kemikalier som ska mottaga de tidigare kemikalierna !
Se bara på ko-vid och sprutorna verkan . .
Skyddade de som sagt . . NEJ !
Stoppade de smittspridning . . NEJ !
Stoppade de dödsfall av de som ändå insjuknat . . NEJ !
Är de acceptabelt biverkningsfria . . NEJ !
När även friska aktiva ungdomar plötsligt får problem med hjärt o kärlsjukdomar och flera dör av hjärtinfarkt specifikt efter att sprutorna delats ut så reagerar många i MSM runt i världen . . Men inte alls i Sverige !
I Texas pågår rättegångar mot Pfizer om alla lögner till folk om vaxxet . . Men I Sverige nämns inte detta med en enda bokstav i MSM 🤮
Rättstavningsfunktionen ändrade ordet näringsfattigt till näringsriktigt i 2:a stycket i 2:a raden ! 🤕
Peter, är det bara i Texas det pågår rättegång mot Pfizer? Vaccinet är ju sålt över hela världen i miljarder doser.
Är det Donald Trump som är stämd, han rekommenderade vaccinering?
En årlig dos är inget stort besvär.
Denna förhoppning låter bara som en illusion av en fantasifull utopi. Viruset är ingalunda någon dumskalle som går att dupera hur som helst. Viruset finner ständigt nya vägar och anpassar sig efter nya omständigheter. Ett effektivt vaccin vid ett tillfälle kan få en sämre funktion i ett senare skede då viruset blivit resistent i vissa delar. Ett vaccin som verkar fungera i ett eller några år, blir sannolikt relativt verkningslöst på längre sikt.
Bäst är nog att fortsätta tänka sig för. Ta den årliga dosen och undvika folksamlingar så gott det går.
Ta inga kemikliesprutor om det inte är ett beslut måste , ditt immunförsvar är ett fantastiskt försvar och ät bra mat och håll dig hälsosam så slipper du ta detta !
@Centurion: förrädiska resonemang. Vissa virus har vi ”överlistat” för länge sedan (t.ex. mässlingen), så att vetenskapen inte skulle kunna hitta nya metoder att överlista låter pessimistiskt. Men jag håller med om att man skall vara skeptisk till dess effekten verkligen är påvisad.