Varför röstar S nej till kärnkraft?

ENERGIPOLITIK. Socialdemokraterna låter positiva till kärnkraft – men det visar sig inte när det ska tas ställning i skarpa beslut. Det skriver Ulf Kristersson (M), Ebba Busch (KD) och Romina Pourmokhtari (L) i en debattartikel i Aftonbladet.

De pekar på att S röstat nej till fler reaktorer på andra ställen än dagens kärnkraftverk, att de i somras röstade nej till att byta ut det energipolitiska målet från 100 procent ”förnybart” till fossilfritt”, och att de i EU-parlamentet vägrade ta ställning till att räkna kärnkraft som fossilfri teknik.

”När Sverige går i bräschen internationellt för ny kärnkraft vore det bra om inte det arbetet undermineras av S. Det är dags att bekänna färg”, skriver ministrarna.

Magdalena Andersson på Socialdemokraternas partikongress i november 2021.

Två kärnkraftsreaktor i Barsebäck stängdes redan 1999 respektive 2005 under en S-regering. Sedan 2014 har S + MP dessutom stängt två reaktorer i Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl. Det hade varit bra att ha de sex nedlagda rektorerna idag. Vi hade också sluppit tusentals förlustsnurror i naturen och inte behövt köra Karlshamnsverket på olja. Dessutom stoppade de rödgröna två planerade reaktorer, Ringhals 5 och 6, som hade varit klara idag om Vattenfall fått fortsätta sina planer…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

12 thoughts on “Varför röstar S nej till kärnkraft?”

  1. Socialdemokraterna röstade nej, för de visste att det skulle bli ja iallafall. Det betyder att man vid nästa val, kan hänvisa till att man går på Mps linje och därmed stödjer tanken på att köra Sverige i botten!

    21
  2. Sossar, MP och vänstern tävlar om att dra ned Sverige i ekonomisk och social misär. Dessutom skyller de sin tidigare skadliga regeringspolitik på SD. Jag trodde vanheder och fultolkningar var över från opposition. S vill utropa ny migrationspolitik. Det sker då med munnarnas bekännelser dvs. varmluft utan verklighet. Hur kan S någonsin återskapa förtroende när de under regeringstiden spelat med falska kort mot väljarna. Riksrevisionens kritik räcker för att illustrera förra regeringens skandalpolitik med den galet höga migrationsvolymen, förstörelsen av ett av världens bästa energisystem, skadlig klimatalarmism och vansinniga utlandsbistånd.

    22
  3. Hade det funnits ”allvar” bakom kärnkraftförslagen så hade redan dessa återställds varit på gång att startas inom en snar framtid, Oskarshamn 2015 respektive 2017 och ytterligare två reaktorer i Ringhals den 30 december 2019 respektive den 31 december 2020. Alla sex reaktorerna har stängts av politiska skäl.
    Det går i andra länder med verk som stått stilla i åtskilliga år längre än nämnda tex Japan.

    12
    • Tre av verken saboterades så att det skulle kosta flera miljarder att återställa. Det sist avställda hade gått att rädda om man haft någon mer kompetent energiminister som tagt tag i problemet direkt efter valet.

  4. 1991 infördes investeringsstöd för vindkraftverk, vilket blev starten för en utbyggnad av vindkraften. 2007 infördes ytterligare stöd och lättnader. Vindkraft har således aldrig kunnat bära sig av egen kraft utan har från början haft bidrag. Trotts detta framhärdar miljödårarna att vindkraft är billigare än kärnkraft. Med tanke på att vindkraft behöver balanskraft är det i min värld kriminellt att lägga ned kärnkraften och tro att vindsnurrorna skall klara Sveriges el behov varje dag året om. Kostnaden för balanskraft motsvarar investeringen av ett kärnkraftverk om året. Kostnaden för människors lidande som bor i närheten av vindsnurrorna samt förstörda naturvärden är nog väldigt svårt att beräkna.

    34
    • Så länge vi har folk utan ”slutledningsförmåga” inom beslutande instanser kan utvecklingen inte gå annan väg än som det har gjort !!!

      17
  5. Den dagen du verkligen förstår att samhället bara styrs av maktgalna egoister så har du kommit långt. Man skiter i dina rättigheter som man så varmt försvarar för att få din röst. Tänk allt skit sossesvinen gjort och kommit lindrigt undan. Barnhemsbarnen, 300.000 som vanvårdats å det grövsta på sossesvinens institutioner. Ersättningen blev skral för de som lyckades fylla i papprena rätt och de var få som fick någon upprättelse. Judars barn, romers barn men även vanliga svenska barn åkte in i deras system och övergrepp var mer regel än undantag. Har sossesvinen fått stå för detta och bett de drabbade om ursäkt? Skulle inte tro det va. J i passen? Rasbiologiska? Listan kan göras väldigt lång.

    Nu kan jag villigt erkänna att sossarna hade en rak linje förr, med vissa skavanker. Men idag finns det inget positivt med detta parti. De är så maktgalna att de låter Sverige gå under med man och allt för att kunna fortsätta sitta vid grytorna.

    Tro aldrig för en sekund att systemet är till för dig!

    Finns det då bättre system i världen? Kanske, kanske inte men den stora skillnaden är att ingen är dum nog att lita på staten eller partierna.

    54
  6. Så ärliga är Socialdemokraterna.
    Säger ett till det sovande folket och myglar sedan hejvilt för makten och för möjligheten att få fortsätta nedmonteringen av Industrinationen Sverige .
    Äckligt sa Bill , Vidrigt sa Bull .

    59
  7. S bäddar ju självklart för ett samarbete med MP efter nästa val och då läggs väl resterande KKV ner. Magdapriser på elen blir det men arbetarpartiet S får makten. Många i valboskapen betalar ju inte för sin elförsörjning så dem stöder ju S

    53
    • Ja idioterna i SM och C har faktiskt lyckas med konst stycket att driva sverig in i en depression en svår lågkonjukt .

      42
      1

Kommentera