UTRIKES. Den kinesiska flottans närvaro i delar av Sydkinesiska havet blir allt starkare, skriver New York Times i ett reportage. Trots att en internationell tribunal slagit fast att Kina inte har någon som helst laglig rätt till vattnet runt Mischief-revet plingar det till i tidningens reporterteam när de kommer till området: ”Välkommen till Kina”, står det i ett sms.

Den växande kinesiska flottan bedöms öka sannolikheten för att Sydkinesiska havet kan bli skådeplats för en marin kamp mellan världens stormakter. För även om USA inte gör något anspråk på området har man slutit avtal med flera asiatiska länder, inklusive Filippinerna, som innebär att det kan skickas amerikanska soldater om situationen kräver det.
Kina har gränskonflikter med Indien, Taiwan, Bhutan, Vietnam, Filippinerna, Japan, Malaysia och kanske något mer land. Tidigare var Kina även rejält osams med Ryssland men där är det lugnt för närvarande. Dessutom ockuperar Kina det jättelika Tibet från 1951.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
ja Kina har ju lämnat den förnedring som den anglosaxiska värden påtvingade kineserna !!! som opium krig och av tvingande av honkong!! det självklara i detta är ju att Taiwan faktiskt är en del av Kina ?? och kineserna har ju samma rätt som andra som Norge att expandera sina gränser eller ekonomiska zon som som man föredrar att kalla det !!! frågan för Kinas del är ju att befria Kinas närområdet från den anglosaxiska invasions styrkan Vietnam lyckades med konststycket att stoppa den amerikanska invasionen så frågan är väl om man kan göra gemen Sam sak med den asiatiska svaren och driva bort anglosaxiska invasions styrkan från Australien och Japan ?? detta är ju ett privat gräl som kineserna kör med !! låt den gula span sköta dina egna affärer!!?
varsågod och skölj !!
Tag tillbaks produktion från Kina till demokratiska länder. Bra för miljö, ekonomi och sysselsättning. Kina har hög ungdomsarbetslöshet. Indien har som demokrati stor potential. Kommunism är inget kinesiskt påfund.
Imperialism, islamism eller fascism är inget vi vill ha
Bojkotta Kina, Islamist IRAN och Fascist Ryssland
Så du är helt ok med socialism då?
Kanske dags att återbörda fastlandskina till Republiken Kina.
Vet vilka som får plats i dessa tomma städer/lägenheter.
Bara att packa in och köra dit på studs, finns stora fartyg som kan hantera boskapen..
https://www.dagensps.se/bors-finans/kinas-fastighetskris-absurd-miljarder-tomma-kvadratmeter/
Vi kanske ska skicka Ortens invånare? De som klagar över trångboddhet och allt annat.
Om kineserna angriper ex. Taiwan så behövs nog bara ett vapen.
Och det stavas KÖPBOJKOTT !!
En bojkott av kinesiska varor och tjänster sänker Kina snabbt.
Kineserna är så beroende av den västliga exporten så redan efter någon månad blir det stora problem.
Blir det en långvarig konflikt blir det genast svält och misär i kina.
Det vet kineserna om så dom är nog rädda att dra igång något större krig.
Men man vet aldrig när det gäller kommunister och dess diktaturer.
Om vi bojkottar kinesiska varor så stannar västvärlden på några månader.
Vi har själva satt oss i skiten, vi har flyttat så pass mycket tillverkning till Kina att vi är helt beroende av dom.
Det är sorgligt men sant.
Nu förstår man varför utvidgningen av NATO var så viktigt.
Ska man utkämpa ett 2 fronts krig mot både Kina och Ryssland så krävs det både vapen och ”boats on the ground”.
Så vem vill offra sina nära och kära på globalisternas altare?
Jag tror nämligen inte på slumpen.
Som vanligt, noll koll. Nato är en försvarsorganisation och hjälps åt vid attack mot Natoland, Svammelman.
Precis. Och jänkarna är inte Imperialister.