Är man ”expert” och anställd av ett skattefinansierat bolag, är det ganska lätt att analysera en dagsaktuell nyhet och få den att låta som den gällande. ”Experten” Mats Knutson på skattefinansierade SVT kanske vaknade igår och kände sig lite skamsen.
I torsdags publicerade SVT Kantar Sifos väljarbarometer och så här såg opinionssiffrorna ut då.
Mats Knutsons analys av detta resultat publicerades i en alldeles egen artikel.
”Moderaternas uppåtgående trend under våren har brutits och partiet ser nu snarare ut att tappa stöd. Också Sverigedemokraterna backar, liksom Liberalerna och Kristdemokraterna…//…Oavsett vad är det uppenbart att väljarna inte har övertygats av regeringens krishantering”.
Ett par av ”experten” Knutsons förklaringar till oppositionens uppgång.
Dagen efter publicerade Aftonbladet Demoskops nya opinionsmätning och där såg det ut så här.
Nu är opinionsmätningar just dagsaktuella mätningar och inget valresultat. Dessa mätningar som sker ett knappt år efter det senaste valet och drygt tre år innan nästa, knappast av intresse. Av den anledningen är det ändå intressant att lyssna på skattefinansierade ”experter” som tolkar en dagsaktuell nyhet åt oss och får den att låta som den rådande.
Mats Knutsson, en alltmer intetsägande ”skyddad verkstad” partisk papegoja. Tyvärr.
Lika som med en aktieanalytiker som plockar ut de som går bra av 100 bolag, fast det är typ tre som ökar och de 97 andra faller, och säger att sitt still i båten(så jag hinner sälja dessa vinster) innan fallet.
Småspararna(svarte petter) är förlorare i detta kasino, där insiders/robotar redan har plockat ut vinsterna innan.
Ja lite märkligt resultat, ta SD till exempel i Sifos undersökning har dom gått back med över en procent i dom tre senaste undersökningar, men ligger fortfarande över 18%
hur går eckvationen ihop?
Mats Knutsson jobbar på ett företag som är vana vid att föra opinionen bakom ljuset!
Dom skäms inte för det heller, tvärtom?
Hur många svarade? Mer än hälften?
Jag är förvånad.
Ända till några månader efter valet tyckte jag att Mats Knutsson höll stilen och rapporterade korrekt
Kanske inte så mycket positiva rapporter om SD , men i stort sett ok . Sedan har nog någon vänsterchef förstått hans genomslag hos tittarna och talat om för honom att det går inte att vara alltför sanningsenlig i rapporteringen. Så nu låter han som alla andra på SVT
Tyvärr .
Och nu hyllar Aftonbladet s , Stenberg , öppet korruptionen i kommunpolitiken. Inte nog med att sossarna bjudit in kriminella i Södertälje och Botkyrka. Nu applåderas även köp av Orförandeposter. Bara det saboterar för SD.
Den demokratiska tanken har sossarna släppt för länge sedan . Dags att se upp med det gänget .
Enl. SVT´s ramar utses man till ”Expert” om redaktionen lyckas hitta någon som instämmer i deras egna ”Opartiska” uppfattning.
När det handlar om begreppet ”En enig forskar-kår”, är tillvägagångs-sättet ungefär detsamma. Man kontaktar en himla massa ”Forskare” där de flesta visar sig ha en motsatt uppfattning jämfört med SVT´s. Majoriteten som tycker ”Fel” sållas då helt enkelt bort och då återstår endast SVT´s nyttiga idioter. Och eftersom endast medlöparna finns kvar i utfallet, så representerar dom plötsligt så mycket som 100% — Häpp !