NATO. Ryssland skärper tonen mot Nato efter Vilniusmötet – och hotar att slå tillbaka ”med alla medel och metoder”. Utrikesminister Sergej Lavrov anklagar väst för att återgå till ”kalla krigets intriger”. ”Vi fortsätter att stärka landets militär och försvarssystem”, säger ryska UD.
Ryssland reagerar skarpt mot Natos toppmöte i den litauiska huvudstaden Vilnius och ser resultatet av mötet som ett ”hot mot Rysslands säkerhet”. På Natomötet lovade USA och dess allierade att ge Ukraina nya säkerhetsgarantier mot Ryssland. Samtidigt blev det klart med svenskt medlemskap i alliansen, något som stärker Natos norra flank och försvarslinje mot Ryssland.
I ett hårt formulerat uttalande anklagar den ryske utrikesministern Sergej Lavrov den västliga militäralliansen för ”intriger” och ”aggressiva planer”. ”Det ”västliga kollektivet” under ledning av USA är inte redo att acceptera bildandet av en multipolär värld och avser att försvara sitt herravälde med alla tillgängliga medel, också militära”, säger ryska utrikesdepartementet i ett uttalande sent på onsdagskvällen.”Natos försök att skyla över sina aggressiva planer och handlingar med FN-stadgan håller inte för granskning. Alliansen och världsorganisationen har inget gemensamt”, heter det vidare.
Ryska UD säger att Nato återvände till ”kalla krigets intriger” på mötet i Vilnius – samt att Ryssland noggrant ska analysera resultatet av mötet.”Med tanke på de utmaningar och hot mot Rysslands säkerhet och intressen som har identifierats kommer vi att svara på lämpligt och passande sätt genom att använda alla medel och metoder vi har till vårt förfogande”, heter det i ryska UD:s uttalande.Ryssland fördömer också Natos nya löften om mer vapen till Ukraina. Det rör sig om ”allt modernare vapen med allt längre räckvidd för att förlänga konflikten så mycket som möjligt”, enligt ryska UD.
Putins talesman Dmitrij Peskov varnar samtidigt Nato för att de nya säkerhetsgarantierna till Ukraina kan leda till ”extremt negativa konsekvenser” som gör Europa till en mycket ”farligare” plats. USA:s president Joe Biden anklagade tidigare på onsdagen den ryske presidenten Vladimir Putin för att ha ett ”fegt begär efter land och makt”. Biden hyllade också Natos eniga stöd för Ukraina. G7-gruppen, som består av sju av världens ledande demokratiska industriländer, uttalade på onsdagen sitt stöd för Ukraina och utlovade fortsatt militär och ekonomisk hjälp.
-Pettersson läser att Peskov varnar för ”extremt negativa konsekvenser”. För Ukraina kan det knappast bli mer negativa konsekvenser än Rysslands terrorkrig och ska det bli mer negativa följder så kommer Ryssland att stå för dem. Nato, EU eller G7 tänker inte anfalla Ryssland, de tänker hjälpa Ukraina och det är bara för Ryssland att dra sig tillbaka till rätt sida av Ukrainas Internationellt erkända gränser.
Det är Ryssland som hotar sig själva och världsfreden med inblandning i mängder av militära konflikter.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Gammel, du borde även tänka på det Ryska folket ifall nu Ryssland får för sig att anfalla med kärnvapen, tror du att väst kommer att svälja ett sådfant anfall mor väst utan motåtgärd? Men för att Nato ska anfalla Ryska mål görs bara ifall Putin får för sig den dåliga iden att angripa ett Natoland. Nato är en försvarsorganissation
ja just detta med kärnvapen är intressant frågan är ju vad som händer om Putin börjar kasta kärnvapen omkring sig ????
det enda som egentligen är säkert är ju att dom NATO länder som har kärnvapen kan attackeras med dom. om du nu förstår varför man släppte in Turkiet i NATO ? var står dom amerikanska kärnvapen
tror du .. det är ju ett mål område att slå ut dom . så ja anser ju att dom står bra i Turkiet när svampmolnen lyser upp turkarna då finns det ju andra länder i EU beväpnade till tänderna. ja det gäller bara att leverera den vapenmakt som putin själv använder och Ryssland är ett stort land med hundrafemtimiljoner så det går ått en del megaton för att rösta bort Ryssland..
Ryssland är ju en muslimsk stat prins påstådda religiösa tro är något som KGB anser är klädsamt i detta jätte land
Vem faan är rädd för Larvrov ?
Ryssland kan ju jävlas en hel del med Sverige.
Tex genom att attackera specifika mål i landet.
Hur var det nu…… inga länder i krig antas som medlemar i Nato.
Då får vi samma hjälp som Ukraina
(med mängder av döda människor och en förstörd infrastruktur som resultat ).
Våra politiker borde ta på sig filt tofflorna med tanke på den situation Sverige just nu befinner sig i.
OCH DEFINITIVT INGA FLER OFFENTLIGA TUNGSLADDAR……. TACK.
Gamla, ”inga länder i krig antas som medlemar i Nato” skriver du och det är nog riktigt, men det finns säkerhetsgarantier.
Sverige i praktiken kommer att hanteras som en fullvärdig Nato-medlem redan en kort tid efter en intresseanmälan, vi har fått säkerhetsgarantier från USA, Storbritannien, Tyskland, Polen, Norge, Danmark med flera länder. Vad det är värt vet jag inte men mycket mer än Putins lögner om allt och alla som du tror på.
Pettersson
Jag tänker framförallt på det Svenska folkets bästa.
Både internt och externt.
Regeringen borde istället skydda sin egen befolkning…….. det pågår ju ett lågintensivt krig i landet som man blundar/blundat för i decennier.
Att i den situationen även utmana Rysslands Putin är inget som skapar trygghet i landet utan tvärtom.
Man vill ju inte bli skjuten i ryggen när man försvarar sitt land.
VI BEHÖVER EN SVERIGE VÄNLIG REGERING.
GS
Om du menar allvar med att du vill Sverige gott så håll helt enkelt kä..en.
Tur att ingen Svensk med avgörande betydelse lyssnar på dina dumheter.
Lavrov är ohotat dum.
undrar vilka medel han menar !! finns det någon resurser kvar?
tänker Putin sälja sitt hemliga gift skåp . förresten är inte det tomt?
oligarkerna har ju på senare tiden mest råkat ut för skott skador
Märkligt, inget fredligt och demokratiskt land kan känna sig hotat av NATO. Eller har Sverige och Finland känt det sedan 1949? Knappast. Det säger mer om vad Puttes regim är för sorts patrask.
det står larven och andra ryssar fritt att polära som de vill, så länge det inte går ut över andra. Det verkar dock vara ett klent intresse utanför Vitryssland att polära med ryssarna, men med gratis oljeleveranser kanske de kan locka Eritrea och Syrien, riktiga framtidsländer.
Idioten pratar om multipolär värld. Gärna för mig! Men en multipolär värld bygger på frivillighet. En diktatur som Ryssland kan inte ha något inflytande på en sådan världsordning. Med multipolär menar han snarare bipolär världsordning. En världsordning där han själv representerar ondskan.
En senil gammal gubbe med utgånget bäst före datum och som sett sina bästa dagar!
Hot och hat mot allt västerländskt och demokratin är det enda han har kvar.
Herr Pettersson funderade att ”För Ukraina kan det knappast bli mer negativa konsekvenser än Rysslands terrorkrig och ska det bli mer negativa följder så kommer Ryssland att stå för dem.”
Alternativt… Ukraina skulle kanske ha förblivit ett bättre land och ukrainare lyckligare om GLOBALISTERNA hade inte uppmuntrat Ukrainas politiker att trotsa ryssarnas ”röda Nato linjer” och istället tipsat dom att det vore nog lite bättre för Ukraina att försöka vara militärt alliansfria.
Smart! Då hade Ukraina fått tillbaka Krim och levt i fred med ryssarna! 🙏
Granne, vad svamlar du om. Rysslands röda Natolinje?
Ryssland har haft gräns mot Nato sedan 1949 och den gränsen har inte gått mellan Ryssland och Ukraina.
Ryssland har erkänt Ukrainas gränser och självständighet många gånger och i alla avtal, internationella och bilatera står det inget om att Ukraina är förbjudna att samarbeta med EU och/eller Nato. Det är Putin som behöver en yttre fiende för att det ryska folket ska hålla sig lugna. Nato hotar ingen.
Ja, tyvärr har realpolitiken varit ofta grym för mindre nationer under det senaste några årtusenden. Ta till exempel konfliktet mellan önationen Melos som var olyckligt positionerat mellan Aten och Sparta under det Peloponnesiska kriget.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Melos#The_Melian_Dialogue
Jag säjer inte att det som hände där eller det som händer ny ät på något sätt ”rätt”. Men jag säjer att dom ansvariga ledare i alla lander måste alltid försöka navigera så att landet och livsvilkoren för dess befolkningen blir bättre… (träffande kallas detta för melirism). Och jag tvilar om dessa politiska val som har tagits under det närmaste två åren har varit optimala för Ukraina och dess befolkning.
Var det optimalt för ryssarna? 💥
När blir det dags att dra in Sidas bistånd till Putin?
Sida betalar inget bistånd till Putin eller några statliga organisationer i Ryssland.
Endast oberoende aktörer som tydligt motsätter sig kriget i Ukraina får stöd med 70 miljoner.
Lawrov kan hota hur han vill, bara han håller inom ryska gränsen.