UKRAINA. USA:s beslut om att ge Ukraina klusterbomber tyder på ”svaghet”, säger Kremls talesperson Maria Zacharova enligt AFP och Reuters. – Det är en desperat handling som visar svaghet i ljuset av den mycket omhuldade ukrainska motoffensivens misslyckande.
Vidare säger hon att vapnen inte kommer få någon inverkan på Rysslands krigsinsats, och att de ukrainska löftena om att bara använda bomberna ansvarsfullt och till att befria ockuperat territorium är ”inte är vatten värt” säger Maria Zakharova.
-Pettersson noterar att den ryska armén använder klusterbomber flitigt i Ukraina, men det är tydligen inget tecken på svaghet. Inte ens när de dödar hundratals civila.
Klusterbomber är förbjudna på många håll i världen, men Rysslands artilleri är stora förbrukare. Storbritannien, Spanien och flera människorättsgrupper har kritiserat USA:s beslut.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.Du kan även SWISHA till 0760 858 480 IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Krig på lika villkor.
visst är det fel på alla vis att använda denna typ av utrotningsvapen
mot varann, men så länge Ryssar ställer upp på bjudning, så vill
Ukraina av samma orsak nu inte va kymiga å snåla…utan bjussa
tillbaka med snarlikt godis, vilket nu kommer ske på eget territorie
det verkar vara en bra idé att ge kluster bomber till Ukraina ! det är ju so att alla civiliserade nationer har avtalat bort kluster vapen det är ju faktiskt bara Ryssland och Ukraina som inte har avtalat bort denna typ av vapen och nå döper man ju skrota ut denna typ av vapen !
sälj dessa bomber så länge det går i morgon är dom ju förbjudnn
Jag begriper inte skillnaden mellan ryska och USAs klusterbomber. Kan Maria förklara?
Vem mer än Ryssland säger, att våroffensiven har misslyckats?
Karl-Otto
Vad var målet/framgången med Ukrainas våroffensiv ???????
Sommaren har ju infunnit sig nu.
Tacksam för ett ärligt/trovärdigt svar.
Svammeldags = nyttig idiot. Ingen att ta på allvar!
Vissa individer envisas med att tro på tomten och den förlorande sidan.
Gamling, målet med Ukrainas motoffensiv är att återta den mark som Ryssland ockuperar olagligt. Det trodde jag du visste.
Däremot har inte jag läst något om någon tidsplan, mer än att det kommer att ta tid och bli blodigt.
Din vän Putin hade dock en tidsplan. Hur går det med den och Putins mål men den militära specialoperationen?
Ryssland får däng varje dag nu. Ukraina slåss smart och får max resultat, med minimum av förluster. Första linjens försvar är nu så uttunnat att ni behöver besätta linjerna med VDV och spetsnaz. Inget bra tecken för Ryzzland. Offensiva reserver är obefintliga på flertalet frontavsnitt för orkerna. Lagren av artilleriammunition, stridsvagnar och pbv tryter och attackhelikoptrar skjuts ner ideligen. Moralen hos invationsstyrkorna har nått ny bottennivå.
Genombrottet för Ukraina kommer, var så säker!
Karl-Otto, det finns några förvirrade nazister på denna och andra siter som fortfarande tror på Putin.
Undrar hur de reagerar när han avlivats i sin bunker?
Per Molin
Jag ställde en fråga till Karl-Otto……… men du får gärna svara på frågan istället.
Låt mig höra!!!!!!!!!!!
Pettersson
Tycker du att det är en bra ide’ att använda klusterbomber( SUB munitions) i samma område man vill ta tillbaka?
Dessa vapen drabbar framförallt civila……dessutom för en lång tid framöver.
Gamling, tycker du att det är bra att dina vänner använder klusterbomber, andra bomber, minor med mera och bombar städer till grus, förstör broar, järnvägar, vägar, hamnar, skolor, bostäder, sjukhus, mördar befolkningen, kidnappar barn, våldtar osv i det land man tänkt sig befria?
Jag är inte militär men jag tror att klusterbomber är bättre än alternativen.
Som svar på din fråga så är alla bomber dåliga och det slipper vi om den ryska terrorarmén åker hem. Ukraina behöver inte befrias det är ett fritt land. Det är Donbass och Krim som återstår.
Det är ett dilemma. Egentligen borde klusterammunition (och all annan ammunition för den delen) användas bara på ryskt område. Det är rättvist om Ukraina bombar sönder ryska städer och förvandlar dem till grus. Det kan enkelt ske om Ukraina får rätt typ av vapen, men i väst är vi inte barbarer såsom ryssarna. Å andra sidan kommer Ukraina få fler och bättre vapen så längre Ryssland fortsätter eskaleringen. Så vi får se hur det slutar för Ryssland.
Alla pensionerade högre officerare i västländerna, eftersom de inte längre är beroende av någon lön utan lever på sina pensioner.
Enklare att skjuta ut dem över putteterroristerna än att desarmera dem hemma i USA.
Enda problemet jag ser är att vi inte vet om de är självdesarmerande eller inte efter att de skjutits ut.