UTRIKES. Donald Trump frikänns från våldtäkt, men döms för sexuellt övergrepp och förtal mot E. Jean Carroll, 79.
Trump ska betala 5 miljoner dollar i skadestånd, rapporterar CNN.
Carrol som stämde Trump i fjol, anklagade honom för att ha våldtagit henne i ett varuhus i New York i mitten av 1990-talet.
Carroll hävdade också att Trump förtalade henne när han anklagade henne för att ljuga när hon först kom fram med anklagelserna 2019.
Trump döms även för förtal, efter att ha påstått att hennes utsaga var en lögn påhittad för att sälja böcker och kallat henne för ”en galning”.
Donald Trump nekar och påstår att han aldrig träffat damen trots att de finns på bild.
Då det är ett civilrättsligt mål och inte ett brottmål kan Trump inte dömas till fängelsestraff. I stället döms Trump till att betala Carroll fem miljoner dollar, motsvarande 50 miljoner kronor, i skadestånd. Juryn var enig.
Tidigare i våras åtalades ex-presidenten för 34 fall av bokföringsbrott vid en federal domstol. Det målet pågår. Trump utreds även för hantering av hemliga dokument, inblandning i stormningen av Kapitolium, manipulering av valresultat m.m. i federala och delstatliga domstolar.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Civilrättsligt mål, inget brottmål och i princip ord mot ord. Inga bevis. Helt obegripligt rättsfall, USA är gravt skadat. Det liknar ju en skådeprocess i en diktatur och summorna är helt bisarrt höga. Världens största bananrepublik.
Mycket låg trovärdighet, eller ingen alls skulle jag vilja påstå!
Kvinnan kommer på just nu efter mer än 30 år att hon ”har blivit våldtagen”…
Hur trovärdigt är det??
Hon hakade bara på i häxjakjten mot Trump, hon såg en möjlighet att genom korrupa domstolar få honom fälld och skapa sig själv en förmögenhet.
Det skulle inte alls förvåna mig om Biden är inblandad i även denna häxjakt mot sin motståndare Donald Trump.
Svårt att bedöma från Sverige.
Undrar hur mycket ytterligare hon fick, den gamla skatan, för att svärta ner Trump –
av hans antagonister, menar jag.
Lukrativ business blev det..
Med ”Meetoo-metoden” kan man få alla fällda , absolut vem som helst skulle kunna fällas med denna metod !
Att någon fälls eller går fri beror mest på aktivisterna inom rättssystemet än på den anklagade !
Påminner om Arnaultfallet. Den lille snuskgubben var bara skit men våldtäktsmålet var ju helt orimligt. Det var väl också något i stil med 30 år sedan och ingen bevisning annat än hennes kompisars påståenden. Som de väntade med i 30 år.
Lrs, Jean-Claude Arnault går inte att jämföra med Trump. Han anmäldes 2017 för våldtäkter begångna 2011.
Jean-Claude dömdes i tingsrätt och hovrätt för våldtäkt, inte ofredande och bevisen var ställda utom alla rimliga tvivel att kulturprofilen var skyldig. Hovrätten höjde straffet och HD nekade prövning.
Ja vänsterextremisterna är så livrädda för att Trump skall vinna valet 2024 att dom gör va som helst. Det ju så vansinnigt populärt med trans/transgender ”over there” så Biden kanske skall börja identifiera sig som en vaken och klarsynt president, inte som en trångsynt, rasistisk och vänsterextremistisk senil/hjärndöd gammal gubbe som han är nu
Det var på EPA jag mötte Amanda
jag minns det än som det vore i går
där bak disken jag såg henne vandra
bland kalsonger och annan trikå
Melodi: https://www.youtube.com/watch?v=Mebt0AURnnM
Jurysystemet, är väl lika korrumperade av vänstern där, som domarkåren är här! Det är väl därför det ser ut som det gör med dem godtyckligt straffade brottsligheten!
Och hur bevisar man en sån sak, i ett provrum, I ett varuhus? Luktar korruption och förtal lång väg!
I ett varuhus? Dvs lite våldtäkt så där i största allmänhet mellan inköpen?
Anledningen till att hon förlade platsen dit är att hon de facto träffade Trump i varuhuset. Vad som sedan hänt är en annan femma.
Sjukt att hon kom undan med sådana anklagelser.
Det skedde för närmare 30 år sedan. Ibland tycker jag att jurysystemet är ett väldigt lättmanipulerat system som mer går på känslor än fakta.
Detta öppnar också upp för stämningar från andra kvinnor mot äldre rika män som de kan påstå ”skändade henne en gång i tiden för si så där 30, 40 år sedan”.
OK ! Så han är inte skyldig till våldtäkt för 30 år sedan,
men ha är skyldig till att ha sagt att våldtäkten är en falsk anklagelse ???
Kommer hon också att stämma juryen för samma brott ???