Vårt stöd måste nå frontlinjen snabbt

UKRAINA. Storbritanniens premiärminister Rishi Sunak har under dagen talat med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj och då lovat att den senaste rundan av brittiska vapen ska nå de ukrainska soldaterna på frontlinjen snabbt, skriver Sky News.

Rishi Sunak och Volodymyr Zelenskyj

”Båda ledarna var överens om vikten av att omvärlden levererar sitt stöd så att Ukraina kan ta tillfället i akt och trycka tillbaka de ryska styrkorna”‚ säger Sunaks kontor i ett uttalande.

Kort innan samtalet meddelade det brittiska försvarsdepartementet att de ukrainska styrkor som tränar med stridsvagnen Challenger 2 snabbt har lärt sig hur man använder fordonet.

Storbritannien har lovat att skicka 14 Challenger 2  till Ukraina.

-Pettersson säger att Vladimir Putin kan spara liv och lidande genom att avsluta det han börjat utan anledning och packa hem och fara ihop…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

27 thoughts on “Vårt stöd måste nå frontlinjen snabbt”

  1. Måste bara skriva från Meryl Nass
    ”They contextualize our situation in a way that few others have been able to do. For example, he explains that we have been drowning in false narratives our entire lives, particularly those that made it okay for the US to be an imperialist power that attacked other nations at will, mostly to steal their resources.”
    länk https://merylnass.substack.com/p/the-writings-of-thomas-harrington?publication_id=746368&post_id=100896495&isFreemail=true

    5
    4
  2. Ur RAND:s senaste analys:

    Slutsats
    Debatten i Washington och andra västerländska huvudstäder över framtiden för kriget mellan Ryssland och Ukraina frågan om territoriell kontroll. Hökaktiga röster argumenterar för att använda ökat militärt bistånd för att underlätta ukrainaren
    militärens återerövring av hela landets territorium.
    Deras motståndare uppmanar USA att anta gränslinjen före februari 2022 som mål, med hänvisning till att eskaleringen riskerar att driva vidare.
    Utrikesminister Antony Blinken har uttalat att målet för USA:s politik är att göra det möjligt för Ukraina ”att ta tillbaka territorium som har tagits i beslag från den sedan den 24 februari.”
    Vår analys tyder på att denna debatt är för snävt fokuserade på en dimension av krigets utveckling.
    Territoriell kontroll, även om den är oerhört viktig för Ukraina, är inte den viktigaste dimensionen av krigets framtid för Förenta staterna. Vi drar slutsatsen att, förutom att förhindra en möjlig upptrappning till ett krig mellan Ryssland och Nato eller Rysk kärnvapenanvändning är att undvika ett långt krig också en högre prioritet för USA än att underlätta betydligt mer Ukrainsk territoriell kontroll. Dessutom är USA:s förmåga att mikrohantera var gränsen slutligen dras högst begränsad eftersom den amerikanska militären inte är direkt involverad i striderna. Att möjliggöra Ukrainas territoriella kontroll är också långt ifrån det enda instrument som är tillgängligt för USA att påverka krigets utveckling. Vi har lyft fram flera andra verktyg – potentiellt mer potenta sådana – som Washington kan använda för att styra kriget mot en utgång som bättre främjar amerikanska intressen. Medan USA inte kan bestämma krigets territoriella utgång direkt, kommer det att göra det genom att ha direkt kontroll över dessa policyer.
    President Biden har sagt att detta krig kommer att sluta vid förhandlingsbordet.
    Men det har inte administrationen ännu gjort några åtgärder för att driva parterna mot samtal. Även om det är långt ifrån säkert att en förändring av USA:s politik kan utlösa förhandlingar, anta en eller flera av politikinsatser som beskrivs i detta perspektiv skulle kunna göra samtalen mer troliga. Vi identifierar skäl till varför Ryssland och Ukraina kan
    ha ömsesidig optimism om krig och pessimism om fred. Litteraturen om krigsavslutning tyder på att sådana uppfattningar kan leda till utdragna konflikter. Därför, lyfter vi fram fyra alternativ som USA har för att bryta denna dynamik:
    klargör sina planer för framtida stöd till Ukraina, som gör åtaganden för Ukrainas säkerhet, utfärdar försäkringar om landets neutralitet, och villkoren för sanktionslättnader för Ryssland.
    En dramatisk förändring över en natt i USA:s politik är politiskt omöjligt – både inrikes och med allierade – och skulle vara oklokt i alla fall. Men att utveckla dessa instrument nu och låta Ukraina och USA umgås med dem.
    Allierade kan hjälpa till att katalysera den slutliga starten av en process som skulle kunna få detta krig till ett förhandlat slut på en tidsram som skulle tjäna USA:s intressen. Alternativet är ett långt krig som innebär stora utmaningar för USA, Ukraina och resten av världen.

    10
    21
    • Serbiens president fattar visst inte att Ryssland är slut som land och genom att skicka så mycket vapen som möjligt till Ukraina så får vi slut på kriget så snabbt som möjligt vilket skonar både ryssar och ukrainare.

      18
      12
    • Ja, läskigt. USA har givit 3% av sin militärbudget till Ukraina medan Ryssland tvingas be Nordkorea och Iran om hjälp. Ryssland förlorade detta redan efter två veckor…

      30
      7
      • Enligt Wall Street Journal har USA bara lyckats använda 10 av 27 avsatta miljarder dollar till militärt bistånd avsett för Ukraina.
        Problemet är således inte nya pengar som Fed skapar på löpande band utan att det inte finns vapen/ammunition i tillräcklig mängd.
        Som exempel har man skickat nästan 1/3:del av sina Stingermissiler ett vapensystem som inte nytillverkats sedan 2005.
        Nya beställningar finns men Raytheon har ingen möjlighet att dra igång tillverkning på ett bra tag.
        Man måste nyanställa, utbilda dessa, tidigare underleverantörer har konkursat.
        USA:s maximala kapacitet för artilleriamunition ligger omkring 40000 granater i månaden, ryssen skjuter nästan lika många per dag,

        3
        6
  3. Kiev regimen (USA) har redan förlorat kriget mot Ryssland.
    Nu är västvärldens vapen lager snart tömda.
    Medan mängder av människor dör i Ukraina skriker Zelensky………. Vi behöver mera vapen.
    Jag vill se en fredsförhandling nu innan Ukraina är helt utrotat på unga män.
    Lägg alla era tankar åt offren istället för att späda på upptrappningen av
    kriget.

    26
    49
    • Gammel
      Du kanske inte begriper att du hetsar till krig genom att alltid hävda Rysslands sak. Du analyserar inte utan bara propagerar. Du verkar vara SD sympatisörer också, du ska filar SDs rykte därmed.

      44
      28
      • Öskute, vad har SD med detta att göra?
        Har du gått på vänsterns propaganda?

        9
        1
    • Gamling, vad gör det att Zelenskyj skriker om mer vapen när västvärldens vapenlager snart är tömda? Hade du tänk på offren så skulle du ringa din vän i Kreml och be honom åka hem samt sluta sprida lögnerna och propagandan från Moskva.

      31
      12
      • Pettersson
        Zelensky skulle ha hållit sitt vallöfte om fred i Ukraina 2019 istället för att gå USA:s ärende.
        Att dessutom Oligarken Kolomoisky finansierade både valet och nazisterna i azov bataljon säger det mesta om demokratin i landet.
        Folket tillät sig ledas av två (Ashkenaser) Zelensky och Kolomoisky som har varit förödande för landet.

        18
        29
      • Gamling, jag är imponerad av att du orkar fortsätta dina lögner. Zelenskyj har inte börjat något krig, det gjorde en helt annan gubbe som vägrade lyssna på Volodymyr…

        13
        11
    • Då det dör ungefär 8 gånger fler ryska soldater än i ukrainska soldater i kriget och ryssarna bara är tre gånger fler än ukrainarna så är det Ryssland som blir utrotat på unga män.
      Om vi ser på Rysslands framryckningshastighet och antalet förlorade ryska soldater, så kommer det kosta Ryssland 10 miljoner döda soldater och 30 miljoner sårade soldater att ockupera hela Ukraina.

      23
      8
      • Dem amerikanske f.d översten och FOX News experten Douglas Mcgregor säger 5:1 i förluster i detta krig.
        5 ukrainare för varje ryss.
        Till det är ryssens överlägsenhet befolkningsmässigt betydligt större än 3:1 här.
        Officiella siffror säger 145 mot 42 miljoner, då får vi beakta att av Ukrainas 42 miljoner bor omkring 4 miljoner i Ryssland sedan tidigare, minst 4 miljoner är kvar i Donbass republikerna samt att åtskilliga miljoner far flytt västerut.
        Så du kan plussa på ryssens siffror en del och minska Ukrainas betydligt mer.
        Det finns säker omkring 50000 ukrainare som strider på den ryska sidan i detta krig då främst medborgare i Donetsk och Luhansk.
        Enligt samme Mcgregor har Ukraina genomfört 12 olika mobilisering rundor medans ryssen knappt börjat.

        5
        9
      • Pettersson:

        Douglas Mcgregor följer inte msm linje men det betyder inte att man sprider konspirationer.
        Andra tidigare högt uppsatta amerikaner som Paul Craig Roberts, Michael T Flynn, Thomas Mcinerney, Scott Ritter m.fl menar även dem att Ukrainas läge är hopplöst.
        Har man en avvikande åsikt från msm så kallas man ofta för just konspiratör, jag misstänker att Pettersson själv fått det tillmätet någon gång tidigare.

  4. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
    Leve det fria Ukraina

    Sparka fascismen och islamismen l röven!
    Gäller förövrigt de sk ”svenskar” som stöder det fascistiska och islamistiska

    38
    13
    • Något fritt Ukraina har aldrig funnits.
      Nuvarande styret står under västvärldens överförmynderi.
      Vad beträffar fascister och islamister hittar du dem på den ukrainska sidan i detta krig.
      Right Sector, Svoboda, C14 Sich är exempel på fascister, Dudajevbattaljonen är exempel på islamister.
      De ryska tjetjenerna är inte islamister, muslimer dock.

      5
      1
  5. Det vore en ren katastrof om krigsförbrytare och folkmördare Vlademir Putin kommer vidare.

    34
    16

Kommentera