ENERGIPOLITIK. Danska börsnoterade Ørsted vill satsa hundratals miljarder på sex havsvindparker i Sverige, rapporterar Dagens Industri. I årlig produktion beräknas de planerade projekten ge 82 terawattimmar – vilket motsvarar mer än halva Sveriges elkonsumtion.
– Vår tydliga signal är att vi vill bli en viktig del av Sveriges elförsörjning i decennier framöver, säger Kühn Olesen på Ørsted i Sverige till DI.
Hur mycket jättesatsningen väntas kosta vill bolaget som har danska staten som majoritetsägare inte uppge. Enligt beräkningar i branschen handlar det om 450 miljarder kronor.
Två av de sex projekten har Ørsted redan tidigare sökt tillstånd för.
”Det är högst seriösa planer och samtliga parker kan med snabb och effektiv hantering från svenska myndigheter och regeringen stå klara redan inom tio år”, säger Sebastian Hald Buhl ny Sverigechef på Ørsted.
-Pettersson säger att för 450 miljarder och tio år borde det gå att bygga en hel del kärnkraft också.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
I ett land som Sverige med alla dess ”vindflöjlar” fungerar det med att utländskt kapital ”blåser” oss dagligen mer eller mindre . Kakistokraterna som representerar oss är kraftlösa mot dessa .
Mvh Sjöström
Förstår inte varför folk är emot kärnkraft. Den har ju alla fördelar. Med utbyggd kärnkraft behövs inte dessa monster till vindsnurror som dessutom är opålitliga.
Barsebäck är en utmärkt plats att anlägga kärnkraftverk på.
Platsen valdes från början bl.a. av det skälet att Öresund där är ganska djupt nära land.
Det är lämpligt för att ta in kylvatten till kondensorn och för att temperaturhöjningen av havsvattnet blir minimal. Det har betydelse för biologin under den mörka årstiden.
Dessutom finns hamnen kvar och antagligen även ställverk och kraftledningar. Skåne är ju tättbefolkat vilket innebär många elförbrukare nära verket.
Någon ingenjör kanske kan göra en överslagsberäkning om eventuellt lämplighet att dra fjärrvärme till närmaste stad. Det ökar den termiska verkningsgraden.
MVH
Tomas.
Betrakta bilden.
Jag hoppas att alla Petterssons läsare inser att vindsnurreområden förstör den naturupplevelse som alla sjöfarare njutit av.
Havets förut ostörda vidder påminner om hur fjällvandrare upplever fjällen.
Därtill hackar vindmöllorna ihjäl örnar och annat värdefullt.
Tomas.
Före detta snedseglare.
Lyssna gärna på Sauktube. Han har gjort en berömvärd film om vindeländet mellan Öland och Gotland.
Sauk finns på bloggen
https://petterssonsblogg.se/2022/02/07/sauk-kunnigt-om-vindkraftens-miljokatastrofala-inverkan/
Ørsted är ute efter våra subventioner. Inte mer av den dyraste elen.
Håll utlänningarna borta från Svensk el-försörjning.
Nu krävs kärnkraft.
Om det inte blåser, blir det i alla fall inget.
Gissar att ingen skulle bygga vindkraft i Sverige om kostnaden för att koppla ihop vindkraften med det befintliga elnätet och kostnaden för reservkraften när det inte blåser ska bekostas av de som bygger vindkraften. Givetvis blir kalkylen bra om alla andra kostnader förutom själva snurran ska betalas av de svenska skattebetalarna.
Nja själva snurran gör elen 3ggr dyrare….. med rubbet blir det mer 6ggr……
Varför kan inte våra högavlönade knapptryckare i Riksdagen fatta att vi skall icke låta
någon förstöra våra kustnära vatten.
Ryggraden i elproduktionen måste bestå av vatten och kärnkraft drivna generatorer.
Glöm det. Här ska vi bygga kärnkraft. Kanske i Barsebäck……😄😄😄😄
Behåll skiten på era egna vatten Danskar!
Japp och bygg reservkraften där osså….
OJ… 450miljarder….82TWh 82TWh medeleffekt drygt 9.300MW eller 9.3miljarder W 50SEK/W en reaktor kostar 50miljarder för 1miljard w jaa då kostar det lika mycket… ja om man inte använder reaktorn 60år förstås då kostar elen från havet 3ggr så mycket plus reserveffekten som bör vara samma lika som installerad dvs en kärnreaktor… MEN …. isses varför tog inte folk vara på dom små enkla kalkyler som den svenska skolan ändå levererade…..
Stackars de som gör tumme ner….. det finns möjlighet att säga emot kalkylen….. ja……