FÖRSVARET. Experter förutsåg Vladimir Putins drag om att gå till väpnat angrepp i utlandet – men varningarna togs aldrig på allvar av de svenska politikerna. Det skriver Jan Leijonhielm, tidigare projektledare för Rysslandsanalys på FOI, på DN Debatt.
”Den politiska oviljan att åter lägga mycket stora summor på försvaret, efter en period där försvarsbudgeten betraktades som en alltid tillgänglig mjölkko, var mycket stor”, skriver Leijonhielm.
Enligt Leijonhielm var det främst förre statsministern Göran Persson som drev linjen, men han menar att även Reinfeldts regeringar haft denna syn.
-Pettersson minns när dåvarande överbefälhavare Sverker Göransons uttalande den 13 januari 2013: ”Vi kan försvara oss mot ett angrepp med ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand. Därefter måste vi få hjälp av andra länder”
Reaktionen från regering blev häftig: Göranson hotades av åtal för brott mot rikets säkerhet och den 29 januari fick dåvarande statsminister Fredrik Reinfeldt nog av den upprörda debatten om det svenska försvaret som han kallade ”ett särintresse bland många andra”, och slog fast att ”det inte finns något militärt hot mot Sverige idag”
Och då ska man veta att Ryssland invaderat Georgien år 2008.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
Istället för att satsa på förvaret satsade de röd/gröna på mena folket i förhoppning om att de skulle rädda pensionerna. Men det blev pensionärerna som får betala garanti-pensionen åt mena folket.
Putin inte intresserad av pengar skriver gamling? Den fina lyxbåt som han lät bygga åt sig själv för si och så många miljarder, var den bara till för att hämta upp hans fåtal av
försvarare? Idag hade det väl räckt med en jolle för dom tre fyra här på sidan?
Den svekfulla utvidgningen av Nato. Så talar en sann kommunist. Dahlberg svamlar vidare.
Jag kommunist, det var det dummaste jag hört. Jag befinner mig på den högra halvan av spelplanen.
Numera kallar sig en stor del av kommunisterna för globalister och de befinner sig företrädesvis i USA, där de styr partiet Demokraterna. Men de finns även i övriga västvärlden. Den mest internationellt inflytelserika globalistiska sammanslutningen är WEF.
Håkan
Du är okunnig och icke trovärdig. Du lurar inte oss.
Blundat eller brist på konsekvens tänk. Jag tror mer på det sista.
Och tyvärr har ju även EU politikerna visat samma brist under den nu varande krisen i Ukraina. Men troligen är de styrda av USA.
I mina ögon är inte ryssarna sämre än jänkarna. De som minns Kubakrisen 1962 då världen stod nära ett krig, men som vi då klarade oss ifrån eftersom ryssarna packade ihop sina robotar och åkte hem från Kuba.
Anledningen till att de hade åkt dit var för att hjälpa Castro mot ett aggressivt USA som ville ha bort den kommunistiske Castro från makten. Året innan hade ett invasionsförsök skett av exilkubaner, tränade och utbildade i USA i grisbukten.
Invasionsförsöket hade misslyckats
Ukrainakrisen har blottställt EU politikers förmåga att se konsekvenser av sitt handlande.
Vi ser vad resultaten av bojkotter och sanktioner mot Ryssland har lett till. Vi drabbas på flera sätt. Kanske mer än den ryska befolkningen. Den billiga gasen och oljan som ryssarna sålde till oss i Europa säljer man nu till Kina, Indien mfl. Och det i sin tur leder till att många företag har fått stigande energikostnader.
Det finns ett uttryck, när BASF dör, dör Europa.
https://michaelyon.com/dispatches/europe-dies-with-basf-and-basf-ludwigshafen/
BASF är ett av världens största kemföretag. De har under den nu varande krisen fått sina energikostnader ökade så pass att man börjar flytta verksamheter till Kina.
https://www.jamiiforums.com/threads/the-day-europ-died-basf-announces-permanent-output-reductions-in-europe-that-will-set-set-a-supply-chain-collapse-for-the-western-world.2035200/
Kuba-krisen rörde inte bara Kuba. Sovjetunionens mål var världsherravälde genom en rad kommunistiska revolutioner runt om i världen enligt Nikita Chrusjtjov.
Från början sa ”Krusse” att de två systemen kapitalism och kommunism skulle tävla fredligt med varandra. När det blev uppenbart att kommunismen förlorade började Sovjet stöda ”befrielserörelser” runt om i världen som ledde till krig och som USA ofta fick skulden för tack vare media.
Sovjetunionens utplacering av robotar i Kuba var ett svar på USA:s tidigare utplacering av kärnvapenrobotar i Turkiet nära gränsen mot Sovjetunionen.
När Sovjetunionen drog bort robotarna från Kuba så drog även USA bort kärnvapenrobotarna från Turkiet.
Håkan – du drog nyss samma fantasi i en annan tråd och fick veta att du hade fel. Det finns inget sånt avtal som du pratar om. Alla har letat men ingen har hittat något…
Hubertus
The document was found in the UK National Archives by Joshua Shifrinson, a political science professor at Boston University in the US. It had been marked “Secret” but was declassified at some point.
Shifrinson tweeted on Friday he was “honored” to work with Der Spiegel on the document showing that “Western diplomats believed they had indeed made a NATO non-enlargement pledge.”
Der Spiegel, Tysklands mest seriösa magasin, har publicerat dokumentet ifråga för några år sedan och ingen har hittills betvivlat dess äkthet.
Svenska politiker har blundat för hotet från islam i 50 år.
Fast å andra sidan så kan den högst avvikande andelen muslimer verka som ett skydd mot Ryssland. Vem vill ha ännu mer bekymmer?
Löftena som gavs vid mötet den 6:e mars 1991 mellan å ena sidan USA, Storbritannien, Frankrike och Västtyskland och å den andra sidan Sovjetunionen och Östtyskland bröts av västsida redan 1994 när den första svekfulla utvidgningen österut av NATO genomfördes.
The minutes of a March 6, 1991 meeting in Bonn between political directors of the foreign ministries of the US, UK, France, and Germany contain multiple references to “2+4” talks on German unification in which the Western officials made it “clear” to the Soviet Union that NATO would not push into territory east of Germany.
“We made it clear to the Soviet Union – in the 2+4 talks, as well as in other negotiations – that we do not intend to benefit from the withdrawal of Soviet troops from Eastern Europe,” the document quotes US Assistant Secretary of State for Europe and Canada Raymond Seitz.
“NATO should not expand to the east, either officially or unofficially,” Seitz added.
A British representative also mentions the existence of a “general agreement” that membership of NATO for eastern European countries is “unacceptable.”
“We had made it clear during the 2+4 negotiations that we would not extend NATO beyond the Elbe [sic],” said West German diplomat Juergen Hrobog. “We could not therefore offer Poland and others membership in NATO.”
The minutes later clarified he was referring to the Oder River, the boundary between East Germany and Poland. Hrobog further noted that West German Chancellor Helmut Kohl and Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher had agreed with this position as well.
The document was found in the UK National Archives by Joshua Shifrinson, a political science professor at Boston University in the US. It had been marked “Secret” but was declassified at some point.
Shifrinson tweeted on Friday he was “honored” to work with Der Spiegel on the document showing that “Western diplomats believed they had indeed made a NATO non-enlargement pledge.”
Det finns många olika uppgifter om dessa ”löften”. Om det nu fanns några löften, varför skrevs det inget avtal? Det var ingen liten skitsak.
Sedan finns Helsingforsavtalet.
Helsingforsavtalets 10 punkter i korthet
1. Suverän jämlikhet, respekt för inneboende rätt för suveränitet
2. Att avstå från hotet om eller användning av makt
3. Okränkbarhet av gränser
4. Territoriell integritet av stater
5. Fredlig lösning av meningsskiljaktigheter
6. Icke-intervention i interna angelägenheter
7. Respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter, inklusive frihet för tankar, samvete, religion eller tro
8. Lika rättigheter och självbestämmande för folken
9. Samarbete mellan stater
10. Uppfyllande i god tro av förpliktelser mot internationell lag
Det handlar mer om att förstå varför Putin agerat som han gjort. Sedan kan man diskutera i oändlighet om vem som har rätt eller fel. Och om man i slutänden ska komma fram till någon fredsöverenskommelse vill alla parter ha sin sak prövad.
Pettersson
Referatet gäller alltså LÖFTEN avgivna vid möten på hög nivå mellan de fyra västländerna och de två östländerna.
The minutes of a March 6, 1991 meeting in Bonn between political directors of the foreign ministries of the US, UK, France, and Germany contain multiple references to “2+4” talks on German unification in which the Western officials made it “clear” to the Soviet Union that NATO would not push into territory east of Germany.
“We made it clear to the Soviet Union – in the 2+4 talks, as well as in other negotiations – that we do not intend to benefit from the withdrawal of Soviet troops from Eastern Europe,” the document quotes US Assistant Secretary of State for Europe and Canada Raymond Seitz.
“NATO should not expand to the east, either officially or unofficially,” Seitz added.
A British representative also mentions the existence of a “general agreement” that membership of NATO for eastern European countries is “unacceptable.”
“We had made it clear during the 2+4 negotiations that we would not extend NATO beyond the Elbe [sic],” said West German diplomat Juergen Hrobog. “We could not therefore offer Poland and others membership in NATO.”
The minutes later clarified he was referring to the Oder River, the boundary between East Germany and Poland. Hrobog further noted that West German Chancellor Helmut Kohl and Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher had agreed with this position as well.
The document was found in the UK National Archives by Joshua Shifrinson, a political science professor at Boston University in the US. It had been marked “Secret” but was declassified at some point.
Shifrinson tweeted on Friday he was “honored” to work with Der Spiegel on the document showing that “Western diplomats believed they had indeed made a NATO non-enlargement pledge.”
Der Spiegel, Tysklands mest seriösa magasin, har publicerat dokumentet ifråga för några år sedan och ingen har hittills betvivlat dess äkthet.
Håkan, precis. Men det finns andra som påstår att några löften aldrig getts och om de getts varför skrevs det inget avtal?
Och hur kan muntliga ”löften” upphäva avtal om länders självständighet?
”Och vad skulle han med en buffertzon i Centraleuropa till när de allvarliga hoten mot landets integritet kom från betydligt mer närliggande håll? Hoten kom från självständighetsrörelser i Baltikum, islamistiska strömningar i Centralasien, ja till och med ett pågående inbördeskrig i Kaukasien (mellan Armenien och Azerbajdzjan). Gorbatjov släppte helt enkelt inflytandet över Östeuropa i syfte att säkra Sovjetunionens fortlevnad”
https://timbro.se/smedjan/det-ar-inte-nato-som-destabiliserar/
Dessutom gav Putin ett LÖFTE att inte invadera Ukraina…
Pettersson
Så du menar att bland andra Västtysklands förbundskansler Helmut Kohl och utrikesminister Hans-Dietrich Genscher samt USA:s vise utrikesminister, med ansvar för Kanada och Europa, Raymond Seitz samtliga ljög?
Varför skulle den svenska nomenklaturan bry sig om vad som händer i Muscoviet ? Sverige har ju Finland som buffert och som kommer att slåss då det behövs medan Sverige kan nöja sig med att se på och himla med ögonen. Traditionnellt har ju Sverige genom historien slagits till sista finländare innan Sverige kaptulerat villkorslöst.
Har du glömt den svenska frivilligkåren och allt material Finland fick av Sverige under kriget?
Sverige skickade stora mängder krigsmateriel till Finland, bland annat 135.000 gevär och 144 artilleripjäser. Finland hade bara ett fåtal artilleripjäser vid krigets början.
Sverige skickade också vart tredje av landets jaktplan, totalt 12 stycken, till Finland. Totalt anmälde sig över 10.000 personer till den svenska frivilligkåren.
Plus en massa pengar.
Vad exakt är Putin skyldig till när det gäller hotet mot Svenskarna?
Invandringen är kontentan av USA:s bombningar i Mena länder.
IS är CIA :s skapelse för att störta regimer som inte faller in i ledet.
Sen ska västvärlden ta hand om dessa varelser för att sprida skräck och förtrycka människor i andra länder.
Jag håller med Bss.
Korrupta politiker är orsaken till alla problem vi nu har i Sverige och övriga EU länder.
Allt handlar om makt och pengar.
Det håller inte längre att visa James Bond och Rambo som en dokumentär om ondska.
Gamling, menar du att Putin inte är intresserad av makt och pengar?
Pettersson
Putins Makt och pengar är ägnat åt landet Ryssland mig vetligen.
Inga Bilderberga möten, Trilateral Commission eller WEF.
Gamling, i ett inlägg som handlar om hotet från Putin försöker du skifta fokus från allt utom Putin. Har du koncentrationssvårigheter?
Om Putins makt handlar om Ryssland varför har han militär i ett tiotal länder?
Varför hotar han Finland och Sverige med militära åtgärder?
Varför anfaller och terrorbombar han ett grannland som han har vänskapsavtal med?
Om Putin ägnar sig åt Ryssland varför är så många ryssar fattiga?
Jag tror att gamlings intresse är att hålla igång diskussionen, han verkar okunnig.
Ursäkta mig, men det vimlar av konstiga kommentarer på bloggen just nu.
Putin, Orban & Trump är ett stort hot mot globalisterna som förslavar folk med den ena dumheten efter den andra, är det inte med plandemier så är det klimatkris eller något annat påfund som de kan hitta på.
Varför har vi 349 överbetalda ledamöter i sveriges riksdag när det är EU i Bryssel (väldigt korrupt parlament) som bestämmer, de lyder EU, WHO, FN och WEF, varför ska dessa 349 då sitta kvar när de ändå inte bestämmer? Bättre då att de avgår genast och ansöker om arbete på arbetsförmedlingen. Alternativet vore att de alla 349 börjar jobba i riksdagen för sitt land Sverige & sveriges/sveriges innevånares bästa utan att blint lyda de 4 organisationer jag nämnde ovan. Lämna EU, FN, WHO & WEF omedelbart och låt dessa dö ut i sin egen korrupta och lögnaktiga förträfflighet.
Krister
Jag är globalist, hotar ingen, inte ens min fru är rädd för mig.
Den svenska befolkningen har blundat för hotet från svenska politiker i 50 år.
Palme inledde nedmonteringen av välfärdslandet Sverige och därefter har det bara blivit värre och värre.
Nu hänger vi på ruinens brant, snart finns det ingen återvändo längre men folket/idioterna röstar fortfarande på vänsterpacket, sina egna bödlar S,C,MP,V och L.
Så även med facit i hand så begriper dom fortfarande absolut ingenting, både blinda och döva och med en tankeförmåga som en metmask skriver dom under sin egen dödsdom!
Hotet från Putin är som en storm i ett vattenglas jämfört med vad vi, den svenska befolkningen har utsatts för och fortfarande utsätts för.
Vi är dom utsatta, vi har utsatts för den socialistiska ondskan av socialistiska landsförrädare!
”Vi såg det inte komma vi har nog varit lite naiva”
Tack:
Ett oerhört bra inlägg!
Pettersson
Hade den Svenska befolkningen haft samma makt och militära resurser som Putin så skulle vi ha attackerat globalisterna för länge sedan.
Alla patriotiska länder står under ständigt hot från dessa globalister.
Hotet mot Sverige och Finland är ett Nato medlemskap.
Vi har levt i fred i över 200 år som neutralt land och utan Natos inblandning.
Vänskap bygger inte på dolda hot.
USA ska lämna Europa för världsfreden skull.
Du ogillar globalister men gillar Putins globalister? Putin attackerar alla sina grannars nationalism!
Danmark och Finland har i många decennier haft kloka Statministrar, men här i Sverige har vi den maximala oturen att få det ena stolpskottet efter det andra på denna ledande position.
//Gunnar