UKRAINA. Ukrainas försvarsminister Oleksіj Reznіkov tror på möjligheten att få fler militära leveranser från väst – däribland svenska stridsflygplanet Jas Gripen, säger han till Politico. – Jag är väldigt optimistisk till att Abrams-stridsvagnar är en möjlighet i framtiden och jag är säker på att stridsflygplan som F-16 och F-15, eller Gripen från Sverige också kan bli möjliga, säger Reznikov.
Den svenska försvarsmakten lämnade i går över sin rapport till regeringen om vilket krigsmaterial Sverige kan avvara. Då nämndes bland annat artillerisystemet Archer, som Ukraina uttryckt intresse för och som försvaret bedömer att man kan avvara tolv pjäser av. Nu ska regeringen och försvarsminister Pål Jonsson (M) gå igenom rapporten och fatta ett beslut.
Reznikov uttrycker i intervjun ett behov av olika typer av militärt stöd, men säger också att han känner att omvärlden står på Ukrainas sida. – Jag får en tydlig signal från alla sidor om att oavsett vad så kommer länderna stötta Ukraina till kriget slut, och jag är säker på att slutet på kriget kommer innebära seger för Ukraina, säger Reznikov.
-Pettersson undrar om inte utbildningstiden på moderna stridsplan som Jas Gripen eller F-16 är väldigt lång…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Tycker definitivt att Ukraina ska köpa in Gripen som sitt moderna stridsflyg. Erdogan kan få köpa det också, om vi är med i NATO.
Det har alltid smusslats vapen till krigande länder men detta krig måste slå alla tidigare rekord i både volym och öppenhet. Länder står i kö för att med stolthet annonsera att man skänker mer vapen för att blåsa på kriget mer. Det bådar kanske inte så gott för fred i framtiden….
En kommentar här på bloggen sköt omedelbart ned iden om fredsförhandlingar. Det är precis enligt det narrativ som satts. Anledningen kan det spekuleras om men att driva ett långt och blodigt proxy-krig mot Ryssland – utan att förlora ett enda liv själv – är en våt dröm för vilken president som helst. Varför sluta kriga då? Det var en annan inställning under Kuba-krisen 1962. Då var det förhandlingar som gällde när ryssen mobiliserade efter USAs misslyckade kuppförsök mot Kuba.
Pga av tidigare visade tecken på svårigheter att förstå innebörden i kommentarer vill jag bara poängtera för läsare att ovanstående kommentar inte är en justifiering av Rysslands krig mot Ukraina. Det är heller inte en justifiering av västs proxy-krig mot Ryssland. För att fred ska uppnås krävs någon form av uppgörelse, så ju snabbare dessa förhandligar startar ju snabbare slutar kriget.
Men det är ju ingen som krigar mot Ryssland, hur tänkte du nu?
En av anledningarna till att kriget håller på så länge och är så blodigt är att Putin kan kriga på bortaplan utan att det kostar honom något. (Ryska soldaters liv bryr han sig inte om.) En röd linje har dragits om han använder kärnvapen. Då förlorar Putin Svartahavsflottan mm. Varför inte en ny röd linje. Nästa gång Putin skjuter i Ukraina så får Ukraina långdistansrobotar. Ukraina försvarar sig bara och har ingen anledning att sluta med det eftersom Putin bevisat att han ändå aldrig håller avtal.
Kalla då kriget för något annat om det känns bättre, men det ändrar inte situationen.
Viljan att skänka vapen för miljarder borde väcka mer allmän uppmärksamhet än det gör. Vad är den egentliga anledningen? Notera att USA var snabba att ge sej in i soppan.
Samtidigt sänks Europas ekonomi genom sanktioner som knappt påverkar Ryssland. Inte för att elda på konspirationsteorier men det går inte att bortse från att om Europas befolkning inte vore rejält ”anti-Ryssland” så kunde det vara det svårt att motivera elransonering, skyhöga prisökningar, brist på varor, osv. osv.
I korthet, det bästa för Europa, Ukraina, och t.o.m. Ryssland är om kriget får ett slut.
Pga av tidigare visade tecken på svårigheter att förstå innebörden i kommentarer vill jag bara poängtera för läsare att ovanstående kommentar inte är en justifiering av Rysslands krig mot Ukraina.
Men att sanktionerna inte drabbar Ryssland är fel! Helt fel! Därmed faller alla resonemang som bygger på det.
Självklart är det bra om kriget tar slut, men säg det till den som krigar. Inte till den som försvarar sig!
Att backa för Ryssland förvärrar bara saken. Dels för att Ryssland tydligt berättat om planer att utvidga det ryska riket på flera platser och därför sannolikt inte kommer att nöja sig med en fred framförhandlad i Ukraina, dels för att det kan locka andra att också skramla med kärnvapen om de ser att det lyckades för Ryssland.
Jag kan inte se annat än att Ryssland måste stoppas, oavsett vad det kostar, eftersom alternativet (att ge efter) skulle bli ännu dyrare.
Det är ingen som sagt nej till fredsförhandlingar. Så fort Putte dragit tillbaka alla ryska medborgare bakom 2013 års ukrainsk-ryska gräns kommer nog Ukraina gärna diskutera hur mycket Ryssland ska betala i skadestånd samt andra detaljer som utlämnandet av krigsförbrytare och en demilitariserad zon mellan Ukraina och Ryssland som sträcker sig 100-200 km in på ryskt territorium.
Kriget är över imorgon om Putte bestämmer det.
Min personliga åsikt är att det är läge att börja förhandla om fred. Ska tilläggas att jag inte har några aktier i vapenindustrin.
Det verkar finna många på båda sidor som hejar på fortsatt och utökat krig. Det som skiljer oss åt är nog att de har intresse i vapenförsäljningen.
Det som skiljer är villkoren för fred. Om din granne bråkar med dig men kan gå med på att sluta om han får halva ditt hus, vad säger du då? (Och så vet du att han vill ha resten av huset + din fru nästa vecka.)
Om det hjälper till att knäcka krigsförbrytare och folkmördare Vlademir Putin och hans patrask så hjärna för mig.
Antar att det är därför det blir krig, att man inte lyssnar på varandra. Har svårt att se någon lösning av att kriga mer. Jag är ingen Rysslandsvän, men vem har någon gång besegrat Ryssland?
Det är ju ganska lätt att sitta i trygga Sverige och heja på kriget, men om vi går med i Nato är det nog härifrån bland annat som kriget kommer att stå. Alla ni kaxiga på nätet, går ni ut i det kriget då?
Ok, så vi ger upp och låter Ryssarna vinna. Så tar vi tillbaka NATO- ansökan. Sen, när Putin som han lovat, fortsätter bygga sitt kommunistiska sovjetimperium, var tror du då han placerar eventuella framskjutna baser i Europa? I ett NATO-land eller i Sverige/Finland. Ukraina är just nu buffertzon mellan Ryssland och NATO. Ska vi bli det nästa gång?
För mig är inte utökat krig något av intresse, däremot att knäcka Ryssen för alltid, för framtida fred något jag vill bidra till.
Som barn i en godisbutik… det är lätt att peka på vad man vill ha när andra betalar. Tror inte det.
Vill ha, som bortskämda barnungar!
”-Pettersson undrar om inte utbildningstiden på moderna stridsplan som Jas Gripen eller F-16 är väldigt lång…”
… joo vad som sagts iaf så behövs det lång tid…..
MEN vi har kanske 1.000 plan så några kan vi kanske sälja….
eller var det på den tiden vi hade ett eget försvar som vi hade så många….
Det var länge sedan vi hade 1000 plan och vi har aldrig haft 1000 stridsflygplan.
Stridsflyget omfattar totalt tre flottiljer med totalt 96 flygplan av typ JAS 39 Gripen. Utöver JAS 39 Gripen består Flygvapnet av ett antal olika flyg- och helikoptersystem för bland annat signalspaning, trupptransporter, sjöräddning och ubåtsjakt.
Björn
Vi har ett eget försvar att tala ner det, är att samarbeta med Ryssland och godta deras aggression.
Varför då?
Vill minnas att den svenska regeringen bara tillät att Jas användes för spaning och fotografering när omvärlden bestämde sig för att göra slut på Libyens diktator Khadaffi!?
Klirr. Ja tyckte ja hörde ett kassa klirr.