"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
8 thoughts on “1 200 forskare förklarar: ”Det är ingen nödsituation för klimatet””
Vad är 1200 forskare värt, när alla dom gröna allvetarna gett sig fan på att vi
har en global uppvärmning?? Troligen inte något, när Svensson och importerna
ska rösta i September?
För ett tag sedan gick den pensionerade forskaren Andy May igenom hur de, för det mesta statsfinansierade, klimatmodellerna stämde med utfallet. Av typ 35 modellerna var det en, den ryska, som inte pekade åt helsefyr. https://andymaypetrophysicist.com/facts-and-theories/ Kritiken var svidande; ”The purple line going through the observations is the Russian model “INM-CM4.” It is the only model that comes close to reality. INM-CM4, over longer periods, does very well at hindcasting observed temperatures. This model uses a CO2 forcing response that is 37% lower than the other models, a much higher deep ocean heat capacity (climate system inertia) and it exactly matches lower tropospheric water content and is biased low above that. The other models are biased high.”
Vad är 1200 forskare värt, när alla dom gröna allvetarna gett sig fan på att vi
har en global uppvärmning?? Troligen inte något, när Svensson och importerna
ska rösta i September?
För ett tag sedan gick den pensionerade forskaren Andy May igenom hur de, för det mesta statsfinansierade, klimatmodellerna stämde med utfallet. Av typ 35 modellerna var det en, den ryska, som inte pekade åt helsefyr. https://andymaypetrophysicist.com/facts-and-theories/ Kritiken var svidande; ”The purple line going through the observations is the Russian model “INM-CM4.” It is the only model that comes close to reality. INM-CM4, over longer periods, does very well at hindcasting observed temperatures. This model uses a CO2 forcing response that is 37% lower than the other models, a much higher deep ocean heat capacity (climate system inertia) and it exactly matches lower tropospheric water content and is biased low above that. The other models are biased high.”
Klimathysterin är ett särintresse, för de, å huvudets vägnar mindre bemedlade!
Hållit på i över 50 år, så jorden skulle gått under fem ggr. enligt utsago 1972?
https://signum.se/mystaging01/?artikelarkiv=efter-rio-motet
Det tål att upprepas. Klimat och väder har olika perspektiv. Klimat handlar om 30 år. Väder visar man på TV.
Det är inte och har aldrig varit någon klimatkris.
Hela detta spektakel drivs av världsglobalisterna, ledda av WEF.
Nej, i Sverige är det allt annat som är katastrof idag.
Ojoj, vilken överraskning 😄😄