Varför ljög Annie Lööf?

Ni som såg Agendas partiledardebatt noterade att Annie Lööf brusade upp när ämnet integration kom på tal och upprördheten riktades som så många gånger mot SD. Fast varför ljög Annie Lööf?

Med en ansiktsfärg som matchade håret röt Annie Lööf till mot Jimmie Åkesson samtidigt som hon sneglade lite åt Ebba Buschs och Ulf Kristerssons håll. Upprördheten hade sitt epicentrum mot SD:s 30-punktsprogram som togs fram efter de muslimska upploppen under påskhelgen.

Sverigedemokraterna vill jämna alla utsatta områden jämns med marken. Det var Annie Lööfs utfall mot Jimmie Åkesson, men talade hon sanning? I 30-punktsprogrammet står faktiskt inget om bostäder alls. Däremot talade man om bostadssituationen under den presskonferens där förslagen presenterades.

Man talade där om det danska ”getto-paketet” där tusentals bostäder ska rivas i de utsatta områdena för att skapa ett nytt landskap med bl.a. fler öppna ytor och grönska. Man talade från SD:s sida om att förvandla hyres- till bostadsrätter. Man talade också om att riva byggnader för att istället bygga upp nya.

Alltså inget om att jämna alla utsatta orter med marken.

Ett annat utbrott från Annie Lööf gällde att SD vill ge polisen befogenhet att göra gryningsräder för att jaga flyktingar. Inte helt sant Annie, för inte heller detta står det något om i dokumentet. Det Lööf refererar till togs upp i ett annat sammanhang, men då med en helt annan innebörd.

SD vill ge olika myndigheter möjligheten att göra gryningsräder mot adresser där man misstänker att det bor fler än de som är folkbokförda och om personer som visar sig vistas illegalt i landet ska dessa utvisas.

Alltså inget om att göra gryningsräder i syfte att jaga flyktingar. Flyktingar och illegala invandrare är två vitt skilda saker och det borde en partiledare i Sveriges riksdags förstå.

De hårda orden från Annie Lööf fortsatte med att SD vill utvisa hela familjer om någon i familjen begår brott. Om detta står det i 30-punktsprogrammet. ”Vid tillräckligt allvarlig brottslighet bör hela familjers uppehållstillstånd kunna återkallas, så länge detta inte strider mot principen om non-refoulement”. Det sistnämnda uttrycket innebär att det inte gäller flyktingar vars liv anses vara i fara.

Varför ska inte tonåring som upprepade gånger begår grova brott som mord, våldtäkter och terrorhandlingar kunna utvisas? Varför ska tonåringen utvisas utan sina föräldrar som de facto har ansvaret för honom/henne och finns det yngre syskon med i bilden mår väl de bäst av att följa med föräldrarna hem?

Saft och bulle-politiken har visat sig vara verkningslös, så visst måste det till nya åtgärder för att få ordning på det allt mer otrygga Sverige, även om vissa av åtgärderna får anses vara kontroversiella.

30-punktsprogrammet kan du läsa här.https://via.tt.se/data/attachments/00411/bdd92d0b-6095-4f72-8ff2-f6bc355cbe13.pdf

12 thoughts on “Varför ljög Annie Lööf?”

  1. För henne är det en naturlig reaktion. Hon kan inget annat. Centern har ingen egen politik utom att smutskasta SD. Det är ingen bra politik och valresultatet kommer att bli en hård men välfötjänad dom

    30
  2. När man inte själv har något att komma med tar hon till lögnen som hon
    tror att folket vill höra? Tror att merparten av folket är in i h—ete trötta på
    att höra hennes gaggande om rasism så fort någon föreslår åtgärder mot
    dom importerade gangstrar som Annie Lööf är stor anledning till att dom
    befinner sig i landet.. Tycker att hon ska ta och städa i sitt eget parti innan
    skriver andra på näsan vad som är rättb eller fel.

    Hur har det gått med Pedofilerna i ditt parti? Har du städat ut dem?

    83
  3. Fascisten Lööf påvisar bara att hon är, precis som en socialist, per definition en idiot.

    65
  4. Hon har ingen chans mot Jimmie Åkesson. Därav utbrottet. Centerns närodlarpolitik är när stureplanscentern tågar till Humlegården för att plocka potatis med byxorna bak och fram.

    71
  5. Inget anmärkningsvärt i de 30 punkterna, men skulle M,KD och SD få makten så skulle fegisen Ulf inte gå med på alla.
    Han är en typisk svensk som tror på muntliga tillrättavisningar och smeka medhårs.
    Det går inte med dessa huliganer utan här gäller hårda nypor och inte bara munväder.

    80
      • Jag gissar att du menar Sonesson som är kommunalråd i Staffanstorp? En mycket klok man.

        27
  6. Annie löv vet att skrämsel fungerar bra!
    Den som säger det först blir den som sätter kursen, tvåan på bollen blir den som försöker rikta tillbaka den.
    Attack gentemot försvar.

    33
    4
  7. Jag hörde nyligen om en skola i Malmö tror jag det var. Den har i 10 års tid förpassat stökiga elever till egna klassrum där det inte bedrevs vanlig undervisning. Inget konstigt egentligen kanske. När jag gick i grundskolan i slutet av 1960-talet förpassades stökiga elever till speciella observationsklasser. Det var bra och hänsynsfullt mot övriga elever och lärare. Eleverna i obsklasserna var inte så mottagliga för vanliga lektioner, men de fick fördelen med duktiga och stränga lärare och många av obs-eleverna gick det bra för vad jag förstått. Så vart tog de förståeliga och naturliga obs-klasserna vägen? Notoriskt kriminellt beteende ska naturligtvis återgäldas med motsvarande konsekvenser och i de fallen hjälper knappast obs-klasser.

    55

Kommentera