FÖRSVAR. Det talat mycket om hur Nato kan skydda Sverige om vi går med i försvarsalliansen, men betydligt mindre, om ens något om vad Sverige skulle kunna bidra till Nato med.
Om Sverige och Finland går med i Nato så blir Östersjön i praktiken ett Nato-innanhav där alla länder runt Östersjön utom Ryssland är Natomedlemmar. För Nato underlättar det spaning och transporter. Störst nytta får de baltiska länderna Estland, Lettland och Litauen.
Den svenska marinen är inte i toppklass. Försvarsmaktens korvetter är moderna men har inte något bra luftvärn och ska nog hålla sig borta. Östersjön är också för liten för exempelvis en hangarfartygsgrupp och andra stora örlogsfartyg. Fast vi har Gotland och det är ett skapligt hangarfartyg.
Däremot är de svenska ubåtarna i absolut världsklass så det blir svårt för Ryssland att röra sig i Östersjön. Sveriges flygvapen ses som modernt och slagkraftigt och drygt 130 Jas-plan kan ställa till en hel del elände för en motståndare. Sverige har också bra förmågan till signalspaning för Nato.
Svenska soldater får troligen ingå i internationella grupper som är placerade i de baltiska staterna och i Sverige. Även om det finns förband av bra klass men med för få soldater.
Svenska baser skulle också kunna användas för att flyga in material och soldater.
Sverige rankas som nummer 25 i militär styrka enligt Military Strength Ranking. Ukraina kommer på plats 22, Norge 33, Finland 53 och Danmark på plats 58.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Sverige måste vara av stort strategiskt intresse för Putin, varför skulle han annars bry sig om vi är med i NATO eller inte, det ligger flera andra länder mellan oss och Ryssland.
Putin bryr sig så mycket att han skapar en reklamkampanj mot oss i Ryssland. De flesta ryssar vet knappast vilka svenskar som är avbildade på affischerna. Budskapet är självklart inte riktat till ryssar, det är riktat till oss. Vi ska bli rädda!
Putin skrämseltaktik funkar faktiskt och har mycket stor effekt. Varje gång han hotar minskar motståndet mot NATO! Han har lyckats att nästan helt utrota motståndet. Bara en av fem svenskar är emot! Sossekvinnorna har också kastat in handduken. Dessutom har NATO tydligen lovat att snabbehandla vår ansökan så vi kan gå med på två veckor.
Några hot till från dåren så kanske vi kan få ett förhandsbesked från NATO så att vi går med direkt när vi slickar in ansökan!
Tack putte!
Det bästa Sverige kan göra för NATO, är att undvika den organisationen helt och hållet.
NATO har debatterats väldigt, väldigt, väldigt länge. Nu när ryssen knackar på dörren och faktiskt hotar och stället krav på oss är det dags att ta ett beslut. Vill vi lyda Ryssland? Vill vi låta honom bygga en bas på Hotland om han känner för det eller vill vi tillsammans med resten av den fria och utvecklade världen sätta stopp för dåren?
Putin kommer inte vänta tills vi tänkt klart. Han är redan på gång!
Petterssons fråga ”vad skulle Sverige kunna bidra NATO med, om
ens något vad Sverige skulle kunna bidra till Nato med?”
Sent om sidor frågade sig troligen Finland samma fråga, vad skulle
Sverige idag kunna bidra i ett försvarssamarbete med Abzurdien?
Finnarna va artiga och tänkte lääääänge, slutsatsen på svaret blev
till slut INTE ETT JÄVLA FÖRBANNADE DYFT…vi Finnar skulle
med all säkerhet fått agera daddor åt Abzurdierna, kom Finnarna
fram till efter allt funderande…vad göra då, för att inte såra sina för-
ståndshandikappade Abzurdianer…Finnarna valde detta me NATO
som våra mähän genast anammade å föreslog leka FÖLJA JOHN
…nöjd me mitt antagande Pettersson?
Nej, finnarna är nog bra på mycket men inte allt och Sveriges förvar är totalt sett bättre än Finlands, men det vet finnarna som regelbundet övar med Sverige.
https://youtu.be/G5DyZFryBWo
Varför Nato det kostar oerhöra summor skatte pengar, som passar bättre i vården och skolorna och till pensionärerna. Ryssarna är upptagna i Ukraina för 5-10 år.
Att gå med i Nato är den största dumheten Sverige kan göra. Det var väl för tyst de sista mer än 100 åren. Jag som tysk minns de spåren av kriget på många fassader och ruiner i min hemstad Berlin fram till 1980 talet. Synd att Olof Palme finns inte idag! Sverige var någon gång en respekterad ledare av den blockfria världen! Att gå med som junior partner i en allians som har bombad Jugoslavien och begått åtskilliga brott och folkrättskränkningar är oförståelig. Sveriges självständighet blir då historia och landet riskerar att bli slagfält för det nästa Natokriget mot Ryssland. Vilken kortsiktighet när man betänkar att även under tiden av det sovietiska blocket, när Nato var relativt svagare än idag, förblev Sverige neutral! Idag är landet på väg att ge upp en väsentlig del av det vad Sverige stod för under en lång tid och det på grund av billig propaganda och indoktrination. Det skulle kännas otrolig synd om Sverige blir del av ett avstöttande sällskap som Nato. Att positionera sig i konfrontation till Ryssland, som faktiskt (avsett från en uppblåst ubåtshysteri) visar även en hel del ignorans. Schweiz är fortfarande neutral. Varför kan inte Sverige förbli det?
Vad har vi för val nu när flera regeringar på raken skrotat och gett bort vårt försvar?
Puttes hot bör tas på största allvar. Hans kampanj mot NATO har fått motsatt effekt. Svenskarna har blivit allt mer medvetna om vår fientlige granne i öst är ett större hot nu än under sovjettiden. Hade vi haft kvar samma resurser som tidigare i vårt försvar så hade inte Putte varit så stor i orden och NATO-frågan inte varit aktuell.
Förvånad att debatten inte finns. Framförallt vad Sverige måste bekosta för att vara en språngbräda för NATO.
Vad krävs av vår krigsmakt i investeringar. Anslutningsavgift, årliga kostnader till NATO, inköp av kompatibel utrustning o.s.v.
Finns säker massor av ekonomiska faktorer som behöver redovisas som hålls utanför debatten.
Kan vi sätta pris på friheten?
Sverige har redan beslutat att öka försvarsutgifterna till 2 procent av BNP så det blir inte dyrare med Nato.
Själva medlemskapet i Nato kostar 500 miljoner per år men vi är redan med i partnerskap för fred och det kostar också.
Bättre/roligare med en makkara-yksi på hjul än en sitting duck på vatten 🙂
Våra korvetter är inte helt fy skam. De saknar ett omfattande luftvärn men å andra sidan, du måste kunna se dem för att träffa dem och det är mycket större chans att korvetten har sett ditt flygplan och skickat iväg ett par robotar innan du ser korvetten på din radar och kan skicka iväg din sjömålsrobot.
Behöver vi ha en advokat med på korvetten, precis som de svenska båtar som skulle skydda mot somaliska pirater hade?
Stridsbåt 90 med besättning samt andra skulle inte skydda sjöfarten mot pirater, de skyddade mot pirater och gjorde ett bra jobb.
Jag tvivlar på att de hade någon advokat ombord. Möjligen fanns det jurister i truppen.
Om Stridsbåt 90 på bloggen…
https://petterssonsblogg.se/?s=stridsb%C3%A5t