NATO. Sverige har fått konkreta löften om skydd från bland annat Storbritannien och USA under en eventuell ansökningsprocess till Nato, uppger flera källor för Aftonbladet.
Det handlar exempelvis om militär närvaro och ökade militära övningar.
Enligt en källa gör regeringskansliet analysen att Sverige i praktiken kommer att hanteras som en fullvärdig Natomedlem redan kort efter en inlämnad ansökan.
En annan källa uttrycker att det har funnits en irritation inom regeringen att medier rapporterar att Sverige saknat säkerhetsgarantier under en ansökningsprocess, eftersom detta riskerar att skapa splittring och osäkerhet.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Välkommen hit till kvällens spalt ”snillen spekulerar”. Komik på enkel nivå…
Vi riskerar att få en raket i skallen som straff.
Jag skulle gömma våra flygplan om jag bestämde.
Ja därtill lär det 3:e Världskriget bli det sista som befolkningen på denna planeten får uppleva !
Vad hjälper det med all ”hjälp i världen”,när atomraketer regnar ner från himmeln,över stora delar av Europa ?
Se sanningen i ögat och sök inse,att NATO eller andra grupper,inte kan göra något åt det som inte får ske…skulle hända !
De tiderna är sedan länge förbi,då krigen skedde på marken,man mot man..,.
Vila i ro !
Bäasta Stenbock
Är man inte kababel att se vad NATO står för och vad de åstakommit de sista 30 åren. Hur tror du då ett sovande folk ska kunna förstå något så banalt som vad NATO igentligen är och vem som styr skiten
Ja, G Nordström, förklara gärna för en som visserligen känner sig vaken, men ändå inte förstår allt
Jag kan tex inte förstå varför det just nu är så himla bråttom med en NATO ansökan att man inte kan vänta till efter valet, då man även i samband med det skulle kunna låta det svenska folket få säga vad man tycker.
Personligen känns inte ryssarna farligare för Sverige nu än vad de varit de senaste ,70 åren.
Eller är det då banalt att de som styr även har makten över Sveriges regering.
Den ukrainska guvernören Vitaly Kim bekräftar att Ukrainas regering har en specialstyrka som ägnar sig åt att döda personer som pekats ut för att vilja förhandla med Ryssland.
…och det har Vitaly Kim talat om för dig? Eller har Putin ringt och berättat?
Det uppstår ju en fråga: När nu Europakolonin USA och dess avancerade krigsmaskin inte kunde besegra analfabeter, iklädda nattskjorta, tyg på huvet samt sandaler, hur ska det då gå vid en direkt konfrontation med Ryssland, så säg?
Jag tror helt enkelt inte att vare sig USA:s militära styrkor eller Rysslands, är på någon större strategisk eller taktisk nivå. Usa har inte haft som intention att besegra någon fiende, de har velat ha krig och de har fått krig. Inte segrat, bara krig.
Rysslands styrkor har fått riktigt med stryk av Ukraina.
Och England…ja, du.
Ja, en berättigad fråga, men även ryssarna klarade ju inte av ”nattskjortorna”.
När det gäller krigföring klagade tyska soldater redan på 40-talet på att amerikanarna inte var riktiga soldater. Jänkarnas krigföring då som nu var att först ösa in allt man hade i bomber, raketer och artilleri och därefter kom soldaterna.
Så vid ett ev krig på svensk mark kanske vi ska vara medvetna om vad som väntar. Bara hoppas att skyddsrummen är djupa nog.
När det gäller engelsmännen, är min uppfattning att de är bättre soldater. Kan ju ha fel.