VINDKRAFT. Regeringens satsning på utbyggnad av havsbaserad vindkraft i stor skala kan medföra betydligt högre kostnader än aviserat. Det menar Per Fahlén, professor emeritus i installationsteknik vid Chalmers tekniska högskola, som säger: – De enda som tjänar pengar med vindkraften är de privata företag som bygger vindturbinerna, enligt Energinyheterna.
Per Fahlén levererar hård kritik mot regeringens planer på havsbaserade vindkraftsparker. Han menar att de som ska driva dem kommer att gå med förlust, ”om de inte har gynnsamma och långvariga så kallade PPA-avtal”.
Dessutom är de minst sagt ineffektiva: –Kapacitetsfaktorn sjunker snabbt i och med slitage och de förutspådda medellivslängderna på 20–25 år är i själva verket bara runt tolv år i medeltal för havsbaserade anläggningar enligt en stor brittisk studie, säger Per Fahlén.
Olönsamma projekt: Han hänvisar bland annat till Vattenfall som tvingades stänga vindkraftparken Yttre Stengrund efter bara tio år. Även Lillgrund vid Öresundsbron har gått med förlust.
Enligt honom kostar det 50 procent mer att bygga havsbaserade vindkraftverk jämfört med landbaserade.
Det finns också en brittisk studie som stödjer slutsatsen att det är betydligt dyrare med havsbaserad vindkraft jämfört med landbaserad, 192 öre per kWh respektive 115 öre per kWh.
Vattenfalls pågående projekt Kriegers Flak skulle, enligt brittisk expertis, kräva ett elpris som är fyra till sex gånger så högt dagens, om satsningen ska gå ihop ekonomiskt.
Kritik från fler håll: Energiföretagen Sverige, en branschorganisation som samlar nära 400 företag som producerar, distribuerar, säljer och lagrar energi, är också skeptisk till regeringens planer på havsbaserad vindkraft.
Energiföretagen menar att planerna är orealistiska, då mycket av den planerade utbyggnaden faller bort i tillståndsprocessen: –I verkligheten så faller mycket bort i tillståndsprocessen så då kommer kanske mellan 30 och 50 TWh installerad vindkraftsel [av målet på 120 TWh] att byggas, säger Lars Andersson, vindkraftsexpert vid Energiföretagen.
Enligt Anderssons beräkningar skulle det krävas omkring 1000 vindkraftverk för att generera 50 TWh, förutsatt att man då använder de största modellerna som finns på marknaden i dag. Om målet 120 TWh ska uppfyllas skulle det alltså behöva byggas omkring 2400 vindkraftverk av gigantiskt format till havs.
-Pettersson säger att vindkraft blir bra den dagen elen går att lagra på ett säkert sätt…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Rädda fåglarna. Man förbjöd PCB. Förbjud vindkraftverk.
https://samnytt.se/ornitologer-kraver-borja-riva-vindkraft-och-radda-sveriges-ornar/
Över Tyskland har det nu senaste dygnen blåst kraftigt.
Detta har i sin tur inneburit gallring bland deras Vindmöllor. Bilder i de olika lokala TV-sändarna visar hur ”dessa framtidens El-producenter”,ligger i bitar på marken.
Något fel måste det vara på denna satsning. När det blåser rasar de samman,och när det är stiltje står de stilla……När f-n producerar de El ??
Här i Abzurdien vill man tydligen med placering i Östersjön,sänka (i havet) det som blir kvar av Möllorna när höststormarna sätter in.Detta så inte allmänheten får kännedom om vansinnet….
Jag kan tipsa regeringen om att kräva att vindsnurreföretagen avsätter 10% av inkomsterna varje år, för framtida nedmontering, så att dom inte bara kursar och försvinner.
Sossar är av gammal vana avundsjuka på dom företagare som lyckats
få företaget att gå runt, enligt Sossarna ska alla företag gå med förlust,
däremot är det fint att höja sina egna redan för höga löner ett par gånger
per år, finns inte en minister i en Sosseregering utan dom tjänar miljoner,
men om en företagare tjänar en miljon är han/hon en suspekt figur?
Hade dessa ministrar åtminstone gjort bra insatser för landet hade det
varit en sak, men det är ju bara att se hur landet utvecklats så ser vi svaret!
Nu är det ju val i år, och då gäller det att kasta skit på dom som lyckats?
Ju mer vindkraft
Ju sämre lönsamhet
Har man skolkat från högstadiet eller gjort annat på lektionerna har man problem med att förstå skillnaden mellan effekt och energi. Men kan man inte heller skilja på väder och klimat är det inget som hjälper.
Det är mycket möjligt att vindkraftverk kan leverera si och så många TWh men om det är vindstilla när behovet är som störst saknar det betydelse. Det är till och med skadligt då man får ett överskott när det inte behövs vilket ger prisfluktuationer och skadar marknaden och den långsiktiga stabiliteten då ingen vill eller har råd att bygga kraftverk som levererar när det behövs.
Att göra två flugor på smällen. Företagens ekonomiska idé med byggandet var att exportera till afrika. Varför inte göra det. Skicka strandhäll mfl till Afrika för sida pengarna och en hop vindsnurror. De kan sätta upp dem där. Solceller till Palestina.
Man utvecklar en by som kan bli självförsörjande på el. De korrupta diktaturerna kan inte förskingra reda pengar. Sveriges migranter får bygga dem och optimisterna får skruva ihop Långtbortistan
Regeringarna nu för tiden har en fäbless för glädjekalkyler gjorda av s.k. experter d.v.s. pensionerade politiker.
Mera eldrivet, färre kärnkraft.
Mindre cementtillverkning, brist på betong.
Högre drivmedelspriser, mindre utsläpp.
Mindre utsläpp, flera arbetslösa.
Flera arbetslösa, mera bidrag.
Mera bidrag, högre skatter.
Högre skatter, flera arbetslösa.
Allt detta har Arbetarpartiet lyckats åstadkomma!
Vindkraft och glädje har för dom flesta inget med varandra och göra.
Glädjekalkyler är nog det enda ord som kommer förknippas med vindkraft.
Vindkraft fungerar som ett chokladhjul på tivoli. Det kostar mycket om man ska vara med
men resulterar bara i tröstpris.
Det förstör landskapsbilden och kommer skräpa ner skog och hav i framtiden med alla
uttjänta vrak som ingen vill veta av.
Vi ska hålla oss till det som vi alltid haft i Sverige vattenkraft och modern säker kärnkraft.
Vi får bäl ladda mobilen den dag det blåser