Stäng

Hårdare straff för att korsa kanalen illegalt

INVANDRING. Under det första halvåret 2021 tog sig rekordmånga migranter, närmare 6 000, till Storbritannien genom att korsa Engelska kanalen. Nu aviserar inrikesminister Priti Patel kraftigt höjda straffsatser för att stävja den irreguljära migrationen.

Engelska kanalen

Migranter som korsar gränsen illegalt ska kunna dömas till max fyra års fängelse, mot max sex månader i dag. Maxstraffet för människosmuggling ska samtidigt höjas från dagens 14 år till livstids fängelse.

Enligt inrikesdepartementet är det ”mycket sannolikt” att de som korsar kanalen med båt först har passerat genom europeiska länder. Att de inte har sökt asyl där utan i stället fortsatt tyder enligt departementet på att de ”asylshoppar genom att välja Storbritannien som sin föredragna destination och använder en illegal rutt för att ta sig hit”.

Lagförslaget ska genomgå en första läsning i parlamentet på tisdag.

-Pettersson säger att Sverige borde ta efter och ännu hellre följa lagar och regler och skicka tillbaks till första säkra asylland.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

6 reaktioner på “Hårdare straff för att korsa kanalen illegalt

  1. Vi bör även underlätta deportationer genom att göra det till den enskildes eget ansvar att vid anmodan eller uppehållstillstånds upphörande lämna landet. Det ska helt enkelt vara kriminellt att vistas i landet olovandes och de som gör det ska hållas inlåsta tills dess att utresa ordnas. Vart de sedan tar vägen är irrelevant, vi behöver inte insistera på att de åker hem.

  2. Om Sverige stod fast vid FN reglerna så blev inte så många insläppta. Jag översätter inte, det vore att göra det för lätt för kommentatorerna på denna sida, förstår också att det inte kommer att vålla er några problem eftersom alla verkar vara väl skolade

    What obligations does a refugee have?

    Refugees are required to respect the laws and regulations of their country of asylum.

    Is a Convention signatory required to give permanent asylum to all refugees?

    The Convention does not provide automatic or permanent protection. There will be situations where refugees will integrate permanently in their country of asylum, but alternatively a person may cease to be a refugee when the basis for his or her refugee status ceases to exist. Voluntary repatriation of refugees to their country of origin is UNHCR’s ‘preferred’ solution, but only when conditions in that state permit their safe return.

    An economic migrant normally leaves a country voluntarily to seek a better life. Should he or she elect to return home they would continue to receive the protection of their government.

    Detta indikerar att alla som kommit hit och reser hem på semester utan vidare kan nekas att komma tillbaka. Varför är våra myndigheter så flata då det gäller de främmande fåglarna, alla vi inhemska sparvar vet att här ges vi inget extra utan tungt vägande skäl.

  3. Johan!
    Vem har fått dig att tänka så?
    Alla som kommer utifrån av felaktiga skäl med ofullständiga underlag, är illegal.
    UK har förståndigt nog lämnat kolossen på lerfötter, EU..

  4. Varför krångla till det? Begränsa asylrätten till grannländer och grannländers grannländer så är det löst en gång för alla. Ta sedan bostäder och fastigheter av dem som gömmer illegala invandrare.

Kommentera

%d bloggare gillar detta: