Ett signalement kan vara en ovärderlig hjälp i polisens jakt på brottslingar, men ändå möts vi många gånger av motiveringen från polisen och media att man inte lämnar ut ett signalement på en förövare p.g.a. att detta kan försvåra utredningen.
Då tänker jag så här…
Den som lämnar ett signalement på en förövare är antingen dennes brottsoffer eller någon som bevittnat brottet. Det är därför det signalementet som polisen har att gå efter och är därav ett viktigt verktyg i den låda som polisen har till sin hjälp i jakten på förbrytare.
Då funderar jag över hur ett publicerat signalement kan försvåra en utredning? Signalementet har polisen på sitt bord och med hjälp av andra verktyg som exempelvis DNA och fotspår borde ett publicerat signalement vara av stort värde och inget som försvårar.
En motivering som media ofta lägger fram är att man misstänkliggör personer som eventuellt kan ha en viss likhet med gärningspersonen, om man nu i tidningen lämnar ut en beskrivning gällande utseende, kläder, språk etc.
En något märklig motivering i mina ögon. Visst, man kanske i en en stad med 50 000 invånare riskera att misstänkliggöra 50 män som har en viss likhet med personen man söker. Är det inte en smäll man får ta? För vad händer om man inte lämnar ut ett signalement på exempelvis en våldtäktsman? Jo, plötsligt är det inte 50 män som misstänkliggörs, utan stadens samtliga män i åldern 18-60 år. Plötsligt behöver inte stadens kvinnor vara rädda för att möta en man med ett visst signalement, utan plötsligt måste stadens kvinnor vara rädda för samtliga män de möter på stan efter mörkrets inbrott.
Ännu märkligare är när media blurrar ansiktet på personer som just begått ett brott och som syns på övervakningsbilder. Varför ens bemöda sig med att publicera en bild där ingen ska ges chansen att känna igen personen på den? Hur många typer har inte kunnat gripas p.g.a. uppmärksamma medborgare som känt igen brottslingen ifråga?
Kanske personen man söker är någons arbetskamrat, skolkamrat, granne eller t.o.m. anhörig. Kanske den underbemannade polisen kan få hjälp av allmänheten i jakten på den man söker.
I Polistidningen den 12:e juni 2019 kan man läsa en artikel om ett nederländskt system där polisen via en app skickar ut signalement på en brottsling till boende i närheten. Mycket lyckat enligt den nederländska polisen och en läsvärd artikel.
De kan ju publicera en silhuett istället för att pixla, typ:
https://i.imgur.com/sN2XeTC.jpg
Från SVT V-norrland
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/misstankt-mord-i-solleftea-en-person-anhallen
Undrar om polisen fick ett bra signaliment i detta fall då de tydligen häktat en (som vi hoppas inte släpps innan rättegång) !!
Detta att förvara ”misstänkta” är ju i mänsklighetens intresse !!
Det sägs ju att etnicitet på buset är ointressant. Då är det ju egendomligt att
det så många gånger brukar stå i rubriken att : ” SVENSKAR gjorde sig skyldiga till både det ena och det andra”. Det som man kan vara till 100% övertygad om då är att de skyldiga absolut icke var SVENSKAR. Om det däremot VERKLIGEN är RIKTIGA Svenskar som gjort något jävulskap, så redovisas både opixlad bild, namn och bostadsort.
Makten är nu så pass förljugen att den talar emot sig själv, där inne i det rejält inmålade hörnet.
Pk cheferna inom samhällskroppen gör allt för att våldsdåden som drabbar samhället inte skall gynna SD. Idag i Sentio får SD 28,8 % heja SD
Sentio 2020-01-30
https://pbs.twimg.com/media/EPieQuRU8AAKAeX.jpg
Bildkälla:Statistisk Opinion twitter
Det är inte systemfel som gör att de upphöjdas bilder pixlas utan en medveten handling eftersom myndigheterna vet med sig att de handlat fel med för stort intag av upphöjda. Därför försöker de att dölja för den stora massan vad som sker, vi som ser och förstår, skriver och tycker det är galet, vilket då katalogiseras som utslag av rasism. Den stora massan som är förblindade eller likgiltiga gör som vanligt, tackar och bockar och accepterar.
Sorry – Tyrkfels-nisse var framme!
Hittills har det dröjt ca 24 timmar efter att polis äntligen släppt ett signalemente och ibland t o m foto OCH SEDAN HAR DEN MISSTÄNKTE VARIT GRIPEN!. Det verkar som om myndigheterna drar ut på tiden så att en gärningsman skall få chansen att undkomma rättvisan.
Är det fråga om (grupp-) våldtäkt, så går hela batteriet av myndigheter in för att i princip tvinga offret att hålla käft, inte kontakta myndigheter, media, alternativmedia etc om sitt fall. Annars påstås det att utredningen hindras, och i hälften av alla fall eller fler, så blir resultatet att ärendet ”läggs ned i brist på utredningsuppslag”, trots att inte sällan polis har både namn och adress på en gärningsman. Rättsväsendets kedja, tillsammans med socialtjänsten resp MSM uppträder på sådant sätt att det ser ut som om sharia är svensk lag, vilket innebär att offret för våldtäkt är den skyldiga.
Myndigheterna VILL helt enkelt inte ta fast brottslingar! Och om ett gripande sker så vrängs brottsrubriceringarna å det grövsta av (aktivist-) åklagare så att det potentiella straffet så långt möjligt skall överenstämma med sharia. Är det flera misstänkta, så utväljs den yngsta som gärningsman. Och har inte åklagarna ”skött sig”, så skall domstolarna i domen göra vad åklagarna inte gjorde, övervakade av sharia-nämndemän.
Hittills har det dröjt ca 24 timmar efter att polis äntligen släppt ett signalemente och ibland t o m foto. Det verkar som om myndigheterna drar ut på tiden så att en gärningsman skall få chansen att undkomma rättvisan.
Är det fråga om (grupp-) våldtäkt, så går hela batteriet av myndigheter in för att i princip tvinga offret att hålla käft, inte kontakta myndigheter, media, alternativmedia etc om sitt fall. Annars påstås det att utredningen hindras, och i hälften av alla fall eller fler, så blir resultatet att ärendet ”läggs ned i brist på utredningsuppslag”, trots att inte sällan polis har både namn och adress på en gärningsman. Rättsväsendets kedja, tillsammans med socialtjänsten resp MSM uppträder på sådant sätt att det ser ut som om sharia är svensk lag, vilket innebär att offret för våldtäkt är den skyldiga.
Myndigheterna VILL helt enkelt inte ta fast brottslingar! Och om ett gripande sker så vrängs brottsrubriceringarna å det grövsta av (aktivist-) åklagare så att det potentiella straffet så långt möjligt skall överenstämma med sharia. Är det flera misstänkta, så utväljs den yngsta som gärningsman. Och har inte åklagarna ”skött sig”, så skall domstolarna i domen göra vad åklagarna inte gjorde, övervakade av sharia-nämndemän.
Bra text Stefan . Mitt i prick . Att bilder pixlas kan bero på att då tar bilden utrymme på sidan och texten blir mindre utförlig . Sidan fylls ut och det ser bra ut . Den sk journalisten behöver då inte upprepa sin text flera gånger i artikeln , texter hämtas från TT i regel . Lätt och bekvämt och journalisters tillkortakommande avslöjas ej . Mvh Sjöström
Är huden vit och håret rött/blont så lämnas signalementet ut i 99 fall av 100, jävligt konstigt att inte förundersökningen då försvåras.
Kling och Klang och även Svenska åklagare är svårt PK-skadade och har en värdegrund som stinker soptipp.
Polisen är politiserad. Makten har bestämt att den primära väljargruppen inte får hängas ut med bild. Alla vi andra har helt klart för oss, att pickslade eller uteblivna foto, gäller kulturberikare. Dessa för inte störas i sin verksamhet, för då kan röster i nästa val äventyras.
Själv tror jag myndigheterna har starka förbindelser med dom kriminella.
I normala länder så lämnas självklart signalementet ut så att allmänheten kan identifiera förbrytarna. I Sverige inte och orsaken är så klart att dölja förvarnas etnicitet och ras. Skulden ligger primärt hos journalisterna inom MSM.
Det komiska är att om inget signalement ges vet man ju att det är en mörk, liten, skäggig figur i hoodtröja som gapar och skriker. De har ofta mycket begränsat ordförråd t.ex : jag ska knulla din mamma, horunge, svennehora….
Håller med i allt du skrev.
Motivationen att undanhålla signalementet är sjuk.
Om brottslingen är rånare eller våldtäktsman, riskerar ännu fler falla offer under tiden gärningsmannen tillåts gå lös.
Borde vi inte värna om offren i första hand?