DEMOKRATI. Regeringens åtgärder för att skydda valhemligheten är inte tillräckliga. Sverigedemokraterna kräver nu en grundlig valsedelsreform som inför ett system med en gemensam valsedel, skriver Fredrik Lindahl och Matheus Enholm (SD) på Dagens Samhälle.
Valsedlar till Kyrkovalet 2017 från SD Nyköping
Det nuvarande valsedelssystemet har under många år kritiserats. Kritiken kommer bland annat från EU-kommissionen, internationella valobservatörer och Sveriges egen Valmyndighet. Roten till problemen är distributionen och administreringen kring den enorma mängden valsedlar. Även i Riksrevisionens rapport om valförfarandet (RIR 2019:35) framgår att det nuvarande valsedelssystemet är ett problem.
Till valet 2018 trycktes 673 miljoner valsedlar. Detta till ett land med cirka 7,5 miljoner röstberättigade. Detta är en orimlig belastning på miljön och ett enormt slöseri med resurser. I ett land där man straffbeskattar vanliga plastpåsar i hållbarhetens tecken så låter man samtidigt miljoner outnyttjade valsedlar gå till spillo, slängas eller brännas upp.
Sverigedemokraterna har under många år kritiserat nuvarande valsedelsystem och bidragit med verkningsfulla och konstruktiva förslag. Det står bortom allt rimligt tvivel att nuvarande tankesätt där varje parti har unika valsedlar behöver överges till förmån för en mer robust och hållbar ordning. Om man ska komma tillrätta med problemet behövs en grundlig valsedelsreform där man inför systemet med en gemensam valsedel.
Det har länge varit Sverigedemokraternas uppfattning. När vi nu får stöd av både Riksrevisionen och Valmyndigheten, samt ett stort antal kommuner, bör också regeringen hörsamma behovet och vidta åtgärder. På detta sätt kan vi få ett nytt modernt system på plats inför valet 2022.
Läs hela debattartikeln på Dagens Samhälle…
-Pettersson säger att i Danmark ingår samtliga partier på en och samma valsedel, på vilken man sätter ett kryss vid det parti eller den partikandidat man vill rösta på. Med en gemensam valsedel slipper vi också problemen med att valsedlar ”försvinner”. Eftersom det finns c:a 35 partier i Sverige så går det noga bara att ha plats för riksdagspartierna.
***
24 01 2020 at 06:45
Flera falska identiteter för bidragsfusk går även lätt att rösta med!
Ett faktum som alltid ”råkar” försvinna i debatten!
Även regeln att någon med id tillåts intyga en annans identitet inbjuder till fusk!
Varför skulle importkriminella bidragsfuskare inte vilja påverka för att kunna fortsätta??
Finns något land i hela världen som ser mellan fingrarna med valfusk helt utan åtgärd val efter val?
GillaGilla
23 01 2020 at 23:15
OM vi skulle rösta med BankID så kan ju den rösten ”försvinna”, eller hur? Det blir ju som nu eg. fast med BankId så ”rensas” vid slutstationen. Skall Vi kanske kräva att vår röst är registrerad? Men den registreringen kan man ju ”ljuga om”.
Hänger ni med i hur jag tänker??
GillaGilla
24 01 2020 at 01:58
Redan i förra valet, ” försvann lämpligt antal röster, som kunde påverka vårt kära Sverige!
GillaGilla
24 01 2020 at 03:41
BankID är ett system som kräver ofri dold mjukvara och som skulle lägga kunskapen om folks åsikter rakt i bankmaffians händer, kanske t.o.m. resultatet.
För att demokratin ska kunna vara både öppen, fri, anonym och verifierbar behövs ett fritt öppet krypterat system. Mer om saken:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/17/hur-far-vi-tillbaka-var-demokrati-ar-mer-direktdemokrati-svaret-bade-ja-och-nej/
https://intelligentunion.wordpress.com/2010/12/21/what-is-a-dedicated-trusted-computer-voting-device/
GillaGilla
24 01 2020 at 12:02
Det går att konstruera ett system där en central server tar emot röster krypterade resp anonymiserade på vägen, och sedan skickar ut rösten anonymt (ungefär) till slutstationen. Under röstning låses servern viss tid före och viss tid efter, för att förhindra manipulationer. En IT-snubbe beskrev bättre i ett TED för några månader sedan.
I Sverige lär knappast något verksamt göras för att motverka möjligheter till valfusk!
GillaGilla
24 01 2020 at 20:06
Jag tror mer på att folk kan se sina eget valda alias och röstning efter valet om det sker digitalt, samt ev. kan spara en karbonkopia om de röstar fysiskt och komma och klaga om deras röst räknas fel.
Man kan ha både anonymitet genom valda alias OCH verifierbarhet genom att rösterna visas öppet.
GillaGilla
24 01 2020 at 05:05
Lösningen heter BLOCKCHAIN lär av andra typ Estland som ligger ljusår före Sverige.
GillaGillad av 1 person
23 01 2020 at 23:15
Inte gå S med på att ändra något som kan hjälpa dom med valfusk
GillaGillad av 1 person
23 01 2020 at 22:44
Rösta med Banid och de som inte har bankid får gå till vallokalen.
Varför var det så brott med att tillsätta Dan Eliasson som chef för MSB i mars-18 ett halvår före valet,
valmyndigheten lyder under MSB
GillaGillad av 1 person
24 01 2020 at 03:43
Intressant konspirationsteori. var det för att förhindra en logisk och mer demokratisk utveckling?
GillaGilla
24 01 2020 at 08:26
Varför skall det vara HEMLIGT vad man röstar på??????
Vågar man inte stå för att man längtar efter ett Sverige utan Svenskar och att man inte vill gå till doktorn för en kraftig förkylning utan att betala miljoner för detta. Är Svenskarna så förbannat rädda för verkligheten.
Nej fram för ett valsystem där man öppet visar vad man röstar på så att alla vet vem som älskar förfall och vem som önskar Sverige tillbaka.
GillaGilla
24 01 2020 at 19:58
I ett repressaliesamhälle skräms medborgarna av makten. Jag har träffat de ängsliga människorna och talat med dem. Det är därför de kör med hemliga alias … ”Grune” 🙂 Mod kräver stort lugn, ex. genom meditation.
GillaGilla
23 01 2020 at 22:37
Nu har det flesta partier så många kandidater att de även står på valsedelns baksida och gör den obrukbar som anteckningspapper.
Skämt åsido, det blir bättre med ett kryss på en gemensam valsedel eller kanske två kryss, ett till för näst bästa parti. Det ger en hint vilka samarbeten väljarna föredrar och de andra krysset blir en giltig röst när partiet med det första krysset stupar på 4 %-spärren. Inga bortkastade röster längre.
GillaGillad av 1 person
24 01 2020 at 03:46
Man skulle kunna ha ännu fler möjligheter att rangordna med siffror. https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method
GillaGilla
24 01 2020 at 12:05
Kryss kan manipuleras. Vad händer med den valsedeln som har TVÅ kryss? Sannolikt ogiltig. Räkna med enormt många ogiltiga sedlar med denna metod, där ett av kryssen är för SD!
GillaGilla
23 01 2020 at 22:28
Framtiden stavas BLOCKCHAIN. Först då kommer myglarna i (s)att få en spark i röven.
GillaGilla
24 01 2020 at 03:47
Inte säkert mot hackers. Klienterna är för svaga.
GillaGilla
24 01 2020 at 05:09
Snicksnack, det fungerar för Bitcoin och andra länder.
GillaGilla
24 01 2020 at 19:54
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trojan_(datorprogram)
GillaGilla
24 01 2020 at 12:28
Är det därför som Bitcoin hackades?
GillaGilla
24 01 2020 at 20:08
Vet inte hur Bitcoin hackades.
GillaGilla
23 01 2020 at 21:16
Jag tog med mig av valsedlar som kommit med posten för att slippa visa vad jag röstade på.
Alternativet är att plocka till sig en massa olika, gå och lägga den valsedeln man vill använda i kuvertet och sedan slänga resten. Miljövänligt och bra….
GillaGillad av 1 person
24 01 2020 at 03:51
Man kan ta en av varje, två av det parti som man tänker rösta på och ta med sig resten av lapparna hem. Sedan kan man ha dem som evidens för vilka partier som fanns representerade i vallokalen, därefter ha dem som inköpslistor.
GillaGilla
23 01 2020 at 21:01
I Finland skriver man kandidatens nummer på valsedeln. Enkelt, effektiv samt demokratiskt i motsats till de pseudodemokratiska valen i Sverige. När.man röstar i Finland ger ffunntionären en tom, ihop vikbar valsedel med enbart en cirkel tryckt. I denna cirkel fyllef man i kandidatens nummer. Detta förutsätter personval, inte odemokratiska listval.
GillaGillad av 1 person
24 01 2020 at 03:56
Finländarna är ofta smarta. Samtidigt så skulle vi kunna överglänsa finländarna med ex. fem cirklar där man kan fylla i fem kandidater som därefter väljs in enligt condorcet-metoden. Då skulle inte 4%-spärren vara odemokratisk längre. Man skulle kunna rösta på småpartier i de första cirklarna och ett storparti i den sista cirkeln.
GillaGilla
23 01 2020 at 20:31
Vi sköter ju vår årliga självdeklaration via datorn eller sms. Och det är ju sedan länge ett etablerat förfarande. Så det tillvägagångssättet borde väl även kunna appliceras på valproceduren. Det skulle ju dessutom inte bara spara in kostnaden och administrationen runt själva valsedlarna utan även ,helt eller delvis, spara in kostnaderna för vallokaler, valförrättare och allt planeringsarbete, m.m.
GillaGilla
24 01 2020 at 03:58
Det är inte säkert nog. https://intelligentunion.wordpress.com/2010/12/21/what-is-a-dedicated-trusted-computer-voting-device/
GillaGilla
23 01 2020 at 19:59
Vi borde få rösta på nätet med bankid som ett komplement till de andra sätten. Vi kan deklarera och låna pengar med bankid så det borde väl inte vara nåt problem att rösta.
Jag tror det kan öka röstdeltagandet då många drar sig för att gå och rösta. Då kan man sitta hemma i lugn o ro
GillaGilla
23 01 2020 at 20:23
Nej! Nej! Nej! Vill du att FaceBook, Google och andra odemokratiska institutioner ska välja riksdag?
Koppla istället ihop grundavdraget i deklarationen med lämnad röst, avlämnad röst ger lägre skatt.
GillaGilla
23 01 2020 at 22:38
Nej – då kan du ha någon som står och ser till att du röstar som du får order att göra. Alltså – endast röstning i vallokal.
GillaGilla
24 01 2020 at 03:59
inte säkert nog. https://intelligentunion.wordpress.com/2010/12/21/what-is-a-dedicated-trusted-computer-voting-device/
GillaGilla
24 01 2020 at 12:09
Ingen säker metod. Ingen kan kontrollera att rösten avges av de antagna ägaren av bankID. Möjligen om röstningen sker från en röstlokal publikt i en vallokal.
GillaGilla
23 01 2020 at 19:42
Varför har vi ett valsystem från 1600 talet för???
Är det enkom för att det är så för…..nat lätt att fuska med, eller finns det någon bättre förklaring.
GillaGilla
24 01 2020 at 04:01
Sittande partier har gynnats av nuvarande odemokratiska system. Det kan fuskas med valsedlar. För psykopater är detta inget de vill bekämpa, men utnyttja.
GillaGilla
24 01 2020 at 08:36
Är det DEMOKRATI att vara hemlig med vad man röstar på och inte våga stå för att man röstar på t.ex. ödeläggelse av Sverige som sossarna vill, eller ett starkt Sverige som SD vill.
GillaGilla
24 01 2020 at 19:59
https://sv.wikipedia.org/wiki/Valhemlighet
GillaGilla
23 01 2020 at 19:40
Nederländerna använder samma system med kombinerad valsedel, det finns plats för massor med partier så även icke-riksdagspartier kan vara med.
GillaGilla
24 01 2020 at 04:02
Låter mycket demokratiskt.
GillaGilla
23 01 2020 at 19:34
gemensam?? enklare ja men det går ju att kasta den oxo om det är X-at fel parti. Jag vet faktiskt inte hur man kan göra ett 100%-igt fuskfritt system.
GillaGilla
23 01 2020 at 19:14
Detta kommer aldrig ske, för Stefan Löfven med sina hycklande knähundar till allierade partikollegor, kommer göra allt för att stoppa detta.
De måste behålla ett system som det går fuska med…
Som en Socialdemokrat sa:
Det spelar ingen roll hur folket röstar, det som spelar roll är hur rösterna räknas !
Korruption fortsätter, och svenskarna ska lida !
GillaGilla
24 01 2020 at 04:04
Tror att citatet kommer från Josef Stalin.
GillaGilla
24 01 2020 at 11:15
Josef Stalin, hörde det garanterat av en Socialdemokrat ! 😁
GillaGilla
23 01 2020 at 18:47
Tycker att Petterssons förslag, som de gör i Danmark är klart bäst, problemet är bara att då får andra partier svårt att ”fuska” fram ett resultat. Annars tror jag att i framtiden kommer vi att rösta via bank-id, hemifrån soffan.
GillaGilla
23 01 2020 at 20:33
I framtiden kommer vi inte få rösta längre.
GillaGilla
24 01 2020 at 12:34
Nä med tanke på Fascisternas frammarsch
GillaGilla
24 01 2020 at 04:13
Kanske Sverige kan komma ikapp och förbi de andra länderna, med en kombination av Nederländerna med väldigt många olika partier, Finland där man skriver in numret på kandidaten (personval), samt att man får skriva in flera personer om man vill, samt då måste rangorda dem för att de sedan ska kunna räknas med condorcet-metoden.
Om rösterna dessutom publiceras på val.se kan varje person enkelt kontrollera att rösten faktiskt har räknats. (verifierbarhet)
Med verifierbarhet skulle t.o.m. bank-id bli acceptabelt även om jag inte rekommenderar att lita på banker.
GillaGilla