MELLANÖSTERN. Det syriska inbördeskriget började den 15 mars 2011 och har alltså pågått i 8 år och 7 månader. Det är en konflikt mellan den syriska regeringen ledd av president Bashar al-Assad och mängder av olika oppositionella grupperingar. Konflikten inleddes under den arabiska våren och gällde till en början krav på demokratisering och ett slut på Assadregimens 40-åriga envälde.
Under konfliktens gång växte inblandningen från utländska intressegrupper och Syrien såg ett inflöde av pengar och vapen från utlandet. Strider pågår på flera fronter mellan regimstyrkor och en lång rad olika organiserade grupper. Det ursprungliga motivet till proteströrelsen – demokratisering av Syrien – spelar numera en mindre roll, religiösa och etniska orsaker har istället trätt fram.
Tyvärr så krävde USA, EU, Sverige med flera att al-Assad skulle bort utan att ha något trovärdigt alternativ. Det har kostat 400.000 människoliv och ett oerhört lidande.
Nu verkar det stå klart att president Bashar al-Assad kommer att segra och sitta kvar med stöd av Ryssland och Iran.
Al-Assad kommer inte att skapa västerländsk demokrati eller frihet, men han är den enda som kan skapa fred, ta ansvar för IS-fångar och säkra gränserna.
Under Bashar al-Assads styre hade minoriteter som kristna ett skydd, assyrier och syrianer gick till kyrkor och nunnor och präster kunde bo i landet. Samtidigt verkade al-Assad alltid mot Muslimska brödraskapet och de organisationer som växt fram ur deras ideologi och vilja att ha sharialagar – som al-Qaida och IS.
Sverige ska skämmas som gett bidrag till en styrka som verkade som shariapolis. Någon demokratisk beväpnad opposition till al-Assad finns inte. Det närmaste man kan komma är alliansstyrkorna SDF, som i majoritet är kurder och vars väpnade grupper har sitt ursprung i Abdullah Öcalans PKK-ideologi, som är terrorklassade på flera håll.
De som är mest rädda för al-Assad nu är IS. De fruktar för att han kommer avrätta dem.
Läs mer av Magda Gad på Expressen…
-Pettersson säger att Bashar al-Assad är en diktator och skitstövel men han är den enda och bästa skitstöveln och demokrati är inte att tänka på i Syrien på många, många år.
USA:s president Donald Trump har fått massor med skit för att han lämnade kurderna utan skydd mot turkarna och man kan möjligen kritisera det moraliska i detta men Trump var glasklar redan under Barack Obamas tid som president. Obama som är flumvänsterns idol och drog in USA i tre nya krig. Det är tre fler än Trump startat.
”Vi ska hålla oss borta från Syrien, rebellerna är precis lika illa som regimen. Vad får vi för våra liv och miljarder dollar? Ingenting!”, skrev USA:s blivande president på Twitter den 16 juni 2013.
Senare samma år, den 5 september 2013, twittrade Trump riktat mot USA:s dåvarande president Barack Obama:
”Till vår dåraktige ledare, angrip inte Syrien – om du gör det kommer många dåliga saker att hända och USA tjänar ingenting på den striden!”
***
Alla folkmördare kan få förtur i bostadskö i Sthlm
Om hur USA abdikerar som stormakt:
https://www.sandaren.se/nyhet/slutet-pa-en-storhetstid
Du, Pettersson, kommenterar att al-Assad är en diktator vilken väljs enligt följande:
Syriens nya konstitution, sedan 2012, stipulerar att Presidenten är statschef och överbefälhavare och nomineras formellt av parlamentet och måste godkännas i en folkomröstning.
Parlamentets 250 ledamöter utses i val vart fjärde år som i Sverige, men, med den stora skillnaden att svensk riksdag kan tillsätta vilket stolskott som helst att leda landet utan att fråga folket.
Vad mer kan man begära av ett land för att det skall kallas en demokrati?
Med bästa hälsningar.
Bernt Ekholm
Givetvis är Assad demokrat. Hafez al-Assad, pappa till Bashar, tog makten 1971 genom en oblodig kupp men fängslade sina motståndare. Pappan hade makten till sin död år 2000. Några dagar efter Hafez död tog sonen Bashar över och har suttit sedan dess. Bashar Al-Assad bekräftades som president genom en folkomröstning utan motkandidater år 2000. Dessutom sänktes åldersgränsen för att bli president från 40 år till 34 år, vilket var Bashars ålder vid tillfället.
Syriens president har nästan obegränsad makt och medborgarna kan inte rösta bort regimen. Parlamentet har 250 ledamöter som du skriver. 200 av dem tillhör Baathpartiet som Bashar är ledare för. 2012 röstades det om ändrad grundlag, jag vet inte hur det gick med den men Syrien är en enpartistat.
Exempel på enpartistater i dag är Folkrepubliken Kina, Kuba, Vietnam, Turkmenistan, Demokratiska Folkrepubliken Korea och Syrien. I flera av dessa länder existerar kandidater som är oberoende eller tillhör mindre partier även om dessa erhåller endast symbolisk representation. Sovjetunionen var en klassisk enpartistat, där det hölls regelbundna val och partiets representant fickk 97-99 procent i valen.
Men Al-Assad är enda alternativet just nu.
Islamisterna i Muslimska Brödraskapet, MB, hävdar sedan läge att Assad är Allahs fiende och därför anser Sveriges MB-influerade Regering att Assad är en diktator. Samma budskap sprids naturligtvis av Regeringsfinansierade media .
Jag tycker Magda Gads journalistik är utmärkt bra och nödvändig. Sverige har, som Obamas USA varit fel ute, kostat en stor mängd onödigt dödande och varken Sverige:s regering eller USA:s demokrater kan erkänna det. Bistånd har Sverige betalt utan större kontroll. Det krävs en rejäl analys och uppföljning av Sveriges utrikes och biståndspolitik i området och tänk att Trump förmodligen hade rätt här också.
Detta hade aldrig gått utan Rysslands ingripande – vilket bevisar att dess president Putin är en av de tre stora statsmän världen har idag (de övriga är USA:s president Trump och Kinas president Xi). Ingen svensk politiker kommer ens i närheten av dessa tre.
Varför inte en totalt inkompeten Feministiskt regering med ett mongo som ledare och en damorkester som undersåtar.
Har för mig att Bashar fick träda in för att en äldre bror avled . Jag tycker han har gjort ett skapligt jobb med att hålla ihop landet . Lagar skapas ju lite som det passar etablissemanget , gymnasielagen här är ju ett färskt exempel . Politiker är sig lika var de än styr . Det är bara möjligheterna som växlar för dem . Mvh Sjöström
”De som är mest rädda för al-Assad nu är IS. De fruktar för att han kommer avrätta dem.”
Med all rätt !!!!