MEIDA. Journalistförbundets Publicitetsregler verkar skrivna för att journalister och andra skribenter själva ska kunna bestämma när det är lämpligt att publicera exempelvis namn på en misstänkt gärningsman.
”15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.”
INSÄNDARE. Det är inte lätt för tidningsdrakarna att få någon trovärdighet i sina krumbukter runt namnpublicering eller inte. Det hänvisas med allvarsamma ord till de pressetiska reglerna, ibland – och ibland inte.
Helt klart är att det inte skapar trovärdighet hos läsarna utan endast förvirring. Nu misstänks en framträdande tidningskrönikör på Aftonbladet som även är medarbetare på Sveriges Radio för ett allvarligt brott av sexuell art, men detta är inte av tillräckligt allmänintresse för att en namnpublicering ska vara aktuell, hävdar ansvariga utgivare som helt plötsligt tycks överens.
För några år sedan hade Expressen på löpsedel, och sin förstasida huvudrubriken ”TV-programledaren Ola Lindholm från Kamratposten tagen för knark” kompletterat med en stort uppslagen artikel inne i tidningen.
Vad det handlade om var att Lindholm tagits med för en så kallad kroppsbesiktning och fått lämna ett urinprov, då polisen misstänkte ett ringa knarkbrott. Det fanns alltså bara en misstanke, en misstanke om ett ringa brott. Men tydligen ansåg Expressen, den gången, att det var av största allmänintresse, till skillnad mot nu när det misstänkta brottet är betydligt allvarligare.
Tilläggas kan att Expressen fälldes i Pressens Opionionsnämnd och att Lindholm inte setts till i mediesammanhang sedan dess. Det senare på tal om pressetiska regler där det uppges att man ska vara mycket försiktig med namnpublicering för att undvika skada för personen ifråga.
Lindholm fälldes senare i domstol för ringa narkotikabrott till 1500 kronor i böter. Detta kostade alltså Ola karriären och jobben.
Den nu aktuelle mediemannen, Fredrik Virtanen, hängs dock inte ut, trots att det han misstänks för enligt flera vittnen inte är av engångskaraktär och betydligt allvarligare än Olas ”brott”…
Anonym
-Pettersson skulle önska att det var lika tyst på biblioteken som det är på Aftonbladets och Expressens redaktioner efter att en kollega beskylls för våldtäkt…
https://pbs.twimg.com/media/DMaHMbrW4AATKE6?format=jpg
Fredrik vaknar upp och undrar över trollen?
Så fungerar det i en s.k demokrati som Sverige påstår sig vara !
Sverige är en demokratur som är på väg mot diktatur.
Snart framme !
Har Calle Schulman in film med AB-mannen som inte är till hans fördel? Kommer vi att få se den spridas?
https://m.youtube.com/watch?v=qhI3uKfoBfI&feature=youtu.be
Vän till Lulu Carter tar bladet från mun:
https://m.facebook.com/olafredholm/posts/10155108978544786
Så fungerar Slaskjournalisterna, eller rättare sagt dom
fungerar inte, dom är en samling ryggkliare allihopa med
vissa undantag precis som politikerna i Sossepartiet som
också håller varann om ryggen. Vi har en Pinsam Media,
en skam för landet!
Mycket skarpt och pricksäkert formulerat Pettersson. *********************** Hyckleriet i kubik. Murvelpacket saknar skamkänslor. Detta kommer att generera en kraftig rekyl när utländsk media upptäcker denna osmakliga och regelvidriga hantering av nyhetsmaterial. Snacka om dubbla måttstockar. Fi donc. Det luktar DDR Sovjet och rena helvetet. Ska vi ha det så här?
När Expressen förföljer folk in i deras ytterdörr tillsammans med fotograf, då är tydligen detta ”uppenbart allmänintresse ”.
Den där formuleringen är ju som gjord för att (van-) tolkas fritt, av tidningarna….
Undrar vad det kommer stå i Virtanens nästa krönika? För den kommer väl snart, jag har inte hört talas om någon time out!? Blir det ett brandtal om den vite mannens sjuka beteende, eller om lögnaktiga, vita kvinnor, eller något helt annat? Kanske ett tacktal till Aftonbladet, för deras beundransvärda integritet, smarriga tårtor och vackra rosor? Spännade dagar följer!
Han utreds internt.