Gymnasiestudier och lögner kan inte vara skäl för asyl

INVANDRING. Påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser sig de afghanska männen på Medborgarplatsen ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, skriver Ann Heberlein, lektor i etik och kandidat för M i riksdagsvalet i Expressen. 

Demonstrationen på Medborgarplatsen är nu inne på sin tredje vecka. En större grupp afghanska män, anförda av en ung afghansk kvinna som invandrade till Sverige tillsammans med sina föräldrar 2015, kräver ”allmän amnesti för alla afghanska ensamkommande barn ”.

Ivrigt påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser de sig ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, gett dem mat och husrum, utbildning och pengar medan deras ansökan om asyl i Sverige utreds.

Enligt uppgift planerar de ”strejkande” att ockupera platsen tills de får klara besked av Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik. Det är bara det att de redan har fått besked. Många av männen på Medborgarplatsen har redan fått avslag på sin asylansökan. Det innebär att de, enligt svensk lag, ska lämna landet.

Lagen måste gälla. Svenska myndigheter måste tillämpa och följa svensk lagstiftning. Om den som fått avslag på sin ansökan inte lämnar landet av fri vilja måste våra myndigheter se till att deras egna beslut verkställs genom tvångsutvisning.

Häromdagen stoppades en planerad tvångsutvisning av den nittonårige afghanen Qasim Amini. Migrationsverket uppger till DN att utvisningen avvärjdes eftersom Amini planerar att påbörja gymnasiestudier. Att studera på gymnasiet är inte, jag upprepar inte, ett rimligt skäl för varken tillfälligt uppehållstillstånd, permanent uppehållstillstånd eller asyl.

Gymnasiestudier leder inte till flyktingstatus – resonemanget är befängt. Jag förstår att Qasim Amini och de strejkande männen på Medborgarplatsen hellre vill leva i Sverige än i Afghanistan. Sverige är, i jämförelse med majoriteten av världens länder, ett utmärkt land att leva i. Det innebär naturligtvis inte att alla människor från alla länder som ger sina medborgare sämre förutsättningar än Sverige har rätt att leva här.

Sverige ska självklart ta emot och skydda människor som flyr från våld och förtryck, som enligt FN:s flyktingkonvention är flyktingar.

Men Sverige varken kan eller bör ta emot ekonomiska migranter. Det är inte moraliskt försvarbart. Först och främst tar man hand om sina egna medborgare – sedan tar man hand om resten av världen. Sverige befinner sig i ett läge där den enorma invandringen frestar på alla våra system. Vården dignar, polisen krisar, skolan saknar lokaler och lärare, socionomer larmar. Det saknas bostäder, utbildningsplatser, handläggare.

Sverige må vara ett geografiskt stort land – men vår infrastruktur mäktar inte med den börda som de ekonomiska migranterna lagt på oss.

Diskussionen om demonstrationen på Medborgarplatsen är en av flera som blottlägger två allvarliga brister hos debattörer och makthavare: en bristande kunskap om skillnaden mellan mänskliga respektive medborgerliga rättigheter, samt en ovilja att fatta vuxna, ansvariga beslut.

Som medborgare har vi ett antal skyldigheter – att respektera svensk lag, att bidra efter bästa förmåga, att solidariskt försvara vårt land vid behov. Vi har också rättigheter, till säkerhet och trygghet, till stöd, vård och omsorg vid behov, det vill säga tillträde till det sociala välfärdssystemet.

Den som inte är medborgare bör inte ha samma rättigheter. Han eller hon har rättigheter i egenskap av att vara människa – men de mänskliga rättigheterna är mindre omfattande än de medborgerliga.
När medborgares och icke-medborgares intressen står i konflikt med varandra bör medborgarnas intressen ges företräde.

Ja, det är en obekväm hållning – men vuxna människor måste klara av att göra människor både arga och besvikna.

Vi behöver vuxna beslut och en vuxen politik som prioriterar svenska medborgare. Det är inte illvilja att välja svenska medborgares behov framför icke-medborgares. Det är att ta ansvar.

Det är dags att vi höjer rösten nu, talar ur skägget och är tydliga.

Vi som inte sympatiserar med varken extremhögern eller extremvänstern, utan bara vill att svensk lag ska gälla och att Sverige i första hand tar ansvar för sina egna medborgare.

Ann Heberlein
lektor i etik, kandidat till riksdagsvalet för M

-Pettersson tackar för de orden och håller helt med om att gymnasiestudier inte gäller som asylskäl, det ska eller inte löna sig att ljuga om ålder (80 procent av de ålderstestade) eller ursprung, fler än hälften av männen kommer inte från Afghanistan utan från Iran, där de har familjer. Tvärtom borde lögner om ålder, identitet, ursprung och bakgrund resultera i en biljett hem direkt.

Vi ska hjälpa till efter bästa förmåga men det ska inte gå ut över vårt eget land och vår egen befolkning. ”Barnen” ska hem.

 

14 thoughts on “Gymnasiestudier och lögner kan inte vara skäl för asyl”

  1. Artikeln har ett GROVT FEL! S k flyktingkonventionen gäller enbart KRIGSFLYKTINGAR och dessutom enbart i land gränsande till krigszoner. I tillägg måste en individ vara registrerad i ett av UNHCR läger närmast krigszonen för att räknas som KRIGSFLYKTING! Därtill upphör status som krigsflykting om en registrerad krigsflykting flyttar bort från UNHCR läger. Efter att UNHCR läger lämnats är KRIGSFLYKTINGEN istället TURIST.

    Innebörden är således att ingen individ som når svenska gränser f n kan vara KRIGSFLYKTING.

    Begreppet ”flykting” existerar f ö inte, utan är ett kultur-marxistsisk påhitt..

    Den som avser flytta från ett land till ett annat är hänvisad till konventionen om arbetskraftinvandring. Hur detta skall gå till är reglerat i konventionen. Vissa länder, bl a Sverige har utvecklat konventionen i en särskild lagstiftning, men även de svenska lagarna är i grunden samma som FN-konventionen. Allt börjar med att ett arbete måste sökas i det land man vill flytta till. Efter att sökandeprocessen resulterat i ev anställning lämnas inreseansökan till närmaste svensk ambassad för att erhålla visum för inresa i avsikt att arbeta viss tid. När tiden passerats och anställningen upphört är arbetstagaren skyldig att resa hem. Att stanna är en brottslig handling.

  2. Ta det med ro, låt kölden göra jobbet. Om knappt två månader kommer det inte att sitta så många på trappan, med lite regn, sedan -2 grader och krydda med lite blåst så kommer dom att vara försvunnena!

  3. Klok kvinna som vågar gå emot PK eliten. Såg henne häromveckan när hon snoppade av den bisarre dåren Expo Bengtsson och Gåslever o Champagne kommunisten Wiehe.

  4. Ann Heberlein är som vanligt klokheten själv.

    Skriver naturligtvis under på varenda bokstav i det hon har författat.

    Fler moderater av den insikt av vanlig praktisk verklighet, som hon så enkelt förklarar, vore ju att önska.

    • Peter S
      Jag instämmer med dina ord, undrar dock hur hon skall stå ut med sina ”nya moderat” kollegor ?

  5. 32/34 regioner i Afghanistan är säkra och EU har gjort en deal om återsända dessa till hemlandet(många är dock ifrån iran+grannländer),Sverige har också ett sådant avtal med landet.
    De här ensamkommande(kommer alltid i grupper) är varken ensamma eller utsatta. De har ständig kontakt med sina familjer hemma via sina nya mobiler(du betalar).
    Stora flyg/resebolag annonserar om resor till Afghanistan vilket tydligt visar på att inga krig förekommer i regionen:
    https://www.chasingtheunexpected.com/wp-content/uploads/2017/05/travel_to_afghanistan_herat_mosque-guide.jpg

  6. Det blev fel i förra notisen.? Tecken försvan i första meningen.Sista meningen skulle vara att alla slödder behöver inte gå i Sverige. Orderbehandlare är inte alltid bra.Mvh Adolf

  7. Har dom inte gymnasier i Iran och Afghanistan. Dom får väl gå där.Alla slödder behöver gå här i Sverige. MVH ADOLF

  8. Som det nu är profitera invällarna på min bekostnad och det kommer jag inte att acceptera. Gör SD bort sig fram till valet blir det blankröst, annars SD. 7 klöver har fullständigt förrött detta land.

  9. De utomeuropeiska studenter som fick möjligheter att fritt studera i Sverige gjorde så i syfte att efter studierna återvända till hemländerna för att de och studierna skulle komma till nytta i de egna länderna. De kom inte hit för att försörjas och dessutom fick de, efter att ha visat sin kapacitet för studier, lån att återbetala på samma villkor som svenskars. De som finns på Medborgarplatsen anger tvärt om studier som skäl för att slippa återvända och kräver att bli försörjda och få fria studier. Dessutom har de i de flesta fall ljugit såväl om sin ålder som från vilka länder de ”flytt ifrån”.

  10. Ĺysande av Ann med klara ärliga besked vad som gäller samt rätt kommentar av Pettersson. Gissar att Ann inte hamnar på valbar plats för M. Bäst så! Däremot kommer Ann vara ett draglok för SD så fler m-sumpatisörer vaknar.
    Både Ann och Johan är svenska patrioter. Ann nu moderat, Johan ej längre s-medlem men med förankring i Karlebys ideologi hur socialdemokratin ska och bör verka.

    Vilken är den mäktiga formeln som förenar SD och, missförstå nu inte när jag skriver, den gamla socialdemokratin. Förankringen finns hos den mogna befolkningen i Sverige. Bland Johans kommentarsfält föds många kloka kommentarer.
    https://ledarsidorna.se/2017/08/migrationen-fragan-som-flyttar-in/

    Inte ett nytt parti till 2018. Tiden är för knapp. Utan en valsamverkan mellan Kd och SD, där Kd lämnar Svenska Kyrkan åt sitt öde (bildligt talat) och SD blir det nya Sveriges socialDemokratiska parti. Ann och Johan i regeringen.

    Jimmie inte statsminister på grund av han är det ”blå” skynket för alla vänstersympatisörer som tror de kan förena de bruna troende med den blodröda kommunismen.
    Annies hår blir orange av ilska och potentiella väljare uteblir.
    Jans/Birgittas absoluta friheter synliggörs, när den blågula fanas måste prioriters.
    Jonas fortsätter att spela vänsterytter och han får gult kort av de som begriper att han är off-side för Sverigelagets väljare.
    Så vad händer med det gamla sverigelaget med Stefan som varken kan förmå sig att förstå eller inspirera hejaklacken att han har den rätta laguppställningen. Stefans spelare har haft fingrarna i syltburken förlänge och får rött kort vartefter om inte tränaren Löfven sparkas.
    Nästa match blir ”En Marche” för SD plus KD

  11. Precis den tanke hade jag när jag kommenterade om saken häromdan: att dessa ’klipska barn’ vill absolut utbilda sig i en av de strålande läroverk som G. Fridolin förnyat och friserat på 100 dj—a dagar ! Inget annat lands utbildningsställen duger för de högintelligenta araber, perser, berberer, hazarer eller vad de nu är för f-n !

Kommentera