Missade totalt att svt faktiskt skrivit att de utrikesfödda räddar vår ekonomi inom citationstecken. Varför, om inte för att gardera sig?? Det är tidigare skrivet om detta två gånger här på Petterssons och jag vet inte om någon tänkt på detta. Oavsett så är det en lögn som de antagligen vill rädda sig själva från att bli anmälda genom sina citationstecken!? Jag skriver ett frågetecken eftersom jag inte vet……är jag skyddad då från att vräka ur mig vad som helst??????
Med citationstecken och frågetecken klarar man sig långt här i livet. En fråga kan ju vara lika dräpande som ett påstående om den träffar den ömma tån.
Det var då jävla skit ,man rör i hop begreppen troligen med avsikt för att förvirra ,man blandar utrikesfödda med ”flyktingarna”(ekonomiska flyktingar) man försöker att få det att se ut att det skulle vara skäggiga/kriminella/skäggbarnen och dom andra som tvingade sig in i landet under den sanslösa invasionen 2016 .Självklart att utrikesfödda står för en jätte stor del av ekonomin ta Finnarna Tyskarna Polackerna och Balterna dom kom ju hit för att jobba det gör inte dagens Negrer/Blattar utan dom vill bli försörjda livet ut
Allt som sändes från SVT borde sättas inom sitationstecken.
Allt är ju Fake News
Man skriver som SVT gjort när man vet att sanningen inte är bekräftad.Och Tino Sanandaji har ju bekräftat att deras siffror ljuger.
Det var det dom visste men man tar alltid chansen. Det kan gå genom. Och miljoner tittare har säkert lurats av denna lögn. Dom som aldrig tittar på alt.media eller något annat än SVT och dessa lögnaktiga kvällstidningar. Till mari svensson kan jag säga att dom är totalt obekymrade om dom blir anmälda.Ja dom kan bli fällda av Granskningsnämnden men vad har det för betydelse? Det blir inget straff. Granskningsnämnden består av 7st korrumperade fossila politiker och mediadinosaurier som sammanträder 4 ggr per år och om detta tas upp så är det glömt redan. Det finns ingen anledning för SVT att oroa sig för vilken lögn dom än kommer med. Så ser svensk demokrati ut.
Bara i min bekantskap är det ingen som tror på svt längre…….
När media vet att dom ljuger använder dom ordet ”erfar” då kan dom ljuga fritt, tex ”Aftonbladet erfar att osv osv har hänt”
Citat är citat, men dom understryker att det är en annan källa, och att dom hänvisar helt och fullt till källan.
” – fyll i grov stereotyp scabloninsering – ” och vips kan man skriva vilket hittepå som helst och precis vad man vill i sociala medier utan att riskera hatanmälan. VEM man citerar, spelar ju – enl SVT-metoden – ingen roll alls. En helt okänd och/eller virtuell självutnämnd forskare, t ex.
Det är ju inte JAG som skriver det, jag bara berättar vad experter hävdar.
Eller gör som vänstern, hatpressen och ljugmedia, skapa en s.k. twitter-storm med egenskapade fantasikonton och sedan hänvisa din egen twitter-stormen som ”…mötts av kraftig kritik i sociala media…”
SVT har tagit sig rätten att hur som helst och när som helst sprida obegränsat med falska nyheter (= Fake News) …
Exempel:
http://oberoendemedia.se/data/uploads/2016-svt-v-regeringen.jpg
… eftersom SVT också egenmäktigt tagit sig ensamrätten att tolka sina egna etiska regler precis så som de själva önskar.
—
Från SVT:s hemsida:
Kravet på saklighet består av tre delar:
•Uppgifterna ska vara sanna, faktakontrollen är avgörande.
•Uppgifterna ska vara relevanta för det valda ämnet och inte ofullständiga.
•SVT ska sända en rättelse om en felaktig uppgift förekommit i ett program. Observera att kravet också gäller det som visas i bild!
Läs mer på SVT:s hemsida här:
https://kundo.se/org/svt-tittarservice/d/vad-innebar-det-att-svt-ska-vara-opartiska/
Citationstecken används när man citerar vad någon påstått.
Säkert så i detta fallet.
Men jag anser att det är mycket användbart för oss som skriver i maktkritiska media att använda citationstecken runt vissa ord som är ironiskt använda – citat från PK-vokabulären!
(Enligt svenska skrivregler får man inte börja en mening med MEN men det gjorde jag i alla fall – rebell som jag är 🙂 )