MEDIA. Aftonbladets Anders Lindberg skriver att det är Kristdemokraterna som Sverige har att tacka för dyra apotek. Det var de som kom med med förslaget i en motion år 2005, en reform som från början var dömd att misslyckas, ”präglad av övertro på att marknaden automatiskt levererar låga priser och bättre valfrihet. Men det blev inte så”, skriver Lindberg.
Och sedan fortsätter Lindberg att ondgöra sig över privatiseringar i allmänhet.
Om vi struntar i att i varje fall jag inte bryr mig om vad Apoteken kostar, jag ska inte köpa något och istället nämner det som Anders Lindberg inte berör med ett ord.
Apoteken var privata i 400 år, sedan förstatliga sossarna dem och det varade i 40 år. Lindberg påstår att priserna i vissa fall stigit med 50 procent och där kan jag inte säga emot men misstänker att priserna i vissa fall även sjunkit.
Under fyra decennier var de privata apoteken förbjudna i Sverige. Cigaretter och snus krängdes överallt men bara staten fick kränga nikotintuggummi. Alvedon, Treo och de andra smärtdämpande produkterna gick inte att få tag på efter klockan 18 på vardagar och 13 på lördagar och på söndagar och landsbygden inte alls.
Dessutom ägnade sig det statliga Apoteket AB:s åt rena kommersiella produkter under monopolets tid. Ett statligt varumärke för smink var knappast något livsnödvändigt, men sådant glömmer Anders Lindberg.
Privatiseringen var rätt och nödvändig, däremot kan inte staten släppa marknaden helt fri, det måste finnas kontroller och krav på utförandet. Där är taxibranschen ett skräckexempel.
Apoteksreformen nådde dock många mål, vi har fått fler apotek och längre öppettider och vi kan köpa receptfria läkemedel på ICA och i lanthandeln.
Marknad är oftast bättre än statligt monopol, marknaden gör dock sällan några underverk utan måste regleras och hållas fri från kriminella och lycksökare.
Aftonbladets Anders Lindberg nämner att det blivit dyrare, det är bara delvis sant om man väljer att ta med några populära receptfria läkemedel men exempelvis storsäljaren Iprem kostar ungefär lika mycket.
Vad Lindberg inte nämner är att det kommit en hel del nya varumärken, med samma substanser men med ett lägre pris. Så därför betalar snittsvensken inte mer för sina receptfria läkemedel än tidigare.
Öppettiderna har förbättrats avsevärt, nu finns över 500 apotek att gå till på helgen. Under monopolets tid fick åtskilliga smita iväg på arbetstid men sådant bekymrar inte AB:s skribenter som likt Nordkoreaner struntar i människors dagliga problem.
– Nåväl, när vi diskuterar prishöjningar kanske Aftonbladet och Anders Lindberg förklara varför Aftonbladet från 1/1 2017 kostar 23 kronor i stället för 20 kronor. Det är en prishöjning på 15 procent på ett år Anders.
Det är 8.395 kronor om året för en Aftonbladet om dagen Anders…700 kronor netto i månaden. Varför skriver ni aldrig om det när ni tar upp pensioner, bensinpriset, matpriser, läkemedel och allt annat utom tidningspriset?
En sak till: År 1978 kostade en kvällstidning 1,75 till 2 kronor per styck. Enligt KPI borde den idag kosta max 9 kronor, hur kan det komma sig att den kostar 23 kronor Anders, och skattar dina utländska ägare för vinsten i Sverige eller…
Det är som lite faschinerande ändå att AB kör prishöjningar för att kompensera för tappade köpare men strutsar för orsaken till att de tappar dem.
Som det gamla klockrena kommentaren från Bert, eller om Nalle Puh var först: Han är ju egentligen inte dum, han har bara otur när han tänker.
Sänka priset kommer iochförsig inte hjälpa dem ett dugg för närvarande…
Billigt eller gratis är inte alltid gott heller och ger mig själv härmed en klapp för att jag inte ens petat på en Metro, papper och nät, på nästan 2 år!
Får då förstås backa lite från mitt normala ”läser allt”. Inga regler utan undantag!
Men Apoteket ja – kan någon nämna ett avreglerande som skett i syfte att utsättas för konkurrens för att bli billigare för folket – och faktiskt blivit det?
Tvärtemot vad Pettersson anser, tycker jag att Aftonbladet skule höja priset med 150% i stället för futtiga 15%. Då skulle folk tänka sig för både en och två gånger, innan de betalar för anti-Sverige-propaganda.
Den tröttsamme låtsaslitteratören Lindberg har knappast anledning att kverulera över priserna på läkemedel. Den lön som vederbörande uppbär som erkänsla för daglig gärning i nationsförräderiets tjänst, borde vara tillfyllest för att täcka hans utgifter för den erforderliga, dock uppenbart insufficienta, psykofarmaka han konsumerar.
Andreas 🙂
Vid tillfällen när man råkar läsa Aftonbladets dynga på löpsedeln eller olyckligtvis ser Anders Lindbergs foto i tidningen …
http://www.fnurra.se/wp-content/uploads/2015/12/trolindberg2.jpg
… Ja, då är det jättebra att man snabbt kan få tag i effektiva läkemedel mot både huvudvärk och kräkattacker … Och i dessa akuta lägen kan läkemedlen som effektivt lindrar få kosta nästan hur mycket som helst bara man snabbt blir kvitt de upplevda obehagskänslorna.
Anders är naturligtvis sur över, att de ”preparat” han behöver för att svamla lite och som han inhandlar på Apoteken. Har blivit en ökad kostnad för honom.
Tyvärr har han ju missat att han idag konsumerar dubbla mängden ”preparat”, emot tidigare
Personligen anser jag, att apoteken aldrig skulle ha avreglerats. Fast då inte baserat på den argumentation som ”svammel-Anders” framhåller..
Handen på hjärtat Anders, billiga läkemedel kanske inte heller är Sveriges största problem? Jag saknar då inte de gamla apoteken.
Aftonbladets dyngspridare är ett större samhällsproblem så länge de okloka köper skiten
Det finns ingen konkurrens på läkemedel.
Staten bestämmer priset på öret vad de olika apoteken skall ta.
Staten kallade det inte avreglering, där kom ett nytt ord ”omreglering”.
Skall de konkurrera finns det bara kondomer och tandborstar att konkurrera med.
Jag betalar inte 27 kr för Aftonlögnen, jag betalar inte
för lögnblaskor, jag väljer bort dem!
Tölpen Anders Lindberg glömmer ganska mycket, han
ska också veta att för att vissa ska kunna få gratis läkemedel
(Invandrare) så får andra betala deras läkemedel med ökade
priser? Men sådant har fjanten lätt för att glömma, AB var ju
med i den högröstade kören om att alla, som kom till Sverige,
legala så väl som illegala skulle erbjudas gratis sjukvård och
medicinering. Minns Björn söders ord om skammens dag, när
detta röstades igenom i Riksdagen av alla utom SD???
Rätt! Självvald senilitet
Aftonbladet skulle kosta 27 kr om de gjorde rätt för sig. Idag har skräpblaskan subventionerad moms på 6 % , borde vara normalmoms på 25 %
Om jag minns rätt så fick privata aktörer betalt för att ta över statlig apoteksverksamhet. Ren förskingring sv statliga tillgångar, kundstock, varumärke, butiker mm.
En annan märklig sak är att det är en otrolig överrepresentation av invandrare bland personalen på samtliga apotek jag besökt på senare år. Dock får jag erkänna att jag blivit bättre bemött av dessa än av svenska surkärringar på monopoltiden.
Jag tycker att Aftonblaskan borde höja priset till 50kr.
Då kanske korkade människor slutar köpa skiten och därmed sluta stödja systematiskt ljugande…
Haha! Utmärkt förslag.
Emellertid kan vi gott höja med ytterligare en femtiolapp – skall det vara en välmotiverad och prohibitiv prissättning, så ska det! Den som välsignats med ett någorlunda gott omdöme och förstånd skulle aldrig, oavsett pris, komma på tanken att gynna denna kriminella verksamhet i statens regim.
Andreas 🙂
Kanske inte riktigt relevant att jämföra mediciner med slaskpress. Att Aftonslasken måste höja beror förstår på att allt färre ska dela på de fasta kostnaderna. Den som betalar 23 kr för denna smörja borde sinnesundersökas.