MEDIA. KD-politikern Sara Skyttedal kräver Dagens Nyheter på 28 000 kronor. Hon hävdar att tidningen tagit bilder från hennes Facebook-konto och publicerat dem utan tillåtelse. Som en reaktion krävde hon tidningen på 28000 kronor.
DN:s bildchef Pär Björkman menar att bilderna publicerats i samband med en ”redogörelse av en dagshändelse i upphovsrättslagens mening” och att rättslig grund för kravet därför saknas, skriver Resumé.
Nu avgörs tvisten i Patent- och marknadsdomstolen. Om Skyttedal förlorar får hon betala Dagens Nyheters advokatkostnader på 370 000 kronor.
På Facebook skriver Skyttedal att tvisten ”ser ut att sätta mig i personlig konkurs”: ”I dag önskar jag att jag inte var Sara Skyttedal utan en konflikträdd person som så många andra normala människor” skriver Skyttedal.
-Pettersson tolkar det hela som att det är fritt fram att ”ta bilder” från Dagens Nyheter om detta har ett stort allmänintresse, vilket Petterssons blogg har. Dagens Nyheters redaktionschef Caspar Opitz klargör i ett inlägg på tidningens redaktionsblogg att det är fritt fram för alla medieaktörer att kostnadsfritt återpublicera tidningens bilder om dessa kan anses ha stort allmänintresse.
Nu prissätter också DN vad intrånget är värt. Men Skyttedals bilder ansåg DN:s advokater (samma som i kravet) inte ens värda 1 500 kr. https://t.co/jBJLgtOYIb
— Staffan Teste (@Bildombudsman) December 1, 2016
Obs. från 2012. Men relevant i dag. Visar hur DN agerar när mot vänsterbloggare som använt grafik från DN.
Notera att det är bekant till (S) bloggaren nedan som fick brevet.
https://svenerland.wordpress.com/2012/01/20/bra-stamning-har-pa-partikansliet/
https://svenerland.wordpress.com/2012/02/08/sven-erlands-sista-blogg-snart-tystad-av-dagens-nyheter/
Gunilla Herlitz hon var DN:s publisher (chefredaktör och verkställande direktör 2009–2013. Hon efterträdes av Peter Wolodarski, tidningens nuvarande chefsredaktör.
Notera 2: Att det är samma Advokatbyrå, Danowsky & Partners, som företräder DN, då som nu.
Användandet av DNs grafik på en blogg 2012 värderade tidningen till 5000 kr. Nu värderar DN Sara Skyttedals 10 (tio!) bilder inte ens till 1500 kr. DN:s advokater värderar sitt arbete i målet till 370 000 kr. Plus moms.
Bra sammanfattning: http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/allt-ar-dagshandelser-dn
Om jag inte minns fel så har FB copyright på alla bilder som läggs upp på FB. Så rent teoretiskt så skulle DN kunna köpa bilderna av FB……….
Åker hon på att betala så får vi skramla, trots att hon är KD:are, hon har bidraga med att ”fälla” DÖ.
”I dag önskar jag att jag inte var Sara Skyttedal utan en konflikträdd person som så många andra normala människor” skriver Skyttedal.
Helt rätt Sara. Inse att normala människor löser konflikter genom kommunikation. Om just du är annorlunda ska du inte vara politiker. Du ska vara/förvaras på institution.
För övrigt har Kent Ekeroth sin ”läckta” järnrörsvideo under prövning. Ur hans synpunkt kan jag ge Sara rätt att hon ska ha rätt, trots att hon är onormal.
Om det är en dagshändelse ser jag inte varför DN så gärna ville ta bilden på t.ex. kaktusen.