"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
13 thoughts on “Globala klimatuppvärmningsförändringen”
Vad det handlar om är klassiskt. Vänstermaktens potentater flyttar fokus från de inre invandrarproblemen mot en yttre fiende. Det s k klimathotet. Så vi ska flytta perspektivet, och förlora medvetenheten om vilken skit samhället håller på att bli. På så vis, kan de fortsätta med sin exempellösa invandring och förfall, för människor engagerar sig nu i den påstådda yttre fienden klimathotet alltmer. På senare tid har också den mytiska ”ryssen” dykt upp i form av Putin, som en skräckframställan. Allt för att få bort vårt engagemang för vårt eget folk och land.
Och sen dessutom, vad spelar ett eventuellt klimathot för roll, om det mot förmodan existerar, om vi förlorar vårt land och folk. Än sen då, om jorden går under. Det har ju VI redan gjort, som enhet att beröras av det hela.
Sen om Putin kommer, så säger jag bara: ”Welcome Mr. Putin”. För vad gör det om han kommer och tar vårt land. Kan ju bara bli bättre. För vi har ju inget kvar som är nåt värt att strida för, eller hur? Inget som är mer värt, än det han har att komma med i alla fall. Eller är det muslimerna och det muslimska, vi ska försvara gentemot honom? Sjukt i så fall. Han skulle reda upp mycket vänsterristisk skit i vårt land. Så han är absolut inget hot. Tvärtom!!! Och hellre Putin än Muhammed.
Så varken det s k klimathotet eller Putin är nåt hot. Men den tygellösa invandringen är det. Såväl de som kommer som redan är här. Genom sin blotta existens i vårt land. Mot vårt folk, och mot vårt svenska samhälle.
De säger att vi är rädda och oroliga för det främmande. FEL!!! Vi känner avsky för det, och vårt lands och folks förstöring. Men ni i sjuan är hypokondriskt rädda för väderdimmor och främmande makt, och för att VI ska genomskåda er, och se hur ni bluffar er fram med era vidrigheter. På VÅR bekostnad. För då faller hela ert vänsterristiska fabricerade lögnluftslottskorthus. Och det vill ni ju inte.
Precis, PK-gökarnas och Miljöhetsarnas favoritoffer är ju bilägarna!
Jag äger ett hus från början av 1910-talet, när jag byggde om fann jag en mycket intressant inskription från en tidigare renovering på 1940-talet med blyerts på en trävägg , nu hittar jag på årtalet för jag har det inte framme; -”den 5 januari 1943 var det ingen snö”- typ så stod det!
Det var naturligtvis ovanligt, annars skulle de inte ha skrivit det. Och det är mycket ovanligt att detta inträffar där jag bor, men det hände alltså redan omkr 1943 nästan utan ”global uppvärmning”. Och många vintrar i början av 1940-talet var MYCKET KALLA.
Ytterligare en sak som får mig att tveka är att man presenterar så lite fakta, istället spyr man ut propaganda! Och det är vi bilägare som får betala MÅNGFALT i jämförelse med ALLA andra!
En tredje anledning är informationen i boken ”Istider” (ingår i bokserien Planeten Jorden) där redovisas både långsamma och hastiga temperaturändringar utan eller under försumlig mänsklig påverkan. De allra största innebar att Jorden antingen var HELT ISFRI eller helt otroligt, HELT eller nästan helt istäkt!!! sk ”snöbollsjorden” (den uppgiften kommer ur en senare ”tjock” bok som heter ”Planeten Jorden”)
Men det kan naturligtvis vara så att människan orsakar en förhållandevis snabb temperaturstegring. Frågan är hur länge, det växer t ex redan nu bättre pga högre CO2 halt, och det bidrar till en sjunkande halt. Ge oss mer fakta, INTE propaganda!
se gärna mitt inlägg under: Kan Trump tvinga globala klimatdårarna till insikt om verkligheten.
Varför snöade det för 54 år sedan då? Då fanns inte den
globala uppvärmningen, eller…? Kan det vara så att ovanliga
väderfenomen ibland dyker upp utan att det behöver vara
någon omvälvande orsak?
Eftersom jag släktforskar läste jag i kyrkböckerna i vår
församling en händelse som stod noterat där, trots att det
var juli månad och soligt och varmt slog det plötsligt om
och blev kallt och började snöa kraftigt, detta varade i
en timmes tid, och sen blev det på nytt Sommartemperaturer,
denna händelse står noterat 1773, och då fanns inte heller
den globala uppvärmningen, eller hur Per på SMHI?
Alla ovanliga väder beror på klimatförändringen numera, vi måste höja skatterna så blir allt bra igen!
Man blundar totalt för torkan och svälten i Sverige på 1800-talet som satte igång utvandringen till Amerika.
Man har glömt torkan på 30-talet, och de hårda vintrarna på 40-talet.
Nu tjatas det om att det är ovanligt varmt runt Nordpolen, men ingen sa nåt om att oktober var ovanligt kall där.
Det är vanliga variationer i vädret, som inte påverkas av att MP får igenom sitt krav på höjt bensinpris till 25kr/litern!
Vad får dig att tro att man blundar för att det varit torka under någon period i Sverige, forskarna vet betydligt längre tillbaka om olika slags väder över vår jord.
Men nu är det klimatet man forskar i och alla är eniga om att vi är på väg mot ett klimat som växter, djur och människor inte klarar av.
Hur kan en del välja att stoppa i huvudet i sanden och låtsas som det regnar. Det är kanske all desinformation på nätet som leder till sådant.
Nej, alla är inte alls överens om att vi är på väg mot katastrof.
Däremot är alla alarmister överens om saken, och man bortser gärna från faktafel och justerad information.
Det finns alldeles för många som livnär sig på att sprida alarm, här i Sverige har vi ju t.ex. Per Holmgren. Han driver eget företag och reser runt och håller föredrag.
Då och då kommer det fram avslöjanden och bevis för att alarmisterna är ute och cyklar, kvaliteten på prognoserna är pinsamt dålig, och det bevisas ju av hur många gånger IPCC reviderat sina påståenden.
Påståendet att 97% av forskarna stödjer klimatteorin är även det rent båg, men är trots det något som hävdas gång på gång i massmedia.
Det finns de som sväljer allt som sprids utan eftertanke, och så finns de dom som tänker mer kritiskt och stort.
Det gäller invandring såväl som klimat.
Laddar in …
Även om det inte skulle vara 97% av forskarna som är av samma uppfattning så är de tillräckligt många för att övertyga mig och de flesta andra.
I all forskning kan det väl uppstå en del fel som man får ta tillbaka, men i det stora hela är man mycket eniga om samma sak.
Om vi människor kan göra något för att förhindra klimathotet, så ska vi väl göra det. Vi har bara denna enda planet och våra barn, barnbarn och senare generationer vill också kunna leva här.
Det är bra att Per Holmgren reser runt och informerar folk och som alla andra har han förstås en inkomst för detta.
Jag betvivlar att det är förnekarna som ”tänker mer kritiskt och stort”, jag tror istället att de flesta av dem har en stor okunnighet och därmed lyssnar på fel personer.
Laddar in …
DET SPELAR INGEN ROLL, OM DET MOT ALL FÖRMODAN SKULLE FINNAS ETT S K KLIMATHOT. DET ÄR BARA ATT GILLA LÄGET!!! DET GJORDE DINODSURIERNA, OCH SEN KOM VI. DET ÄR TIDENS GÅNG, OCH JORDENS UTVECKLING. OM 5 MILJARDER ÅR FINNS VI ÄNDÅ INTE KVAR. FÖR DÅ HAR SOLEN DÖTT, SAMTIDIGT SOM VI HAR KROCKAT MED EN GALAXHOP. Vad ska du göra då, min kära Mia????? SÅ VAD SPELAR DET FÖR ROLL. INGEN SOM HELST ROLL. NÄR VI SNART INTE ENS FINNS KVAR SOM ENHET OCH FOLK. MEN KLIMATHOTET ÄR EN BLUFF, FÖR ATT VI INTE SKA SE DET VERKLIGA HOTET MOT VÅR EXISTENS:
INVANDRARHOTET I EUROPA!!!
Laddar in …
De flesta tycker det nog spelar roll.särskilt de som har barn och kommer att få barnbarn. Även om vår sol ”bara” finns kvar i 5 miljarder år till.
Du borde dessutom tänka på hur det kommer att bli när människor inte kommer att kunna bo kvar var som helst på vår jord till följd av klimatförändringarna och vilka flyktingströmmar det kommer att leda till.
Laddar in …
Så utan klimatförändringar, skulle vi få minskad invandring, menar du? Skulle inte tro det.
Och vad spelar det för roll om det brinner i helvetet i 1000 eller 2000 grader. Det är ändå alldeles för varmt. Och blir det tillräckligt varmt, så kanske ungnen smälter, så den ursprungliga jorden kan kväva elden.
D v s om invandringen blir för stor, så kanske det fördärvliga styret faller, så vi rättmätiga kan ta över. Vem vet??? Jag, menar, vad spelar ökade flyktingströmmar för roll nu, när ALLT redan är förstört. Därför spelar heller inte det eventuella klimathotet nån roll. Vi har s a s inget att förlora. Allt ÄR redan förlorat!!!
Och barn! Vad är det för mening med att sätta barn till denna värld. Får de en BRA framtid, om vi bekämpar klimathotet. HAR DE DET NU I VÅRT LAND, OCH EUROPA TYCKER DU, med alla våldtäkter, misshandlar och utnyttjanden och brist på framtidstro, p g a samhällsförstöring, kommen av invandringen. Vad får de för liv UTAN klimathotet, när alla resurser går till att stoppa det och främja invandringen, istället för tvärtom. Tänk på det!
Så det s k klimathotet, är inget hot! Oavsett om det finns eller ej. För det förändrar inget i sak. Det är politik som avgör. Och genom att fokusera på klimathotsfiktionen, undviker man att ta itu med dom långt större inre problemen vi har i landet med allt. För att man vill det. Och ”vi” går på dessa påhitt, vilket leder till vår undergång, snabbare än ett eventuellt klimathot. Istället för att revoltera mot förtryckarna, och rädda oss, böjer vi oss, och kämpar mot den fiktiva fienden klimathotet, tills vi blör. Och diktatorerna blir nöjda av att ha satt oss på plats.
Så vilket är bäst: En positiv förändring här i väst för våra barn, eller att böja oss för makten, och kämpa mot klimathotsväderkvarnarna som Don Q, medan samhället faller samnan. Jag bara frågar?
Laddar in …
Helt otroligt att majoriteten fortfarande går på klimatbluffen! Det måste vara något i vår föda som gör folk så lättlurade. Eller är folk bara så dumma till och med i västvärlden?
Hotet om global klimatuppvärmning är ett sätt att påskynda införandet av en global världsstat styrt av tyranner.
+ Rubriker
Svält hotar 75 000 barn i Nigeria… 75 000 svenskar svälter..
Vad det handlar om är klassiskt. Vänstermaktens potentater flyttar fokus från de inre invandrarproblemen mot en yttre fiende. Det s k klimathotet. Så vi ska flytta perspektivet, och förlora medvetenheten om vilken skit samhället håller på att bli. På så vis, kan de fortsätta med sin exempellösa invandring och förfall, för människor engagerar sig nu i den påstådda yttre fienden klimathotet alltmer. På senare tid har också den mytiska ”ryssen” dykt upp i form av Putin, som en skräckframställan. Allt för att få bort vårt engagemang för vårt eget folk och land.
Och sen dessutom, vad spelar ett eventuellt klimathot för roll, om det mot förmodan existerar, om vi förlorar vårt land och folk. Än sen då, om jorden går under. Det har ju VI redan gjort, som enhet att beröras av det hela.
Sen om Putin kommer, så säger jag bara: ”Welcome Mr. Putin”. För vad gör det om han kommer och tar vårt land. Kan ju bara bli bättre. För vi har ju inget kvar som är nåt värt att strida för, eller hur? Inget som är mer värt, än det han har att komma med i alla fall. Eller är det muslimerna och det muslimska, vi ska försvara gentemot honom? Sjukt i så fall. Han skulle reda upp mycket vänsterristisk skit i vårt land. Så han är absolut inget hot. Tvärtom!!! Och hellre Putin än Muhammed.
Så varken det s k klimathotet eller Putin är nåt hot. Men den tygellösa invandringen är det. Såväl de som kommer som redan är här. Genom sin blotta existens i vårt land. Mot vårt folk, och mot vårt svenska samhälle.
De säger att vi är rädda och oroliga för det främmande. FEL!!! Vi känner avsky för det, och vårt lands och folks förstöring. Men ni i sjuan är hypokondriskt rädda för väderdimmor och främmande makt, och för att VI ska genomskåda er, och se hur ni bluffar er fram med era vidrigheter. På VÅR bekostnad. För då faller hela ert vänsterristiska fabricerade lögnluftslottskorthus. Och det vill ni ju inte.
Precis, PK-gökarnas och Miljöhetsarnas favoritoffer är ju bilägarna!
Jag äger ett hus från början av 1910-talet, när jag byggde om fann jag en mycket intressant inskription från en tidigare renovering på 1940-talet med blyerts på en trävägg , nu hittar jag på årtalet för jag har det inte framme; -”den 5 januari 1943 var det ingen snö”- typ så stod det!
Det var naturligtvis ovanligt, annars skulle de inte ha skrivit det. Och det är mycket ovanligt att detta inträffar där jag bor, men det hände alltså redan omkr 1943 nästan utan ”global uppvärmning”. Och många vintrar i början av 1940-talet var MYCKET KALLA.
Ytterligare en sak som får mig att tveka är att man presenterar så lite fakta, istället spyr man ut propaganda! Och det är vi bilägare som får betala MÅNGFALT i jämförelse med ALLA andra!
En tredje anledning är informationen i boken ”Istider” (ingår i bokserien Planeten Jorden) där redovisas både långsamma och hastiga temperaturändringar utan eller under försumlig mänsklig påverkan. De allra största innebar att Jorden antingen var HELT ISFRI eller helt otroligt, HELT eller nästan helt istäkt!!! sk ”snöbollsjorden” (den uppgiften kommer ur en senare ”tjock” bok som heter ”Planeten Jorden”)
Men det kan naturligtvis vara så att människan orsakar en förhållandevis snabb temperaturstegring. Frågan är hur länge, det växer t ex redan nu bättre pga högre CO2 halt, och det bidrar till en sjunkande halt. Ge oss mer fakta, INTE propaganda!
se gärna mitt inlägg under: Kan Trump tvinga globala klimatdårarna till insikt om verkligheten.
Varför snöade det för 54 år sedan då? Då fanns inte den
globala uppvärmningen, eller…? Kan det vara så att ovanliga
väderfenomen ibland dyker upp utan att det behöver vara
någon omvälvande orsak?
Eftersom jag släktforskar läste jag i kyrkböckerna i vår
församling en händelse som stod noterat där, trots att det
var juli månad och soligt och varmt slog det plötsligt om
och blev kallt och började snöa kraftigt, detta varade i
en timmes tid, och sen blev det på nytt Sommartemperaturer,
denna händelse står noterat 1773, och då fanns inte heller
den globala uppvärmningen, eller hur Per på SMHI?
Alla ovanliga väder beror på klimatförändringen numera, vi måste höja skatterna så blir allt bra igen!
Man blundar totalt för torkan och svälten i Sverige på 1800-talet som satte igång utvandringen till Amerika.
Man har glömt torkan på 30-talet, och de hårda vintrarna på 40-talet.
Nu tjatas det om att det är ovanligt varmt runt Nordpolen, men ingen sa nåt om att oktober var ovanligt kall där.
Det är vanliga variationer i vädret, som inte påverkas av att MP får igenom sitt krav på höjt bensinpris till 25kr/litern!
Vad får dig att tro att man blundar för att det varit torka under någon period i Sverige, forskarna vet betydligt längre tillbaka om olika slags väder över vår jord.
Men nu är det klimatet man forskar i och alla är eniga om att vi är på väg mot ett klimat som växter, djur och människor inte klarar av.
Hur kan en del välja att stoppa i huvudet i sanden och låtsas som det regnar. Det är kanske all desinformation på nätet som leder till sådant.
Nej, alla är inte alls överens om att vi är på väg mot katastrof.
Däremot är alla alarmister överens om saken, och man bortser gärna från faktafel och justerad information.
Det finns alldeles för många som livnär sig på att sprida alarm, här i Sverige har vi ju t.ex. Per Holmgren. Han driver eget företag och reser runt och håller föredrag.
Då och då kommer det fram avslöjanden och bevis för att alarmisterna är ute och cyklar, kvaliteten på prognoserna är pinsamt dålig, och det bevisas ju av hur många gånger IPCC reviderat sina påståenden.
Påståendet att 97% av forskarna stödjer klimatteorin är även det rent båg, men är trots det något som hävdas gång på gång i massmedia.
Det finns de som sväljer allt som sprids utan eftertanke, och så finns de dom som tänker mer kritiskt och stort.
Det gäller invandring såväl som klimat.
Även om det inte skulle vara 97% av forskarna som är av samma uppfattning så är de tillräckligt många för att övertyga mig och de flesta andra.
I all forskning kan det väl uppstå en del fel som man får ta tillbaka, men i det stora hela är man mycket eniga om samma sak.
Om vi människor kan göra något för att förhindra klimathotet, så ska vi väl göra det. Vi har bara denna enda planet och våra barn, barnbarn och senare generationer vill också kunna leva här.
Det är bra att Per Holmgren reser runt och informerar folk och som alla andra har han förstås en inkomst för detta.
Jag betvivlar att det är förnekarna som ”tänker mer kritiskt och stort”, jag tror istället att de flesta av dem har en stor okunnighet och därmed lyssnar på fel personer.
DET SPELAR INGEN ROLL, OM DET MOT ALL FÖRMODAN SKULLE FINNAS ETT S K KLIMATHOT. DET ÄR BARA ATT GILLA LÄGET!!! DET GJORDE DINODSURIERNA, OCH SEN KOM VI. DET ÄR TIDENS GÅNG, OCH JORDENS UTVECKLING. OM 5 MILJARDER ÅR FINNS VI ÄNDÅ INTE KVAR. FÖR DÅ HAR SOLEN DÖTT, SAMTIDIGT SOM VI HAR KROCKAT MED EN GALAXHOP. Vad ska du göra då, min kära Mia????? SÅ VAD SPELAR DET FÖR ROLL. INGEN SOM HELST ROLL. NÄR VI SNART INTE ENS FINNS KVAR SOM ENHET OCH FOLK. MEN KLIMATHOTET ÄR EN BLUFF, FÖR ATT VI INTE SKA SE DET VERKLIGA HOTET MOT VÅR EXISTENS:
INVANDRARHOTET I EUROPA!!!
De flesta tycker det nog spelar roll.särskilt de som har barn och kommer att få barnbarn. Även om vår sol ”bara” finns kvar i 5 miljarder år till.
Du borde dessutom tänka på hur det kommer att bli när människor inte kommer att kunna bo kvar var som helst på vår jord till följd av klimatförändringarna och vilka flyktingströmmar det kommer att leda till.
Så utan klimatförändringar, skulle vi få minskad invandring, menar du? Skulle inte tro det.
Och vad spelar det för roll om det brinner i helvetet i 1000 eller 2000 grader. Det är ändå alldeles för varmt. Och blir det tillräckligt varmt, så kanske ungnen smälter, så den ursprungliga jorden kan kväva elden.
D v s om invandringen blir för stor, så kanske det fördärvliga styret faller, så vi rättmätiga kan ta över. Vem vet??? Jag, menar, vad spelar ökade flyktingströmmar för roll nu, när ALLT redan är förstört. Därför spelar heller inte det eventuella klimathotet nån roll. Vi har s a s inget att förlora. Allt ÄR redan förlorat!!!
Och barn! Vad är det för mening med att sätta barn till denna värld. Får de en BRA framtid, om vi bekämpar klimathotet. HAR DE DET NU I VÅRT LAND, OCH EUROPA TYCKER DU, med alla våldtäkter, misshandlar och utnyttjanden och brist på framtidstro, p g a samhällsförstöring, kommen av invandringen. Vad får de för liv UTAN klimathotet, när alla resurser går till att stoppa det och främja invandringen, istället för tvärtom. Tänk på det!
Så det s k klimathotet, är inget hot! Oavsett om det finns eller ej. För det förändrar inget i sak. Det är politik som avgör. Och genom att fokusera på klimathotsfiktionen, undviker man att ta itu med dom långt större inre problemen vi har i landet med allt. För att man vill det. Och ”vi” går på dessa påhitt, vilket leder till vår undergång, snabbare än ett eventuellt klimathot. Istället för att revoltera mot förtryckarna, och rädda oss, böjer vi oss, och kämpar mot den fiktiva fienden klimathotet, tills vi blör. Och diktatorerna blir nöjda av att ha satt oss på plats.
Så vilket är bäst: En positiv förändring här i väst för våra barn, eller att böja oss för makten, och kämpa mot klimathotsväderkvarnarna som Don Q, medan samhället faller samnan. Jag bara frågar?
Helt otroligt att majoriteten fortfarande går på klimatbluffen! Det måste vara något i vår föda som gör folk så lättlurade. Eller är folk bara så dumma till och med i västvärlden?
Hotet om global klimatuppvärmning är ett sätt att påskynda införandet av en global världsstat styrt av tyranner.
+ Rubriker
Svält hotar 75 000 barn i Nigeria… 75 000 svenskar svälter..
Och rymdfarten slukar tusentals miljarder om året och släpper ut lika många ton skit i luften.