När SVT lade ut en enkät på vilken partiledare som var bäst i debatten blev Åkesson den klara vinnaren. Då skyller de på SD´s nätaktiva väljare?! Aftonbladets undersökning visade att Löfven var vinnare – det skyller vi på nätaktiva journalister!!!
Förstår de inte själva hur urbota dumt det låter?? Jag har många bekanta som inte röstat SD men de tyckte ändå att han skötte sig bäst. Jag har inte hört en enda som sagt att Löfven gjorde ett bra jobb – tvärt om, de säger att han är färdig, slut som politiker!
Aftonbladet som inte känner igen en sanning när den sitter på näsan kan man definitivt inte lita på när de lägger ut en undersökning.
– Det är nästan meningslöst. Det speglar ingenting annat än de som besöker sidan, säger statsvetaren Henrik Ekengren Oscarsson om SVT´s webbenkät.
Längst ner i undersökningen skriver SVT Opinion: ”Resultatet är inte nödvändigtvis representativt för hela befolkningen”.
– Jag hade snarare skrivit att det med all säkerhet inte är representativt, kanske inte ens för publiken på webbsidan, säger Henrik Ekengren Oscarsson.
Vad ger ni mig för denna kommentar: – Det är väldigt svårt att göra som SVT gjorde och bara kasta ut frågan eftersom den som alltid vinner är Jimmie Åkesson. Sverigedemokraterna är väldigt duktiga på få sina sympatisörer att svara på den här typen av enkäter. Vi på Aftonbladet har gjort en riktig undersökning. Detta säger Lena Mellin på Aftonbladet!
Vi på Aftonbladet har gjort en RIKTIG undersökning????? Statsvetaren håller med – Undersökningen är gjord av Inizio och Aftonbladet skriver att de 866 personer som ingår i panelen är över 18 år och speglar svenska folket.
– Inizio är mer systematiskt och en bättre mätning. Samtidigt är det svårt att veta exakt hur undersökningen är genomförd i alla sina detaljer. Ska undersökningar kunna värderas måste det vara maximal transparens, säger Henrik Ekengren Oscarsson.
Så mycket skitprat i en enda artikel. Varför kan de inte acceptera svart på vitt. Jimmie fick 68% på SVT och Löfven fick 8%. I Aftonbladets vann Löfven med 21%. Kan de inte acceptera att man inte behöver vara SD sympatisör för att tycka att Åkesson skötte sig bäst? Det är ju faktiskt inte bara SD supportrar som är nätaktiva………………..
Om du orkar läsa mer om eländet
”Nej, alla medel är inte tillåtna för att kväsa populism”, skriver debattredaktör Sanna Rayman, i sin debattblogg på DS.
Kan bara hålla med henne. Henne inlägg är bra och läsvärt.
Sanna avslutar inlägget med…..
…” Jo, det finns mycket att oroa sig för. Poängen med poster i den här bloggen brukar vara att inbjuda till och uppmuntra till mer och yvigare debatt.
Vi debattredaktörer gör ju gärna det. Men jag vet inte. När konsensuskulturen ligger på golvet och kippar efter andan är det inte direkt yvighet och mer vevande man känner ett sug efter.
Inte heller efter fler epitet, snålare tolkningar och fulare knep.
Nej, snarare är det en mindre, generösare och mer beskedlig debatt vi behöver. Med renhåriga, generösa deltagare. ”
Kan bara nicka instämmande.
http://www.dagenssamhalle.se/blogg/2016/10/nej-alla-medel-aer-inte-tillatna-foer-att-kvaesa-populism-28236
Det här avslöjar Inizios trovärdighet som opinionsinstitut.
Det är nog bara i Aftonbladet en rasbiolog kan vinna sympati.
Partiledardebatt på bästa sändningstid där de ska tala om för väljarna vad de har för framtidsvisioner och hur ev problem ska lösas av varje parti.
”
Istället använder de dyrbar tid till att käbbla” i sandlådan och sänka sig till att kasta fula epitet. Och undvika att svara på ställda frågor. Skamligt! Visar tydligt hur inkompetenta politiker vi har. Förstår verkligen att Jimmie börjar bli trött.
SVT ses av människor från alla politiska läger. Aftonbladet läses nästan bara av sossar, ändå fick Löfven bara 21% av rösterna. Säger en del.
Sydsvenskan hade också en läsarundersökning om vilken partiledare som klarat sig bäst men som togs bort efter någon timme då fel partiledare (J.Å.) fått 75% av läsarnas röster.
Stor del av Sossarnas anhängare är förtids, sjukpensionärer, fattigpensionärer och bidragstagare, dom kunde väl ha passat på och rösta nu då när dom fick chansen. Kan det vara så att statsministern inte gjorde det han skulle? Svarar inte konkret på en enda fråga och slänger sig med ord på sandlådenivå. Man blir orolig, mycket orolig när man ser de tre herrarna på vänsterflanken, som styr vårt land. Det är en skam att inte nuvarande regering blir avsatt.
Dom du räknar upp där har nog inte tillgång till Internet.
Jodå, var så säker. På sossarnas facebooksida klagas det vilt om att bidragen är för låga, man måste värna om de som blivit utförsäkrade, sjuka, eller är a-kassan är för låg. Men ett stalltips: gå in och se de som klagar, de visar gärna på sina sidor tex ont i kroppen och sjukskriven men står hemma i köket och klipper privatpersoner (omskolning till frisör då kanske?), en annan har diskbråck men rider sina fyra hästar så varför inte bli ridlärare? Det är utlandsresor, nya altaner, fina villor, sommarstugor och bilar, så jag börjar undra över hur bidragsfusket egentligen ser ut. En sak har de dock gemensamt, de älskar Löfven allihop.
Medan de i 7-klövern eldade på och skrek i mun på varandra så stod Åkesson lugn som en filbunke och log.
Ett exempel i svt nyhets panel alltid super kommunisten Lars Orly o mp som inte missar att spy galla över Sverigedemokraterna. Nej svt bjud in Kent Ekerot SD som är en verklighetens repensetant som alltid talar i klarspråk…………..
En mera trolig analys är att de som är engagerade röstar medan de som inte bryr sig inte röstar. Vid riksdagsvalet röstar dock de som inte bryr sig, med känt resultat. Däremot så tror jag att, med den utveckling vi ser, det kommer att bli en förändring såtillvida att de som hittills inte brytt sig kommer att rösta annorlunda och inte slentrianmässigt.
Jag förutspår att vi vid nästa val kommer att se tre större partier och resten mer eller mindre balanserade på riksdagsspärren. Med nuvarande partiledningar kan S/M glömma bort att återta de till SD förlorade väljarna.
Jag kollade Nyheter24:s omröstning utan att själv rösta. Där var det så att om man inte fyllde i något alternativ alls,och tryckte på knappen ”Rösta” så kryssades alternativ 1, nämligen Stefan Löfvén i automatiskt. Vad är detta för en omröstning?
Är du förvånad?? Förprogrammerade journalister!!
I debatten fick Löfven 17 minuters taltid – närmast efter kom Åkesson med 10 minuter?? Camilla vet hur man favoriserar och får fördelar!!
Styrd.