INVANDRING. Europa anstränger sig hårt i dag för att stoppa flyktingar, men att i stället ta emot dem är en lönsam affär på lång sikt för Europas länder. Det hävdar Philippe Legrain, som tidigare var ekonomisk rådgivare till EU-kommissionens ordförande och nu verksam vid London School of Economics.
Toppekonomen Philippe Legrain gör kalkylen att varje satsad krona ger dubbelt tillbaka till ekonomin inom fem år. Att ta emot flyktingar är förstås en utgift för statskassan i mottagarlandet, men kan också ses som en fördelaktig investering: – Det driver på efterfrågan på varor och tjänster, något som Europa har stort behov av i dag, säger han. Och när flyktingen sedan börjar jobba bidrar han eller hon till ekonomin med sin arbetsinsats, med att starta företag och med skatteinbetalningar.
Tino Sanandaji skriver på sin Facebook:
En rapport av Philippe Legrains nyliberala tankesmedja hävdar att flyktingar betalar sig tillbaka på fem år. Detta bygger inte på forskning eller fiskala kalkyler, bara ett förvirrat kalkyl på en sida.
Legrain citerar siffror från IMF att flyktingmottagning på fem år ökar EU-länders statsskuld med 69 miljarder euro medan total BNP växer med 127 miljarder, eller 0.23 procent. Från dessa ojämförbara mått drar Legrain sin enfaldiga slutsats att flyktingar betalar sig tillbaks på fem år! Ingen forskningsstudie har givetvis någonsin räknat så.
Att jämföra statsskuld med BNP antar att hundra procent av invandrares inkomst går till staten och att invandrare genererar noll välfärdsutgifter. Ökning av BNP är inte i sig ett samhällsekonomisk eller statsfinansiell vinst när det sker genom större befolkning som BNP måste delas på. Riktiga kalkyler på vinst eller förlust räknar på den del som invandrare tar hem och de utgifter och intäkter och dylik som uppstår, inte en överslag på en sida.
Det duger för SRs propoganda: ”Expert: Flyktingar lönar sig”
”Toppekonomen Philippe Legrain gör kalkylen att varje satsad krona ger dubbelt tillbaka till ekonomin inom fem år. Att ta emot flyktingar är förstås en utgift för statskassan i mottagarlandet, men kan också ses som en fördelaktig investering…Philippe Legrains slutsatser stämmer med många andra ekonomers, men det finns också de som tvivlar på att de stora statliga utgifterna kommer tillbaka till skattebetalarna”
”toppekonomen” Legrain forskar inte, han har en magisterexamen och en affiliering till LSE. Han har gett ut en rapport för en tankesmedja, inte forskning som SR låtsas. Inslaget pratar mycket om åldrande, jobb och annat för att lura lyssnarna att Legrain räknat på detta, vilket han inte gjort. Att varit ”tidigare rådgivare” till EU-politikern José Barroso är heller ingen forskningsmerit som SR tror.
SR påstår: ”Internationella valutafonden har i sina prognoser talat om en ökad tillväxt i ekonomin tack vare ett ökat flyktingmottagande, men inte med samma storlek som forskaren vid London School of Economics”
SR undanhåller att samma rapport av IMF skrev: “by 2020, GDP per capita including refugees will be lower by about 0.4 percent compared to the baseline“ Att IMF och Legrain skulle ha olika bedömningar av tillväxt är också lögn. Hur är det möjligt när Legrain bara citerar bara IMFs data om BNP? Skillnaden är Legrains ologiska jämförelser.
SR och SVT hittar inte riktig forskning att stödja sin invandringsaktivism på, så de fortsätter strategin att föra fram tankesmedjors kalkonrapporter av icke-forskare som Legrain, Segerfeldt och Scocco och lura i sin publik att det är forskning.
***
Artikeln är skriven av Sverige Radios Migrationskorrespondent Alice Petrén ”Sveriges Radio hävdade tidigare idag: ”Philippe Legrain gör kalkylen att varje satsad krona ger dubbelt tillbaka till ekonomin inom fem år” ”Philippe Legrains slutsatser stämmer med många andra ekonomers”
Vilka ekonomer är det? Kan SR citera en studie som säger att varje satsad krona ger dubbelt tillbaka till ekonomin inom fem år?
-Pettersson väntar med spänning på oberoende och opartiska Sveriges Radios förklaringar till den felaktiga propaganda artikeln…
Om detta stämmer att flyktingar ökar ekonomin borde de ju ges asyl i fattiga länder i stället gör i rika? Detta vore ju i sådana fall ett sätt att fördela den ekonomiska tillväxten?
Ytterligare en PK patraskfeminist (idiot) som har problem med matematiken! En sån där som gör minus till plus och plus till minus!
Årets mest genomskinliga lögn.
Skönt att man inte är med och sponsar denna propagandakanal.
Det här strider ju mot kravet på saklighet som SR har på sig. En fällning i granskningsnämnden skulle vara solklar om det inte vore för att både SR och granskningsnämnden är PK med sjuklöverns gillande, därför blir det ingen fällning. Det enda man kan göra är att säga upp licensen.
De förfular Sverige oavsett om det är lönsamt eller ej. Ut med dem!