I SVT:s Rakt på, medverkade idag historieprofessorn Lars Trägårdh och…

…han hade intressanta infallsvinklar på migration.

Han är själv för stor invandring, men anser att man måste våga ta obekväma beslut för att utforma denna efter välfärdsstatens förmåga.

Trägårdh som bott i USA under 40 år, sade att det inte kändes ett dugg konstigt att han och andra tvingades kvalificera sig för att få del av den välfärd som landets invånare kan åtnjuta.

• I Sverige får nyanlända med uppehållstillstånd tillgång till vår välfärd utan att betala för den och det är t.o.m. så funtat att människor som befinner sig olovandes i landet får gratis vård. Givetvis urholkar detta incitamenten att göra rätt för sig, dvs att arbeta och betala skatt. Varför jobba 7-14 och betala världens högsta skatt när du vet att människor från andra länder får samma bit av kakan utan att varken arbeta eller betala skatt?

Trägårdh menade också att ”den medmänskliga politiken” aldrig var menad att utformas på så vis att människor kan flytta världen över av ekonomiska skäl.

• 60 procent av alla migranter som kommer till Europa är just ekonomiska migranter. Detta erkände EU-kommissionens vice ordförande Frans Timmermans för någon vecka sedan. Asylrätten är menad att ge skydd för människor som omringas av krig i hemlandet, inte att ge av vår välfärd till människor som är arbetslösa, fattiga eller som bara är ute efter en bättre levnadsstandard.

Trägårdh sade också att hjälp till flyktingar alltid ger bäst verkan nära krisområdena.

• Visst är det märkligt att allt fler inser det som SD påtalat i flera år. Man hjälper fler om man hjälper dem i krigzonernas närområden.

Trägårdh hävdade också att en nationalstat fungerar bäst om medborgarna delar samma värderingar som exempelvis lagar, regler och samhällsfrågor.

• I Sverige har vi fått lära oss att vi svenskar ska anpassa oss efter de som kommer hit och inte att de som kommer hit ska anpassa sig efter oss. Regler sätts på undantag, lagar skrivs om och vi ser hur parallellsamhällen växer upp överallt.

Trägårdh sade också att en välfärdsstat inte kan bära en alltför tung börda. Till sist rasar det och då rasar också den hjälp välfärdsstaten bistår andra länder med.

• Vi ser redan nu att Sverige tar pengar från de verkligt utsatta för att finansiera de som har råd att ta sig hit. Idag tvingas vi inte bara ta pengar från biståndsbudgeten, vi lånar mer trots den stora statsskulden och regeringen har aviserat stora skattehöjningar i landet där man redan betalar världens högsta skatter. Vad händer den dagen när Sverige inte längre förmår att upprätthålla välfärden? Tvingas vi avstå allt bistånd för att rädda det vi har kvar?

Trägårdh nämnde också det faktum att majoriteten av de som kommer till Sverige är starka män som lämnar svaga kvinnor och barn bakom sig.

• Det är nog inte bara Trägårdh som förundras över att män i sina bästa år ger sig av och lämnar övriga familjen kvar i flyktingläger eller krigszoner. Det brukar finnas en dold heder som säger att man alltid sätter kvinnor och barn i säkerhet först, men tydligen gäller detta inte i afrikanska och asiatiska länder eller Mellanöstern. Här råder männens lag.

Något Trägårdh dock inte nämnde är splittringen i länder som tar ett övermäktigt ansvar för världens problem. Därför gör jag det.

Vad händer i ett land där de egna medborgarna sätts på undantag, där kostnaden skenar och påverkar var mans vardag, där den egna kulturen och de egna traditionerna hånas, där nyanlända prioriteras på snart varje område och där de nyanlända visar sin tacksamhet med att begå brott av olika grova karaktär?

Ja, enligt vänstersocialismen som har media till stöd finns det inga problem med detta, tvärtom så ska detta bejakas. Till vänstersocialismens stora förtret utgör de idag en minoritet av landets befolkning, trots att media trumpetar ut sin propaganda. Det vänstersocialisterna inte begriper är att alla medborgare i detta land inte håller med. När något tas ifrån någon, finns det alltid någon av dessa som reagerar. Hur man reagerar är olika. Vissa skriver insändare i lokaltidningen, andra skriver av sig sin frustration i alternativa- och sociala medier och en del visar sin ilska på ett mer påtagligt sätt.

Personligen tror jag det jäser i landet på ett sätt vänstersocialisterna inte begriper och media inte vill förmedla. Detta är inget konstigt. Ta vilket land du vill i världen och försök sätta dig in i reaktionerna hos medborgarna i detta land om de tvingades till samma umbäranden som den hunsade, nedprioriterade, förlöjligade och hårt beskattade svensken.

Se gärna intervjun och lyssna på hur Margit Silberstein antagit den nya SVT-rollen.