JURIDIK. Kvinnan var arg för att den åttaårige pojken hade bråkat med hennes dotter. Hon lyfte på hans keps, skällde ut honom och frågade ”vilken djurpark kommer du ifrån”. Hon åtalades och döms nu för ofredande mot pojken.
Den 36-åriga kvinnan åtalades vid Borås tingsrätt för ofredande av en åttaårig pojke.
Sommaren 2015 arrangerande Borås kommun badresor för barn och kvinnans dotter och pojken var båda deltagare. Enligt kvinnan hade pojken vid två separata tillfällen slagit dottern med en pinne och ett pingisracket.
Hon kontaktade därför ledarna för resorna och fick uppfattningen att de skulle ta upp det inträffade med pojkens mamma och att han inte längre skulle få följa med på resorna.
I samband med att kvinnan senare hämtade sin dotter fick hon reda på att pojken hade deltagit även den dagen. Hon steg därför ombord på bussen för att konfrontera pojken.
Hon hade bland annat lyft på hans keps ”för att se hans ansikte” och frågat ”vilken djurpark kommer du ifrån?”
Kvinnan har erkänt att hon gjort detta men har förklarat att hon ville ge uttryck för att hon tyckte att han var ouppfostrad.
Hon har förnekat att hon skulle ha svurit eller skrikit åt pojken och att hon inte har haft för avsikt att hota eller skrämma honom. Enligt vittnen har hon dock skällt ut pojken.
Tingsrätten skriver i sina domskäl: ”På grund av det ovan anförda finner tingsrätten att det är utrett att X (den tilltalade) vid tillfället med hög röst har skällt ut d.v.s. grälat på MÄ (pojken) på grund av de båda händelserna han varit delaktig i gentemot hennes dotter och klargjort att detta inte fick upprepas samtidigt som hon lyft på hans keps. Avslutningsvis har X uttalat ’vilken djurpark kommer du ifrån’ med innebörd att hon tyckt att han var ouppfostrad.”
Tingsrätten fortsätter: ”X agerande har riktats mot MÄ som var åtta år gammal vid tillfället och har skett inför andra barn och ledare.”
Tingsrätten anser därför att hennes agerande har varit så hänsynslöst att hon ska dömas för ofredande till 30 dagsböter à 50 kronor.
Tingsrätten anser dock inte att pojken har rätt till kränkningsersättning eftersom händelseförloppet har varit kortvarigt och kvinnans agerande inte hindrat att pojken har återvänt och deltagit i aktiviteten redan dagen därpå.
-Pettersson läser en kommentar ”Ja, man undrar var gränsen för tillämpningen av slasktrattparagrafen om ofredande ska stanna. Någon annan slutsats än att en annan vuxen än möjligen barnets föräldrar, eller skolpersonal, inte får skälla ut ett barn är svår att dra. Man måste tydligen kunna åberopa något lagstöd för att få skälla på ett främmande barn som beter sig illa. Just ordvalet kan såklart diskuteras men att det skulle vara straffbart är ju larvigt. Vill vi ha ett samhälle där barn som beter sig illa inte får sägas till av vuxna i gemen eller ens av skolpersonal?”
Det var förmodligen ett invandrarbarn och då var frågan berättigad.
Herregud! Hela dagispersonalen pä en av mina barns dagis på 90- talet skulle vara straffade. Just det, glömde, jag och mina barn är svenskar, liksom barnens far. Ajdå!
Mamman agerade berömvärt med tanke på de trakasserier hennes dotter genomlidit. Tingsrätten ska skämmas många gånger med tanke på hur det ser ut i Sveriges skolor där invandrargäng tillåts härja och störa utan att någon tar tag i problemen.
Vi kommer ändå att få se föräldrar som inte kommer att tveka att skydda sina barn, det är bra men det är bra att förstå ORSAK OCH VERKAN! Sveriges gränser måste stängas, nu räcker det med våldsamma kriminella araber/muslimer i landet.
DET ÄR BARA SVERIGES BEFOLKNING SOM MÅSTE KRÄVA DETTA, ANNARS KOMMER DETTA BARA ATT FORTSÄTTA….
Tittade på Avpixlat, föräldrar i Haninge säger nej till ett flyktingboende som grannar, – rakryggade svenskar som säger ifrån, en kvinna också, något jag tycker man saknar, de är oftast knäpptysta i denna debatt och det är djupt tragiskt, de borde berätta vad de tycker inte falla undan och fega ur.
Det har gått alldeles för långt i Sverige orättvisan mot föräldrar som vill försvara sina barn, tyvärr så kommer det att bli många svenska föräldrar som blir martyrer på ett eller annat sätt. Rättsväsendet fungerar inte som det borde.
Men det är ok att kalla svenska tjejer för hora om man är flykting.
Har svårt för att förstå varför det skulle vara kriminellt att tala sanning, för om man tittar på deras beteende så är det precis exakt som dom vilda djurens beteende ….detta är ju liksom bara fakta!.
Varför kommer ledarna för resorna undan? Dom visste om pojkens beteende sedan tidigare och uppenbarligen så gjorde dom inte tillräckligt för att stävja detta.
”Turisterna” lär sig fort att bli förolämpade och begär skadestånd.
Han hade väl rymt från Borås djurpark?
Reblogga detta på johan herrgård och kommenterade:
Jag tycker vi inför ett nytt brott: grov värdegrundskränkning! Då får vi in precis vad som helst. Den där mamman som gjorde skolans arbete skulle ju för fan få timlön!
Narturliga frågan:
Vilken cirkus jobbade clownerna i domstolen på innan de börjag utöva juridik?…
Lysande svar!!!
Reinfeldts cirkus!
Domstolar inget att lita på.
De var nog inkvoterade feminister.