MÅNGKULTUR. Burlöv Center fick be om ursäkt och backa, nu målar stolta indoktrinerade ungdomar tillbaka slöjan till medeltiden och de fria kvinnorna har ännu en gång förlorat. Det tragiska är att det är unga kvinnor som gått på propagandan.
Videon från Sydsvenskan som tycker slöjor på kvinnor är bra
INSÄNDARE 2015-11-28. Slöja blev hår i Burlövs center
Först bar kvinnan på väggmålningen slöja, men ledningen för Burlöv center beslutade plötsligt att målningen skulle göras om. Slöjan målades över och kvinnan fick i stället synligt hår.
– Vi insåg att det förekom en religiös symbol på målningen och det kan inte vi stå för, säger Pernilla Olsson, som är centrumchef för köpcentret. Hon poängterar att detta inte är hennes personliga åsikt utan att hon talar för ägaren Grosvenor.
Naturligtvis kom en batikhäxa och lade sig i och sa att OM det stämmer, så ska centret inte julpynta heller eller spela julmusik. Men hon fick tji.
För centrumchefen Pernilla Olsson höll inte med batikhäxan. – Vi ska vara politiskt och religiöst neutrala. Vi ska aldrig ta ställning i några debatter som gäller kön, politik eller religion. Vi ska välkomna alla.
– Julen är en kommersiell högtid och vi är ett köpcentrum. Det är under julen som en stor del av handeln sker, och vi måste sälja produkter, varor och tjänster för att kunna överleva.
Tidningens reporter skred då till batikhäxans undsättning och frågade provokativt: Så det är alltså OK med religiösa symboler i köpcentret om de kan kopplas till er försäljning?
Men centrumchefen fann snabbt en opudelaktig replik: – Tycker du att pepparkakor och jultomtar är religiösa symboler? Vi anser inte det. Det här är en rent kommersiell högtid, och det är sådana produkter som folk vill köpa nu.
Seger för den fria kvinnan, alltså. Nederlag för det manliga islamistiska kommunistförtrycket. Och dess slickare på hattidningen Sydsvenskan.
Mary-Agnes
Galten: om du kan svara på en ärlig fråga så ska jag hålla med dig och ge upp.
Hur mycket är 2+2=?
Självbevarelsedriften är kanske inbyggd hos en del och hos vissa finns den inte?
Som att den inte finns förens det är försent och kanske inte ens då?
Det kanske är så att vi föds med olika förutsättningar?
Det är Sydsvenskan som har puffat för detta och som driver frågan! Ska det var mångfald, så ska det: Dom har ”glömt” måla dit en äldre kvinna – det finns väl sådana också på Obs och i Arlöv – och som kan bli kränkta eftersom de osynliggörs! Dom har glömt måla dit nån afrikan, t ex – varför osynliggöra dessa? Dessa naiva tjejer som nu säger sig vara stolta över att ha vunnit kampen – de lever i okunskap om vad slöjan symboliserar! De tror det är en modegrej.
Jag har skickat det här tidigare, det är en VARNING till västerländska flickor / kvinnor, så förfärligt !
Fortsättningen på Alicias nightmare i Dubai.
Part 2 hoppas att denna länken fungerar.
Part 2 fungerar inte för flickorna, men här .Chockerande !
Det finns otaliga exempel på hur arabiska,och andra märkliga nomader lever i vår civiliserade värld.Läste just i Berliner Morgenpost om hur ett äkta par av dessa lyckosökare, levde i sitt eget religiösa parallelsamhälle i Darmstadt.
Eftersom dotter (19 år) före giftemålet hade pippat med den tilltänkte måste hon mördas,enligt deras pakistanska kultur ! Så skedde,och nu dömdes de två föräldrarna till livslångt fängelse för sitt ”hedersmord”:
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article206741951/Lebenslange-Haft-fuer-Eltern-nach-Mord-an-Tochter.html
”Prostitution bakom slöjan”, visst finns den !
Bra att du hittade det klippet Spinnaker. Har för mig att klippet är från dokumentärfilmen som Nahid Persson gjorde. Tyvärr har filmen utgått i SVT play. Filmen skildrade den nakna sanningen.
http://www.dn.se/kultur-noje/nahid-persson-filmar-prostitutionen-i-iran/
Galten:
Där hittade du ett känsligt kapitel för Ali,och hans islamister…Såg faktiskt ett reportage från Beirut,där det fanns just en sådan sköka..Hennes kundkrets bestod till största delen av taxichaufförer.Dessa fick först besöka en Imam och betala några slantar,för att vigas (utan att bruden var närvarande)för en tid av tre timmar !!!
Även skökan besöktes och hon berättade att hon inte kunde gå utomhus i kvarteret.Fick ha hjälp av andra för inköp,och avsåg i sinom tid att flytta till ett nytt område där ingen kände henne….Detta är vad Ali kallar muslimsk moral….
Hypokriter av den värsta sorten vill jag benämna dem som. 🙂
Inga hucklen på min gata.
… men alla ni slöjslickare… var är er omhuldade MÅNGFALD? För om man i var enda jävla leksakskatalog, modeparad och Gud vet var MÅSTE ha med en beslöjad kvinna för att trosbekänna att man inte är ”rasist”, varför måste man inte också ha en blond kvinna med utslaget hår varje gång man målar Rosengård?
Nähä, jag fattar. Det funkar bara på ena hållet i ert jävla sjuka pekåsamhälle…
Om en tjej vill bära slöja så är det hennes val, men om hon anser att det är något universellt som att hon är utvald eller så, ja då är hon ute och cyklar. Slöja är en kulturell plagg inget gudomligt, det jag inte förstår är den gudomliga mentaliteten! Ingen har vunnit och ingen har förlorat när det kommer till denna målning. Personligen så tycker jag att kvinnan är bra som hon redan är, hon behöver inte dölja något.
Pettersson : jag tror inte att du hade haft detta inlägg om det var en nunna på bilden.
En kvinna blir inte fri/friare bara för att hon inte bär slöja.
Du tycker säkert att kvinnor som säljer sina kroppar är fria, de bär ju inga slöjor.
Wow – så lågt man kan sjunka i fantasin och i sina åsikter. Bottennapp.
Tack för dina värdefulla kommentarer. De var verkligen relevanta för ämnet.
För nunnor är deras klädnad en ämbetsdräkt. Till vardags klär de sig som vanligt folk. Sina klädregler utarbetade de på medeltiden när alla kvinnor bar huvudklädnad. De kvinnliga klostrena valde själva sin klädnad och detta utan bibliska påbud.
Jämför det med muslimtanterna som springer runt i sina medeltidskläder i alla offentliga sammanhang. Och stöd för detta hittar de i koranen.
Sen är nunnor en ytterst liten minoritet i Sverige som är så liten att inte en flumvänsterns konstnärer skulle bry sig om att avbilda dem på en väggmålning.
Muslimkärringar är mer PK på något sätt för det är ju så synd om dem.
Fjoder: nu är du antingen helt omedveten om din tro eller så spelar du dum. Jag tror på det första. Moder Teresa var en nunna. Och så mycket jag minns, sett henne på video och bilder har hon alltid täckt sitt hår.
Sen att nunnorna skulle ha valt det själva? ”Om en kvinna inte täcker huvudet, låt håret skäras av. Och om det är en skam för en kvinna att ha håret skära eller rakat bort, hon bör täcka huvudet.”1 Kor 11: 6
Du får ta och läsa i din bibel.
Ali:
Du har i vart fall inte förändrat dig de sista dagarna !
Fortsatt muslimsk propaganda med väl utvalda ord ur din Koran ….
Nere i Tyskland har ni Sunniter (Salafister) däremot sjunkit rasant i värde,sedan det framkommit,att ni är största orsaken till IS och deras terrordåd.
Vad! Kvinnor med slöja säljer visst sina kroppar, inte i Sverige kanske men de brukar vara inblandade i human trafficking. Lite allmänbildning måste man ha annars så är man tyst!.
Luder finns även hos mohammedanerna.
”Mut’ah äktenskap i Islam
Det arabiska ordet ”mut’ah” betyder ”njutning”. I Islam förekommer en lära som går under namnet ”mut’ah äktenskap” (”njutningsäktenskap” på svenska) som handlar om en, enligt Islam tillåten, tidsbegränsad sexuell relation mellan en muslimsk man och en kvinna, där mannen, efter relationen, ersätter kvinnan med någon form av förmögenhet. Koranen, Muhammed och de första muslimerna (samt en del muslimer än idag) valde/väljer att kalla detta för ”äktenskap” och ibland för ”temporärt äktenskap”, vilket vi anser är missvisande. Njutningsäktenskapet är inte ett äktenskap i den mening som många av oss tar förgivet, nämligen en helig relation mellan en man och en kvinna ”tills döden skiljer de åt”. Njutningsäktenskapet är, enligt oss, det som många av oss skulle kalla för prostitution: En, i Sverige, förbjuden akt där en man besöker en kvinna för att köpa sex under en begränsad tid. Detta är exakt vad njutningsäktenskapet i Islam handlar om, vilket vi ska påvisa i denna artikel.”
Lite läsförståelse får man kanske också ha, eller vad säger du ”Achmed”
Om det finns någon som är intresserad att fördjupa sig mer i svineriet finns det mer att läsa här.
http://www.answering-islam.org/svenska/islam/allah-och-islam/mutahislam.html
Jag får nog klargöra mitt första inlägg till Pettersson. Ni verkar inte förstå riktigt det man skriver L. Pettersson skrev att en kvinna i slöja är för tryckt och med målningen tar man kvinnan tillbaka till medeltiden. Som kommentar, som jag menade var att det finns nunnor idag som täcker sitt hår. De betraktas in som människor ifrån medeltiden. Vidare ville jag poängtera att bara för att man inte har bär slöja så är man inte en fri kvinna per automatik. Som exempel nämnde jag de som tvingas sälja sina kroppar. PUNKT!
Det är väl inte så svårt att läsa OCH förstå?!?
Nu till era kommentarer:
Galten: det skadar aldrig att vara källkritisk om man vill ha reda på fakta. En enkel sökning på ordet ”Mutah” ger följande:
Nikāḥ al-mutʿah (Arabic: نكاح المتعة, literally ”temporary marriage”), is a type of marriage used in Twelver Shia Islam, where the duration of the marriage and the dowry must be specified and agreed upon in advance.[1][2](p242)[3](p47–53) It is a private contract made in a verbal or written format. A declaration of the intent to marry and an acceptance of the terms are required (as they are in nikah). Al-mutʿah marriage was also practiced by the pre-Islamic Arabs. Zaidi Shia, Ismaeli Shia and Sunni Muslims do not practice Nikah Mutah.
in the Sahih al-Bukhari, Mutah marriage is classed as forbidden because Ali bin Abi Talib said that he heard Muhammad say that it is forbidden. As narrated by ’Ali bin Abi Talib: ”On the day of khaibar, Allah’s Apostle forbade the Mut’a (i.e. temporary marriage) and the eating of donkey-meat.”[12] In another text, Sahih al-Bukhari (Volume 9, Book 86, Number 91), Ali bin Abi Talib also said that it was forbidden.
Kortöversatt: Mutah, var en tradition som praktiserades av människor långt innan Islam. Det var tillåten, i början av Islam men Profeten Muhammed förbjöd det. Det praktiseras av några få än idag, en kultur som lever precis som kvinnlig könsstympning praktiserar av vissa.
Ollie: När har jag påstått/skrivit att 1 kor 11:6 har något med muslimska slöjor att göra?
Det kvittar om det är den ”mesta viktiga” eller inte viktiga. Det är en del av Bibel, och Bibeln blir ofullständig utan alla sina delar.
Det är väl dessa kvinnliga prästers val, om du vill bära någon huvudduk eller inte. Det har inte med frågeställningen att göra.
f.d socialen-demokrat: varför är du alltid så sugen på Kalifat? oavsett ämne ställer du alltid samma korkad fråga.
Ids inte hålla på med din dret, då du läser, tolkar och förvränger allt till din egen fördel. Din läsförståelse är sen tidigare omtvistad här på bloggen. Läs igenom min ovanstående länk innan du hasplar ur dig en massa dravel.
”Det finns mycket att säga om Ibn Kathirs användning av traditionerna från Sahih Bukhari och Sahih Muslim. Innan vi går ditt vill vi att läsaren noga noterar att Ibn Kathir erkänner att Muhammed faktiskt instiftade njutningsäktenskapet. Muslimer kan gärna peka på att Muhammed kom att förbjuda njutningsäktenskapet, men det förklarar inte bort det faktum att han i första hand tillät det.”
End of discussion!
Vad har ”1 Kor 11: 6 med muslimska slöjor att göra Malmöbo. Korintefälle.rbrevet tillhör inte någon av de mest viktiga av Nya Testamentets skrifter och skrevs u, så gör det här och nunder samma tid som er muhammed, och det samma folk som fanns i de områden som numera är en del av mellanöstern. Vem som då bestämde att kvinnan skulle bära huvudduk när hon bad eller predikade, har väl aldrig klargjorts fullt ut.
Om du kan reda ut detta här och nu så gör det för all del. Inga svenska kvinnliga präster använder slöja för att täcka huvudet, så att inte ens i sakrala sammanhang användes huvudduk i Gudstjänsten eller vid något annat tillfälle.
NAR KOMMER NI KRIMINELLA MUSLIMER KRAVA ETT KALIFAT I MALMO?
BLIR DET AVHUVNINGAR OPPET PA GATORNA?
Vi får och ska aldrig ge efter och vara toleranta mot dem som är intoleranta.
Det blir Västs och demokratins undergång.
Alldeles rätt det du skriver Suzie! Det går inte att ge efter ens en mm för de intoleranta.
Så är det dessa unga svenska flickor som blir morgondagens slöjbärare?
En förlorad kvinnogeneration som blivit så hjärntvättad med ”värdegrundsdemokrati” och allas (o)lika värde,de är så manipulerade och vilseledda till att stå upp för det enorma kvinnoförtryck som slöjan står för i den muslimska världen.Arma flickor som inte förstår vad dem medverkar till.Man blir både arg och ledsen att så många svenska mödrar gått i den här djävulska fällan.
Om inte muslimska män klarar av att se hår, så borde dom fundera på vad dom gör i Sverige.
Kommer ALDRIG att åka till Burlöv och handla. förvisso bor jag inte jättenära men det händer att jag åker åt det hållet men inte mer. Vi ska från alla håll påtvingas denna helvetessekt.
Dessutom var Lucia en stark kvinna. Hon vägrade tvångsgiftet och petade dessutom ut sina ögon som förtrollat mannen som påstod sig älska henne. Hon borde vara en feministisk förebild med tanke på den självständighet, som blev hennes öde.
Skulle vara svar till Mary Agnes längre ner, om Lucia- gestalten.
Det är ju bedrövligt! Avskyr dessa tygstycken, det är fult och dessutom visar kvinnorna att de stöder kvinnoförtryck och att de inte vill vara en del av det svenska samhället. De ska visa oss andra sin muslimska överlägsenhet i ett sekulärt samhälle.
Flaxande tygstycken på kroppen har de också, fula mönster och snitt. Det är påsk ( -kärringar) varenda dag i islam. Tragiskt att religionen får dominera Sverige. Sossar utrotade kristendomen och bugar för islam. Undrar om de fattar vad de gjort egentligen.
Det är hög tid att ta tillbaka förlorad terräng.
Inte en enda eftergift till muselmanerna. Den enda sunda fobin är och förblir islamofobin.
Jag har inte den minsta vilja av att bli islamiserad.
Kultur och identitet får stryka på foten när Mammon regerar.
Det är uppenbart att ”hoten och hatet” på facebook kom från de islamistiska förtryckarnas sida.
Här är några av kommentarerna på Sydsvenskans sida
-Ska aldrig mer beöka det stället.
-Risken för hämndaktioner och skadegörelse var väl stor om man inte gjorde som ”nya adeln” önskade…..
-Återigen bevisar media sin makt
-När blev Luciafiradet ett Kristet inslag?
-Är ett kristet inslag då Lucia är ett helgon i katolska kyrkan.
Finns dock även förkristna blandningar.
-Den svenska Lucian är en blandning av både förkristna och kristna figurer. Lucia är även ett helgon i romersk-katolska kyrkan med ursprung från Sicilien. Ordet lucia kommer från latinets lux, vilket betyder ljus.