I torsdagens Debatt debatterades regeringens förslag om att tvinga samtliga kommuner att ta emot flyktingar, oavsett om man har resurser eller ej.
De två debattörerna var Fredrik Malm (Fp) och Kristina Jonäng (C), alltså två personer som i grunden vill samma sak…ta emot betydligt fler asylsökande än vi gör idag. Malm och hans folkparti svängde som bekant i veckan och kräver nu att alla kommuner tar sitt ansvar. Centerns ståndpunkt är fortfarande att tvång inte är en bra lösning.
Jonäng nämnde i debatten något som hårdpluggats i 7-klöverns politiska korridorer. ”Vi behöver bli fler och vi behöver dessa flyktingar för att trygga vår framtida välfärd”. Med anledning av dessa ord utnyttjade jag min demokratiska och medborgerliga rättighet och framförde en fråga till henne.
Hej Kristina
Jag såg ditt deltagande i Debatt, angående regeringens åtgärder med tvång för samtliga kommuner att ta emot flyktingar, oavsett förutsättningar.
Jag håller på din linje, att tvång är ett bevis på ett misslyckande och att tvång ofta skapar mer problem än det löser.
Jag måste ändå ställa en fråga rörande en sak du själv sa och som din partiledare nyligen sa i en debatt i Aktuellt.
”Vi behöver bli fler i Sverige och vi behöver flyktingar för vår framtida välfärd”.Jag vet inte om jag missuppfattat dig och Annie Lööf, men menar du att Sverige är i behov av att människor flyr så att vi kan trygga välfärden i Sverige?
Det är alltså inte en reglerad arbetskraftsinvandring som ska lösa våra framtida arbetsbehov, utan en oreglerad asylinvandring av människor vi inte vet vilka de är och som sällan har den utbildning som svensk välfärd kräver?
M.v.h.
Svaret från Kristina Jonäng kom snabbt och det hedrar henne. Majoriteten av de politiker man kontaktar, oavsett parti, väljer att nonchalera. Som vi ser i nedan svar, var det knappast svar på mina frågor.
Hej! Tack för frågan. Flyktingar kommer knappast hit för att de söker jobb. Däremot saknar Sverige skickar, sjuksköterskor, hovslagare, veterinärer, betongarbetare, läkare och bioanalytiker för att nämna några bristyrken. Antingen får vi försöka locka hit arbetskraftsinvandrare med de yrkena eller också får vi utbilda flyktingar. En del flyktingar kanske rentav är läkare eller betongarbetare. Vi ska ta tillvara flyktingars kompetens! Det är poängen.
Kristina
Detta ganska bristfälliga svar är jag inte nöjd med och tänker därför skicka en uppföljare.
*Uppdaterat 2015-09-14
Jag var inte riktigt nöjd med det svar som Kristina Jonäng gav, så mejlkonversationen fortsatte.
Hej Kristina
Tack för svaret jag fick igår. Du ska veta att det inte är vanligt att politiker svarar på frågor från allmänheten, så detta hedrar dig verkligen.Riktigt nöjd med svaret jag fick är jag inte. Du nämner bristyrken och kommer med förslaget att man utbildar nyanlända för att möta arbetsgivarnas krav.
För det första ska alla arbetsföra människor jobba, oavsett om du är infödd eller nyanländ. Ingen ska kunna leva sitt liv i Sverige med hjälp av skattebetalarnas generösa bidrag, oavsett om du är infödd eller nyanländ.
Vi har under de senaste 10-15 åren haft en arbetslöshet i Sverige på 7-8% och varken borgerlig eller socialistisk regering har lyckats lösa detta problem. Varför inte börja där och utbilda alla arbetslösa svenskar till de bristyrken som finns och väntas uppstå? Varför inte redan i skolan rikta utbildningar till yrken som i framtiden ser ett behov? Bara i Norge jobbar cirka 80 000 svenskar, många som sjuksköterskor och läkare. Varför inte skapa förutsättningar så att de är villiga att återvända eller som förhindrar andra att åka till högre löner, lägre skatter och bättre villkor?
Det finns alltså en stor potential bland svenska medborgare som borde kunna lösa framtida behov och inte behöver väl vi ta emot 80 – 100 000 flyktingar per år för att lösa detta?
De är helt rätt det du skriver, att människor som flyr inte gör det för jobbens skull. I flera reportage i utländsk media, konstigt nog inte i svensk :), har vi fått höra att människor flyr genom Europa till Sverige för att bidragen är högre här.
I SvD juni 2013, kunde vi höra en ung invandrartjej från Södertälje säga en sanning man som ansvarig politiker förmodligen inte vill höra.
http://www.svd.se/sverige-ar-for-generost-med-bidrag_8228316Sverige klarar inte situationen idag och problemen märks av allt mer. Då vet vi av nyhetsrapporterna att det vi ser bara är en första våg. Bara i Turkiet sägs 2-3 miljoner människor köa för att ta sig till Europa och fler är på väg, hitlockade av generösa bidrag och en kravlöshet.
Om det här fortsätter lär dagens problem bara vara en vindpust av vad som komma skall. För att citera den förra kommunpolitikerna Johan Westerholm (s) som driver den utmärkta bloggen Ledarsidorna.se
”Sverige står inför en systemkollaps som kommer att förändra landet för all framtid”.
Kristina Jonäng (C) fortsatte att föregå med gott exempel, att svara på medborgarnas frågor.
Hej!
Enligt min mening kan ingen regering lösa arbetslösheten.
Däreot kan regeringar påverka kostandsläge, ekonomisk politik, utbildningspolitik, näringspolitik mm som har betydelse för jobben. En hivudorsak till arbetslösheten är att vi har för liten befolkningsunderlag. Det saknas, som sagt, arbetskraft i många yrken. Får vi hit fler människor, som föds här, som flyttar hit osv så är sannolikheten större att vi får tag i dom ingenjörer och de eknomer osv som kan få hjulen att snurra. Några nyckelpersoner i industrin och i företagen kan kicka igång samhället. Men Sveriges befolkningsunderlag är för litet i FÖRHÅLLANDE till de kompetenskrav som vi har i bland annat många globala företag med huvudkontor i Sverige. För att lyckas behöve vi öppna upp för mångfald och nya ideer. Det innefattar fler invandrare. De flesta stora företag i Sverige rekryterar ofta helt uteslutande utifrån, de avstår från att annonsera platsannonser i Sverige. För mig blir det därför märkligt när vissa debattörer säger att vi ska avstå att ta emot fler flyktingar. Många företag vill inget hellre än att få hit fler som kan söka lediga jobb. Med ett större befolkningsunderlag ökar chansen att få i gång Sverige.
Därutöver finns det alltid en grupp människor som har svår t få jobb- unga, många med utländsk bakgrund, personer med sociala problem osv. DEn gruppen finns alltid och kommer alltid att finnas. Vi ska givetvis hitta vettig syselsättning och hjälpa människor tillbaka till jobb. Att arbetslösheten är hög i den gruppen hänger sällan i hop med hur vi i övrigt klarar rekrytering till de stora arbetsplatserna. Att hjäpa socialt utsatta är en helt annan sak än att klara rkryteringen till jobben. Bland de nyfödda svenska medborgarna finns alltid en grupp som riskerar att hamna i social utsatthet. Bland dessa nyfödda finns alltid en annan grupp som blir högutbildade, välbetalda och som får som sin livsuppgift att springa före, ta nyckelpositioner och hålla Sverige i gång. Om befolkongsunderlaget för dessa nyckelpersoner krymper så får en nation problem. Jag menar att Sverige har sådana problem. Ett sätt att lösa frågan är att satsa på ökad öppenhet, högre invandring, ta tillvara högutbildade flyktingar osv. Det förutsätter i såfaläven att vi tar väl hand om ALLA flyktingar. Ingen vet på förhand vem som blir draglok i ett samhälle och vem som får svårt att hänga med på tåget. Jag tycker Sverige ska fortsätta bygga sin välfärd på öppenhet. Det lönar sig i längden!
Märk här, att i detta sista svar har Jonäng övergått från att skriva ”flyktingar som ska klara arbetsgivarnas krav” till ”invandrare och nyfödda”. Sedan är Jonäng märkligt dåligt påläst om fakta. Mig veterligt har INGEN sagt att vi ska sluta ta emot flyktingar, bara att vi ska ta emot betydligt färre och ligga på nivåer som jämförbara länder.
På detta skickade jag ett konstaterande och nämnde att det nu står klart att såväl Jonäng, Centerpartiet och ett stort antal andra politiker önskar att världen förblir fylld av krig, konflikter och fattigdom, så att människor på flykt kan rädda Sveriges framtida välfärd och arbetsgivarnas krav på kompetens.
Jag har ännu inte fått svar på det konstaterandet, men återkommer när och om det kommer.
Tänkvärt.Ett brott mot grundlagens första paragraf.
Regeringen föreslår att alla kommuner ska tvingas ta emot flyktingar
baserat på en rad parametrar man bestämmer, och vad som idag anges like vagt (länk)http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-kommuner-ska-tvingas-ta-emot-flyktingar/.
Detta är inget annat för det första rent vansinne, för det andra ett direkt
brott mot grundlagens första paragraf i vilken det står att kommunerna ska ha självstyre.
Det rena vansinnet ligger i migrationspolitiken, Ylva Johansson anger att det
finns runt 50 miljoner flyktingar i världen. Det är kanske en riktig siffra,
men det är inte de som kommer till Sverige, och även om så vore fallet inser alla
att av de runt 80.000 som kommer hit är det fortfarande bara 1.6 promille. Men
nu är det inte riktiga flyktingar som kommer hit. I stort sett de enda riktiga
flyktingarna som kommer hit är de vi tar emot som kvotflyktingar, vilket är
knappt 2000 per år, alltså mindre än 0.04 promille. Hur man än räknar är det
bara att inse att vi varken gör någon som helst skillnad när det gäller antalet
flyktingar i världen eller ens en humanitär insats.
För det andra
står det i klartext i grundlagen att kommunerna har självstyre. Det innebär
alltså att varken rikspolitiker, statliga verk eller landsting har någon som
helst befogenhet att bestämma hur många flyktingar en kommun ska ta emot. Om
rikspolitikerna har släppt in fler flyktingar än kommunerna vill ta emot är det
rikspolitikernas problem – inte kommunernas. Vad än kommunpolitikerna beslutar
när det gäller antalet flyktingar och anhöriginvandring är det kommunerna som
har juridiskt rätt. Det är ett direkt och flagrant brott mot grundlagen att ens
skicka ut ett förslag på remiss som går emot grundlagen. Remissen borde alltså
anmälas till KU i första läget, eftersom man inte kan skicka ut remisser som
sedan ska vara grund för propositioner där man fundamentalt går emot grundlagen.
Man kan inte ens föreslå att en grundlag ska brytas, det är en ren
självklarhet.
Svaren visar bara att det inte är lönt att diskutera med dessa politiker! Antingen så är dom dumma i huvudet på riktigt och tror verkligen på det dom säger eller så vägrar dom av andra anledningar att säga som det är. Den där skrämselpropagandan att svenskarna blir äldre och att allt färre kan jobba är bara skrämselpropaganda. Om det kommer 100-tusentals invandrare varav bara ett fåtal kan jobba så blir det ju bara ännu värre då även dom andra, icke arbetsföra/dugliga/kunniga människorna också måste försörjas av ett fåtal. Det är ju bara att öka på just den problematik som dom säger sig vilja avskaffa! Den frustration jag känner när hör och ser alla dessa floskler uttalas av politiker och reportrar och journalister går inte att beskriva!
Sveriges demokrati är för länge sedan upplöst till förmån för massinvandringen. Välfärden rasar i snabb takt, men vi har el och vatten i kranarna. Bussarna går ofta, när de inte blir beskjutna och chaufförerna misshandlade. Allt väl i toklandet!
– Vi behöver bli fler i Sverige och vi behöver flyktingar för vår framtida välfärd.
Ett grundlöst påstående. Varför behöver vi bli fler?
Vad grundas påståendet på?
För femtio år sedan skull en politiker inte uttalat sig så verklighetsfrämmande i strid med sunt förnuft.
Hur klarar sig länder med mindre befolkning?
Redan nu kan vi bara försörja halva befolkningen med vad som odlas i landet.
På vilket sätt bidrar flyktingar till vårt framtida välstånd med ökande utanförskapsområden, låg utbildning och medeltida värderingar?
Svenskarna måsta ha drabbats av en okänd sjukdom som förstört deras självbevarelsedrift.
Vad Sverige behöver och som vi saknat sedan Tage Erlander avgick är en regering.
Sensmoralen av allt detta skitprat till svsr du fick kan sammanfattas enligt:
Tar vi in tio så kanske en är den vi söker, osv!
Sannolikt skull arbetslösheten ligga mellan 50 och 99 % hos de nyanlända!
”Flyktingar kommer knappast hit för att de söker jobb”
Så vad är det personerna söker tror Jonäng i och med att personerna vandrar från säkert land – till resa över Medelhavet och fortsätter från säkert land om och om igen till säkert land i Europa?
Jisses, svenska ungdomar får inte jobb idag, men invandrare är framtiden. Hur orkar de? De har gått på lögner och propaganda utan att reflektera, och upprepar dem som hjärndöda papegojor. Förlåt alla härliga papegojor!
Jag fick den uppfattningen att hon är helt övertygad om att det bara är högutbildat folk som tränger sig på. Är detta inte fallet så undrar jag varför vi måste ta hit 150 000 invandrare (som kostar välfärden) om året för att ur dessa sortera ut 1000 st som är utbildade i våra bristyrken. Vad gör vi med resten????
Intressant.Det råder således brist på hovslagare i Sverige.
Från länder som använder kameler och åsnor lär det inte
komma några hovslagare.
Dessutom tror jag att majoriteten av sveriges ungdomar
inte vet vad en hovslagare är förnågot.
Veterinärbrist är det inte, vi utbildar redan för många i Sverige , sedan kommer det hit många med utländska veterinärutbildningar som inte får jobb i utbildningslandet, inte sällan svenskar som ej kommit in på den enda svenska veterinärutbildningen. Många av dessa veterinärer får bara jobb som djursjukvårdare i bästa fall som läget är nu, så att vi behöver fler är helt felaktigt.
visserligen kan man arbeta med annat än djursjukvård med den utbildningen men vi är ändå redan för många totalt sett.
De veterinärer som är utbildade i Mellanöstern /Nordafrika har ju oftast en helt annan inriktning, har aldrig sett en gris förut, eftersom djurslaget inte förekommer i dessa länder, men de kanske är duktiga på kameler som vi inte har så många av i Sverige .
Så tråkigt med dåligt pålästa men oftast välbetalda politiker.
När jag stundom ser på något ”djurprogram” så har jag noterat att veterinären ofta bryter på danska. De synes duktiga. Duger de för Jonäng eller ska de komma från Afrika? Jag menar, att ni som leder landet ju anser att danskarna har fel värdegrund.
Bubblan är stor hos denna Jonäng! Undrar när den brister!
Tino S har gjort en undersökning om utbildningen hos migranterna.
Resultatet är det ingen inom 7-klövern som vill kännas vid utan
de fortsätter att ”ljuga” som en häst travar!
http://www.tino.us/2015/05/arbetsformedlingens-rapport-om-nyanlandas-etablering-fifflar/
Det är inte brist på veterinärer tvärt om. Med en minskning av lantbruksmaskiner följer i stället ett minskat behov. Varje år utbildas redan veterinärer som går ut i arbetslöshet. Hon verkar oinsatt. Det som i stället har hänt är att veterinärer kommit hit från ”utlandet” och gör att de vi utbildar inte kommer in på arbetsmarknaden.
Dessutom är det en krävande utbildning som är orealistiskt att tro att flyktingar utan ens grundskola idag skulle klara. Tiden det skulle ta talar dessutom emot att det skulle hinna bli lönsamt – skulle personen ens hinna detta innan det är dags för pension?
Hon ger i stället signaler om att vi behöver höja kraven på politiker och deras i många fall okunniga tyckande.
Lantbruksdjur/lantbruk (inte lantbruksmaskiner)
Hur många år tar det och vad kostar det att utbilda analfabeter? Skall framtidens arbetskraft falla på knä på verkstadsgolvet titt som tätt?