Jurist: Åkessons förslag går inte att genomföra

INVANDRINGEN. Jimmie Åkesson talade i sitt sommartal i dag om att han vill se en folkomröstning om invandringen. I en intervju med DN efteråt utvecklade han sitt resonemang, och sa att det till exempel skulle kunna gälla ett tillfälligt stopp för asylsökande från väpnade konflikter.

Men förslaget går inte att genomföra, säger juristen Viktor Banke till DN, och hänvisar bland annat till att Sverige är bundet till FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och av EU-rätt.
– En folkomröstning kan man ha, det spelar ingen roll. Sedan kan Sverige naturligtvis lämna EU- och FN-gemenskapen och isolera sig som land, men då måste väljarna veta att det är vad SD menar med ett sådant förslag, säger han.

-Pettersso tror att juristen Viktor Banke snackar skit. Det finns mängder av länder i EU och världen som inte tar emot mer än ett fåtal flyktingar. Dessutom fanns FN:s deklarationer 1989 när socialdemakraterna med hjälp av moderaterna stängde Sveriges gräns totalt…det kan aldrig vara en rättighet att få bosätta sig i Sverige.

Australien är med i FN och har stängt gränserna totalt för illegala invandrare och där drunknar inga på haven och inga männiksor kvävs till döds i lastbilar2015-08-29_2003

 

32 thoughts on “Jurist: Åkessons förslag går inte att genomföra”

  1. Sverige är redan fullsatt av 5% flyktingar 85% lycksökare som vill ha ett bra liv och sist men inte minst 10 % terrorister och krigsförbrytare.
    En som övade sig på IKEA.

  2. Hur kan det komma sig att Sverige är det enda landet i världen som skrivit under detta papper??????
    Det måste ju vara på detta vis eftersom Sverige är det enda landet som måste följa detta.
    För övrigt skalll det sägas att det finns bara en enda sak som vi MÅSTE och det är att DÖ. Allt annat gör vi av fri vilja.

  3. Ordet demokrati betyder väl att folket bestämmer eller ? Då är det på sin plats med en folkomröstning. Bra Jimmy…..

  4. Vad säger då mäster mästerdesinformatören och maktens hovlögnare KG Bergström?

    ”Det finns flera skäl till att svenska folket inte får rösta om migrationspolitiken. Den viktigaste är förstås att de etablerade partierna skulle förlora en sån. I varje fall om den fråga som ställdes, var om Sverige ska ta emot nuvarande antal eller färre.”

    ”skulle förlora en sån”?

    Är inte det hela vitsen med en folkomröstning att endera sidan vinner?

    Detta är en uppvisning i väljar och läsarförakt. Den mannen är riktigt rejält obehaglig och antidemokratisk. Att han han sedan levererar dessa lögner från sitt etniska isolat i Bromma gör det hela än mer svårsmält.

    Pensionera pennan din falska orm!

    http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/invandringen-sallsynt-daligt-lampad-for-folkomrostning/

  5. Vi kan ju börja kolla om folket vi släpper in verkligen har asylskäl. Då kan vi neka 90% vid gränsen och kasta ut 800 000 som har ljugit sig in i landet. Allt detta går att göra utan att bryta mot FNs överstatlighet.

  6. Viktor Banke är alltså DN:s sakkunnige, en migrationsaktivist… Det finns visst stöd i utlänningslagen för ett stopp dessutom är det så att om ett avtal eller överenskommelse är direkt skadlig så säger ju upp dessa.

    Att Banke dessutom inte drar sig för att försöka skrämmas med utebliven FN och EU gemenskap säger en hel del om hur desperata det mångkriminella etablissemanget numera är. Det paradoxala är att när etablissemanget hotar så är det alltid och undantagslöst kontraproduktivt. Tack Banke för de ytterligare tusentals röster du just värvat till SD.

    Jag tar dessutom gärna utebliven gemenskap än nuvarande destruktion av vårt samhälle.

  7. Vi lever i en spännande tid. Möjligt att vi alltmer går mot en direktare demokrati än den form som nu råder och som inte drar nytta av tekniken. De som har sin makt hårt förankrad i gamla former spjärnar emot men det kommer att förändras, eftersom den största förändringen sker bland den stora mängden människor och är inget som kommer uppifrån. De får makten som kan lyssna och agera. En folkomröstning är ett sätt att lyssna.

    Ingen regeringen kommer att lyckas med påtvingad integration om önskan inte finns hos folket. Hur fan skulle det gå till?

  8. Sverige är det enda land som är bundet till den FN konvention resten av världen skrivit under.
    ???
    !!!

  9. Vi kan göra som Danmark sänka bidragen drastiskt, då blir det inte så attraktivt att komma hit.

  10. ”bundet”…..när den sociala oron i mottagnings landet eskalerar….
    Han är jurist! Bra, det kan han forsätta att vara, för utbildad det är han😊
    Men politik, det har han ingen aning om….

    Hahahaha ”bundet” hahahahha
    nya tider

  11. DN med sin agendajournalistik. Då är allt omöjligt när det gäller att stoppa folkutbytet.

    Man kan göra en räcka av åtgärder så att inte en endaste bidragsturist vill komma hit.
    Som det är nu är det ju precis tvärtom.
    Vad sägs om att man måste kunna bevisa var man kommer ifrån. Göra ordentliga utredningar om ensamkommandes ålder m.m.
    Danmark visar vägen genom att halvera bidragen.

  12. UtlL kap. 5 25 § Regeringen får meddela föreskrifter om att uppehållstillstånd inte får beviljas för övriga skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 a § om det behövs därför att Sveriges möjligheter att ta emot utlänningar har blivit begränsade.

    Med andra ord skitsnack.

    • Du kanske är ny till juridik, men bara för att det står i lagen betyder inte att det gäller, advokater och dommare sysslar med all möjlig pilpul för att förändra saker utan att behöva skriva jobbiga lagar som folk kan komma och peka på.

      • Nu brukar lagstiftaren (i detta fall riksdagen) medvetet skriva töjbara lagar/gummiparagrafer men i detta fall har de varit tydliga. Det finns dessutom ett prejudikat genom det så kallade Luciabeslutet. Att tingsrätter, inte bara nämndemän utan även domare ibland kommer fram till märkliga domslut är inte ovanligt men det brukar hovrätterna rätta till.

  13. UtlL kap. 5 25 § Regeringen får meddela föreskrifter om att uppehållstillstånd inte får beviljas för övriga skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 a § om det behövs därför att Sveriges möjligheter att ta emot utlänningar har blivit begränsade.

    Med andra ord skitsnack.

  14. Värt att notera att DN:s ”Expert” är Viktor Banke, samma person som kallade Mönsteråsborna för ”jävla as” för att de ville ha bort tiggeriet och istället samlade in pengar till pensionärerna.
    Viktor Banke ”hämnades” på Mönsteråsborna genom att starta en egen insamling via twitter till tiggarna i Mönsterås, han gav dem ca 30 000 kr.

    En av de journalister (och det var många) som stöttade insamlingen och hjälpte till att sprida hatet på twitter mot mönsteråsborna, var..just det Emma Bouvin som har skrivit DN:s artikel.

    • Är Emma Bouvin på något sätt släkt med journalisten Lotta Bouvin ?
      I så fall tätnar ju skygglapparna när ”släkterna” förnyas i stället för att kompetensbesättas.

  15. Naturligtvis snackar han skit… Denne ”advokat” livnär sig gott på,att propagera för Enhetspartiet ! F.ö. är det med säkerhet en majoritet av Absurdistans lagvrängare,som blir förmögna p.g.a. massinvasionen.

  16. Det räcker med tillämpning av svensk lag, och maxantalet hålls vid s k kvotflyktingar (knappt 2000 per år). Det behövs inga snusförnuftiga PK-advokater för att känna till.

Kommentera