INRIKES. ”Tankesättet att extremism kan förklaras helt med sociala orättvisor leder även till att man ser mellan fingrarna på islamismen i svenska förorter”. Det skriver SvD:s ledarskribent Ivar Arpi i en text där han går i klinch med vänsterdebattörer som han menar sviker i den ideologiska kampen mot extremism, samtidigt som 4 000 europeiska jihadister åkt till Syrien.
Som exempel tar han Anne Ramberg, generalsekreterare för Advokatsamfundet, som ”skrivit att Hamas beskjutning av Israel med ’primitiva raketer’ är förståelig eftersom palestinierna lider.”
Han skriver att det är extremisterna ”som tjänar på vår tystnad och våra överslätande ursäkter” och uppmanar vänsterdebattörer att tänka om: ”Det finns ingenting inneboende i fattigdom, utanförskap eller arbetslöshet som automatiskt leder till att man blir islamist eller terrorist. Därför bör extrema idéer motarbetas kraftfullt, utan reservationer. Även av vänstern.”
Fattigdom och utanförskap har tagits som ursäkt och orsak till mycket, t ex kriminalitet. Har nyss läst om Stora tågrånet från mitten av 1800-talet. Redan då i England skyllde man kriminalitet på fattigdom men många rapporter visar att detta är fel.
Det är så att kommunism har sin grund I mellanöstern, det är ju där alla helvetiska ideologierna härstammar ifrån.
Palestinier är välförsedda med allt de behöver. Varför är det bara desinformation om Palestina i svensk press. Vi svenskar lider mer än dessa bortskämda gnällande folk.
Märkligt, jag har inte sett röken av Mona Sahlin på minst
tre veckor, inte i TV sofforna, inte sett hennes förnumstiga
kommentarer i tidningarna, det måste väl vara rekord för en
som man kunde gjort en seriefigur av ? Hon har väl inte
rest ner för att plåstra om sina skyddslingar, men det är väl
för stor risk för försvararen av yrkesmördare!
Fattiga svenska områden har alltid funnits. Helt utan stenkastning, massvåldtäkter, mord…
Dessutom har jag läst flera rapporter om att de som åkt ner till IS är ”vanliga” ungdomar som studerar och visst det har framtidsutsikter och ett ordnat liv. Verkar mer vara medelklass än utsiktslös underklass.
(Med givetvis kan det vara sådana som släpps fram i media och att de reportagen blir icke-representativa, det är ju svårt att veta.)