Jag tar lika starkt avstånd från Charleston-mördaren Roof som jag tar från Boston-mördarna Tsarnaevs och vilka förnuftiga människor gör inte det.
Media och inte minst den vänstersocialistiska har dock sin tolkning. Vi har sett hur media i Sverige behandlar brott och inte minst förövare och offer, beroende på förövarnas och offrens olika förutsättningar. Så sker också i utländsk media, så som i vänsterorienterade Salon.com.
Salon.com beskriver sig själva så här: ”Tillhandahåller orädd journalistik och kulturella analyser sedan den digitala erans begynnelse”.
Charleston-mördaren Dylan Roof får i Salon stå symbol för alla vita amerikaner.
Läs hela artikeln här
Efter att de muslimska bröderna Tsarnaevs sprängde sina bomber under Boston maraton såg det ut så här i samma tidning.
Läs hela artikeln här
Så visst är det så att etablerad media ser skillnad på individer och individer, allt efter deras bakgrund…precis som de själva anklagar alternativa medier för.
Naturligtvis utnyttjar muslimerna detta – och deras slickare i media – för att vi vita kristna ska lägga sten på vårt samvete, samtidigt som det motsatta gäller för muslimska dåd. Och ”vi” går i fällan varje gång.
Personen som sköt ihjäl ett större antal personer på en biograf i USA var intressant ända till dess att han började visa upp muselmanska tendenser. Han la sig till med ett äkta muselmanskägg och om jag inte missminner mig så ändrade han också namn. I vilket fall som helst försvann han ur mediatäckningen snabbare än alkoholistens sjuttiofemma efter det.