HD avslag, Hets mot folkgrupp, Park & Rönnquist

YTTRANDEFRIHET. Fredagen 29 maj 2015 fick Dan Park och Henrik Rönnquist  beskedet att Högsta Domstolen inte kommer ta upp målet angående att viss konst som visas i Sverige kan vara hets mot folkgrupp.

Därför står alltså domen från Hovrätten fast. Dan Park har 10 dagar till att sitta av i fängelse. Henrik Rönnquist får 2 år villkorlig dom.
Vilken konst som får visas idag i Sverige är alltså begränsad, den kan censureras, den kan beslagtas av rättsväsendet. Vilken konst får visas? Vilken konst får inte visas?
Med vänlig hälsning, Dan Park & Henrik Rönnquist

– Pettersson konstaterar att FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och svensk grundlag inte gäller alla i Sverige.

”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.” – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

TIDIGARE 2014-10-30 Konstnären Dan Park och galleristen Henrik Rönnquist döms av hovrätten

Hovrätten dömer Dan Park och Henrik Rönnqvist dömas för hets mot folkgrupp och Dan Park dessutom för förtal. Dan Park får sitt straff för hets mot folkgrupp sänkt av hovrätten till fem månaders fängelse. Han fälls för bilder med kränkande motiv och afrikaner och romer. 

Dan Park åtalades tillsammans med galleristen Henrik Rönnquist för att ha ställt ut bilder med kränkande motiv, riktade mot enskilda afrikaner och romer, som konstnären har dömts för flera gånger tidigare.

En bild föreställer mörkhyade män i snaror, med texten ”Hang on afrophobians”.

Dan Park har förnekat brott och hänvisar till yttrandefrihet och konstnärlig frihet.

Galleristen fick villkorlig dom och dagsböter i tingsrätten.

-Pettersson konstaterar att yttrandefrihet inte är hotat längre – den är borta, försvunnen, de lättkränka och humorbefriade har stulit den för att tjäna några kronor på skadestånd…

Yttrande och åsiktsfrihet gäller tydligen inte när det gäller negrer, romer och islam. Utpekade personer borde som i vanliga fall (där vita ock kristna förtalas) få väcka enskilda förtals och förolämpningsmål. Det är inte statens sak.

Hela domen Skåne HR B 2410-14 Dom 2014-10-30

Tidigare om Dan Park

Detta bildspel kräver JavaScript.

Det här har däremot konst och yttrandefrihet…dunka Jimmie gul och blå slå dem med järnrör tills de hamnar i koma

Det här är ännu finare konst och mera yttrandefrihet…spräng regeringen och våldta prinssessan…

11 thoughts on “HD avslag, Hets mot folkgrupp, Park & Rönnquist

  1. Albin bin Satan dyker upp igen, han har lidit av kolik efter att ha ätit fiskgratäng där fisken inte var halalslaktad! Yeee-haw!

  2. Ja vi vet att lagen om hets mot folkgrupp inte accepteras av många så kallade Sverigevänner.

    • Är det inte en landsförrädare som döljer sig bakom aliaset Albin. Hen har ju enligt rykten goda kontakter med förädarna på Expo. Glöm inte att Gud ser allt!

    • Du vet – men jag förstår inte varför du som bor i Sverige och kan svenska inte gillar läget och inte är Sverigevän. Om du inte gillar det mångkulturella Sverige emigrera eller åk tillbaka till landet bortom humanitet och demokrati.

      Friends of Sweden rather help the people exposed to genocide, serious war crimes, draught, earthquake in the countries where the most efficient help can be provided to as many as possible. Now a great number of spoiled young men are taken care of, like baby boys, when they should be fighting as brave men for liberty, freedom including religious freedom and. democracy in their homelands. If you are a man, an old slogan from the late sixties came to my mind.”GO HOME

      Not a rascist comment but a realistic appeal

      • Sven-Erik, det är för gäves. Tölpen till Albin kan inte engelska. Nor other European languages either.

    • Absolut till Europadomstolen!!! Och sen när den friande domen kommer ett svidande nederlag och skattestånd av staten till de drabbade. Konstigt att ”viss” konst ska bedömmas av ”vissa” konstiga lagmän som konstaterar att konst inte är konst. Inte rasist men i realtid blir allting surrealistiskt när allting sannolikt är sant som betraktaren ser på konstnärens konstigheter. Skärpning lagkloka eller har ni också konstigheter för er som inte kan skilja på vitt och svart, förlåt rätt och fel.

Kommentera