Stefan Löfven försvarar valet av den knarksmugglande Miljöpartisten med orden…
…att människor måste få sona sina brott och att vi inte har livstidsstraff i Sverige.
Omdömet hos Löfven och inte minst hos Fridolin/Romson, som kände till mannens bakgrund, överlåter jag åt andra att bedöma. I sak håller jag dock med Löfven att en person inte för alltid ska dömas för något denne gjort, sagt eller skrivit,
När nu Sveriges statsminister deklarerat detta, har han också krattat manegen för Christoffer Dulny, Erik Almqvist, Eva-Marie Olsson och andra SD-politiker som förlorat uppdrag på grunder som är långt ifrån lika allvarliga som knarksmuggling.
Får vi säga ”Välkomna åter” i förväg?
Om Löfven säger så ,då hoppas jag att han inte stannar så länge på ”toppen av gödselstacken”, utan att han återvänder till verkligheten enligt honom så har vi ju inte ”livstidsstraff”, det tackar man för, ”verkställ nu”, allmänheten en stor del av den blir då återigen levande.
Enligt mitt tycke så har uteslutningarna i SD i många fall varit alltför hårda, det är till stora delar massmedias skuld, då de konsekvent bedriver mobbning av de som de ogillar. Det finns så många värre brott än några ord skrivet i frustration, som förbises.
Inte ens mord och misshandel renderar i förhållande riktiga straff.
Nåja vi vet alla att mobbing är något som Sverige är bäst på och Sveriges politiska etablissemang tycker mycket om att vara bäst.
Knappast troligt att SD vill ha tillbaks dessa personer som svikit sitt partis ideal och solkat ner partiets rykte. Snarare väntar nya utrensningar.
Fortsätter Löfven så här blir han snart ersatt av Juholt!
LIVSTIDSSTRAFF kan vi få som skriver här om EU får som de vill.
England är första anhalten;
”Liberties Report – week 43, 2014”
Nu har vi ju i och för sig livstidsstraff i Sverige även om de flesta så småningom får sina straff tidsbestämda. I princip så har Löfvén rätt, det bör finnas en chans för de som sonat sitt brott att efter en tid kunna komma tillbaka i det offentliga livet. Problemet är ju att det mäts med olika måttstockar beroende på vilka åsikter som politikern har. På sistone har vi ju sett att det finns en skillnad i hur borgerliga och rödgröna politiker bedöms. Åsa ”östersjöförgifterskan” Romson fick sitta kvar som minister samtidigt som Cecilia Stegö tvingades avgå åtta åt tidigare för att hon inte betalat TV-licensen. I strykklass är naturligtvis SD-politiker där det osäkert om det finns någon ”preskriptionstid” överhuvudtaget. Några namn nämns ovan. Det är inte så länge sen som tidskriften EXPO drog upp domar från 80-talet i sin nitiska kamp för att smutskasta sverigedemokrater. Eftersom PK-media inte vill eller klarar av att vara opartiska så kommer detta hyckleri att vidmakthållas. Man vill ha förrådet fullt av olika måttstockar som kan plockas fram och användas beroende på vem som ska bedömas. Handlingen i sig är ointressant, det är den politiska effekten som är avgörande. Journalisterna skulle behöva skickas på omskolningsläger!
Ja det är en sorglig brist på ledarfigurer i Egenberikar partiet?
En svetsloppa lyste några höstdagar 2014.
Stefan, du vet att det är skillnad på sk-t och pannkaka. Så hys inga förhoppningar.
Papphammar !
Löven har visat mycket dåligt omdöme förut. Tex när han demonstrerar mot politiskt våld tillsammans med de mest våldsamma och kriminella krafterna RF och AFA. Han riskerar att bli hågkommen som Sveriges mest svaga och sämsta statsminister genom tiderna.