DEBATTINLÄGG av Paulina Johansson i Sydsvenskan  

Jag var, liksom många andra, på plats vid Svenskarnas partis möte på Limhamns torg och har läst allt som jag har hittat om händelserna och står kvar med en frustration över hur olika syn människor kan ha på ett och samma skede.

Jag läser Lukas Moodyssons text. Han är en i raden av flera som ifrågasätter polisens förmåga att kommunicera. Jag undrar istället: hur kommunicerar man med någon som har bestämt sig för att yttrandefriheten bara gäller så länge någon innehar åsikter som överensstämmer med dennes? Hur kommunicerar man med någon som är helt övertygad om att polisen enbart finns på plats för att skydda medlemmar i Svenskarnas parti? Hur besvarar man kommunikation som består av hatrop, önskan om polisens död och avgång från sitt jobb samt total brist på empati och förståelse för vad som pågår på platsen?

Att olika personer har olika utgångslägen åsiktsmässigt är ingen nyhet, men att folk som befann sig på Limhamns torg (och vissa som inte gjorde det) med säkerhet uttalar sig kritiskt mot polisens insats är för mig helt oförståeligt. Visst skulle deras åsikter vara befogade om historien om gårdagen verkligen var så svartvit som den kan förefalla om man läser om den. Trots mitt idoga letande och läsande så står inte min version att hitta någonstans. Bortklippta är de sekvenser av filmupptagning som visar hur många, inte alla, maskerade motdemonstranter skakar kravallstaket, kastar smällare, glasflaskor och bengaliska eldar mot talarpodiet och mot polisen. Hur samma motdemonstranter när de blir tillsagda av polisen, som kritiseras för att de inte kommunicerade, antingen trotsar polisen eller istället för att med saklig dialog bemöta tillsägelser, börjar skrika åt och till poliser att de själva kan vara nazistsvin eftersom de skyddar Svenskarnas parti. Att de är dumma i huvudet och kan dra åt helvete.

Att vi alla uppfattar situationen olika står glasklart, men frågar du mig vad som hände igår så är mitt svar att hade polisen inte funnits på plats så hade medlemmar ur Svenskarnas parti kommit till allvarlig skada. Detta på grund av att de är av åsikter som av självklara skäl inte är allmänt accepterade och tro mig, jag tycker de åsikterna är avskyvärda. Som andra generationens invandrare är jag väl medveten om att Svenskarnas parti inte anser sitt Sverige vara mitt. Men, detta handlar om yttrandefrihet. Moodysson skriver också att han tror på samtal och öppenhet. Var det detta vi såg motdemonstranter visa prov på gentemot Svenskarnas parti?

Till skillnad från Lukas Moodysson såg jag oacceptabla handlingar från motdemonstranter som i sin tur ledde till agerande från polisens sida. Säkerligen fanns det de som försökte kommunicera fredligt med polisen, men hur missade han dem som slogs med sina röda flaggors stänger, kastade smällare och glasflaskor mot både polis och Svenskarnas parti, alla de som trots upprepade tillsägelser vägrade att backa eller kliva undan där polisen behövde lugna ner och komma fram? Frågan är inte om polisen kommunicerade, utan hur de bemöttes då de försökte göra detta. Även en demonstrant måste förstå att om man beter sig på ett sätt som inte är enligt lagen och som stör omgivningens rätt till säkerhet, så drabbas man av konsekvenser. Men jag stod också där, och jag förstår att om jag istället för att backa trotsar polisens order och envisas med att stå kvar mitt i oordningen så tar jag en risk.

Svenskarnas parti startade inte upploppen, inte heller polisen. Man kan inte ta lagen i egna händer för att man inte håller med om någon annans åsikter. Inte ens om de är omoraliska, oetiska eller rent av avskyvärda. Det talade om rätten att demonstrera under söndagen, både Schyman och Sjöstedt nämner detta. Är rätten att få yttra sin åsikt automatiskt sekundär? Och sist men inte minst, är det försvarbart att bete sig hur som helst för att man förespråkar mångfald och samhällelig rättvisa?

Paulina Johansson

-Pettersson antar att Paulina har rätt. Stenkastarvänstern har för vana att störa andras möten med odemokratiska metoder och våld, och journalistkåren har för vana att ställa sig på våldsverkarnas sida…

 

Våldsamma demonstranter hindrade media

Jag var där och jag är polis. Facebook

Malmö 23 aug 2014

Jag var där på Limhamnstorg. Från 09:30 till 17:00.

Jag är polis.
Polisen i Sverige skall se till att lag och förordningar efterföljs i den mån det är möjligt.
Polisen i Sverige har rätt/skyldighet att bruka våld.
Ingen annan har det.
Inte alla har utsatts för våldsamma situationer nån gång. Vissa söker sig till det.

I Sverige råder DEMOKRATI.
I en demokrati har alla rätt att säga sin åsikt, yttra den till andra och demonstrera med den.
Vilket underbart land!!!!!

Detta värnar jag och mina kollegor om!!!

Detta betyder också att alla vi har rätt att säga emot och yttra våra åsikter till dem vi inte håller med!!!

MEN:
Är det OK att bruka våld för att få någon att sluta säga det de vill säga???
Om den som talar bara säger vidriga saker men inte brottsliga saker???

För i så fall kan vi ju ta bort delar av grundlagen?

Igår utsattes min och vår avdelning för stenkastning, massiv kastning av flaskor, spott, färgbombskastning, hästbajs, ammoniak, de slog oss med påkar och skrek att vi förtjänade att dö, att våra barn kommer skämmas för oss, att vi är nazister, att vi är snutsvin som borde avrättas….. Allt för att vi satt upp staket för att avspärra ett torg som vi har laglig rätt till….

Vi poliser står inte bakom budskap som levereras på ett möte, allmän sammankomst eller demonstration.
Vi är där för att säkra demokratin och utföra en arbetsuppgift.

De fredliga demonstranterna igår fick gärna föra oväsen och störa.

Det ni ser i tidningar och på nyheter är en bråkdel av det som skedde.
Den rusningen med hästarna var den tredje på samma plats och inom några minuter….
De gjorde det för att rädda oss….
ALLA visste att hästarna sprang där…. Men vissa valde att ställa sig på samma plats OM och OM igen!!! Trots att vi påtalat i 40 min att de skulle backa! 40 min!

Tidningarna rapporterar om allvarligt skadade…. Inom en timme hade SAMTLIGA lämnat sjukhuset!
Att den som var allvarligast skadad var en dansk vänsterautonom aktivist som hade kroppsskydd, tandskydd och stunden innan kastat gatsten och flaskor mot oss…. INTE Svenskarnas Parti …. Var står det att läsa i alla nyheter??? Var är alla förståsigpåare då???

Varför går man 500 st maskerade, med kroppsskydd, tandskydd, flaskor, stenar och diverse gatustridsvapen om du är emot våld och nazister???? Var det i självförsvar?
Mot vem? De 5 partikamraterna på torget innanför avspärrningar…..???

Sen:
ALL min frustration och besvikelse ligger dock i den polisiära ledningen på högsta nivå i Malmö.
UNDER all kritik…. Man använde inte SPT konceptet som det skall användas!
Detta hade inte eskalerat till det som hände om man använt konceptet som det skall användas. Det är min FASTA övertygelse!
Skäms Malmö!!!

Min grupp var givetvis bäst….. Vi poliser på plats löste uppgiften på bästa sätt… Tyvärr med våld. Men VI har inte gjort något fel!!

Och alla jävla kändisar, artister, politiker som tror att de vet hur allt ska skötas…. Kom för fan och ställ er på en plats i 6 timmar och få sten, flaskor och diverse tillhyggen, farliga vätskor och säg sen att vi borde ha stått still eller släppt fram dom!!!!

Jag vill bara avsluta med att säga att allmänheten på plats berömde oss och var på vår sida!!!! Mycket märkligt att reportrarna INTE valde att intervjua dem!!!
Allmänheten skreeeek åt aktivisterna och hyllade oss!!!
Så det så!!!!!

På lördag är det dags för Stockholms polisen att visa hur det ska gå till!!!

Sist men INTE minst…. Vera Seidi….. Älskade syster….. Du räddade oss med mat efter alla dessa timmar …. Du stod i timmar och väntade….
Bästa Janny Wallström…. Tack för att du tog hand om Vera Seidi när hon bestämde sig för ett civilgarde!

Tack för mig!