"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Eva A A det vet jag inte om hon är sosse eller Alliansare.
Det är förmodligen bara hennes egenbedömning hon ger här att en röst på Alliansen genererar stabilitet och trygghet.Och det kan väl inte vara så många som tror på det längre.
Laddar in …
Att Expressen skulle ha en ”fristående kolumnist” är bara det ett intressant påstående. Att Jenny Madestam jobbar utan krav och ersättning från Expressen är ännu intressantare. För det gör hon väl?
Då undrar jag vad Jenny är fristående ifrån? Är det Expressen och andra media, vissa partier, andra proffstyckare eller möjligtvis från sina egna privata åsikter?
Jenny Elisabeth Madestam är ju för övrigt en svensk statsvetare, verksam som universitetslektor vid Stockholms universitet.
Att detta land utbildar många statsvetare nuförtiden är väl inget som undgår en. Är det helt enkelt därför att media ska behöva slippa prata med ”vanligt folk” och vad de har för åsikter?
Det tycks råda nån slags föreställning om att svensk media skulle vara objektiv och förmedla sanningen och inget annat. Fakta är att inte ens de själva skulle gå med på att de är objektiva och förmedla sanningen som den är. Expressen beskriver sig som ”liberal” och då får man nyheter vinklade efter den ideologin. Det är ett liberalt propagandaorgan avsett för att sprida den politiska åsikten de har.
Den andra tabloiden är socialdemokratiskt propagandaorgan, så de vinklar nyheterna efter sin vänster åsikt som de propagerar för.
De vill naturligtivis inte kalla sig för ”propagandaorgan” då det ger dåliga associationer, ”propaganda” höll bara nazisterna och stalin på med förstår ni….
Så det är ingen idé att klaga på att de inte skulle vara objektiva och förmedla verkligheten som den är utan ideologisk vinkel. Bara konstatera att det man läser där inte är den rena sanningen, det är den sanning som de enligt sin politiska övertygelse vill övertyga andra om vara sanningen och korrekt verklighetsbeskrivning.
Nedan kan ni titta på exempel på opartisk journalistik. Expressens chefredaktör Thomas Mattsson har gång på gång sagt att han behandlar människor lika och absolut inte gör någon skillnad på invandrare och svenskar eller vilket parti folk sympatiserar med.
Man tackar Pettersson, men det är nu flera år sedan jag slutade köpa ”objektiva” nyhetsorgan. Jag tror att det har producerats många hemliga manualer med floskler lämpliga att använda av dessa s k journalister. Det kanske rent av ingår i utbildningen?
Laddar in …
Hur går det med jennys löfte om att upplåta sitt hem till flyktingar?
”ha ha ha. Diktatur?! Och ja jag upplåter gärna mitt hem.”
De som ger sin röst på de sju kriminella ger sin röst för ett bildande grovt kriminellt land med muslimer och andra kriminella – ok Vi har redan grovt kriminella som sitter i Svensk riksdag anser jag, fredrik och de sju glöm inte de som satt tidigare göran mona bengt inte minst m flera. Att ge sin röst till sju klövern är att ge bort sin välfärd samt inbjuda utländska personer på livstids fritt lyxliv på Svenska folkets bekostnad. Dessa sju är livsfarliga för det Svenska folket och för vårt land.
HÄR HAR DU ETT SKRÄMMANDE EXEMPEL i LANDSKRONA Arabiske Islamisten Aqba Ar-Rawi för Socialdemokraterna som du borde granska och informera om.
Date: Sat, 9 Aug 2014 11:35:14 +0000 To: mercy.pastor-vajda.oakstone@live.se
Hon måste ju medvetet driva med människor när hon skriver att en röst på Alliansen ger stabilitet och trygghet i landet.
Hmmm låter märkligt att Jenny skulle skriva att någon ska rösta på Alliansen. Har alltid uppfattat henne som sosse, redan från distadiet.
Eva A A det vet jag inte om hon är sosse eller Alliansare.
Det är förmodligen bara hennes egenbedömning hon ger här att en röst på Alliansen genererar stabilitet och trygghet.Och det kan väl inte vara så många som tror på det längre.
Att Expressen skulle ha en ”fristående kolumnist” är bara det ett intressant påstående. Att Jenny Madestam jobbar utan krav och ersättning från Expressen är ännu intressantare. För det gör hon väl?
Då undrar jag vad Jenny är fristående ifrån? Är det Expressen och andra media, vissa partier, andra proffstyckare eller möjligtvis från sina egna privata åsikter?
Jenny Elisabeth Madestam är ju för övrigt en svensk statsvetare, verksam som universitetslektor vid Stockholms universitet.
Att detta land utbildar många statsvetare nuförtiden är väl inget som undgår en. Är det helt enkelt därför att media ska behöva slippa prata med ”vanligt folk” och vad de har för åsikter?
Det tycks råda nån slags föreställning om att svensk media skulle vara objektiv och förmedla sanningen och inget annat. Fakta är att inte ens de själva skulle gå med på att de är objektiva och förmedla sanningen som den är. Expressen beskriver sig som ”liberal” och då får man nyheter vinklade efter den ideologin. Det är ett liberalt propagandaorgan avsett för att sprida den politiska åsikten de har.
Den andra tabloiden är socialdemokratiskt propagandaorgan, så de vinklar nyheterna efter sin vänster åsikt som de propagerar för.
De vill naturligtivis inte kalla sig för ”propagandaorgan” då det ger dåliga associationer, ”propaganda” höll bara nazisterna och stalin på med förstår ni….
Så det är ingen idé att klaga på att de inte skulle vara objektiva och förmedla verkligheten som den är utan ideologisk vinkel. Bara konstatera att det man läser där inte är den rena sanningen, det är den sanning som de enligt sin politiska övertygelse vill övertyga andra om vara sanningen och korrekt verklighetsbeskrivning.
Nedan kan ni titta på exempel på opartisk journalistik. Expressens chefredaktör Thomas Mattsson har gång på gång sagt att han behandlar människor lika och absolut inte gör någon skillnad på invandrare och svenskar eller vilket parti folk sympatiserar med.
http://petterssonsblogg.se/2014/03/15/finn-ett-fel-i-expressen/
http://petterssonsblogg.se/2011/03/24/expressens-redaktion-ar-rasistisk/
http://petterssonsblogg.se/2012/11/17/expressen-och-thomas-mattsson/
Till er som vill läsa utan att gynna!
http://unvis.it/www.expressen.se/ledare/jenny-madestam/madestam-darfor-ska-du-rosta-pa-alliansen/
Nu väntar jag mig att Expressen upplåter plats för de andra partierna att tala om varför de vill ha väljarnas röster!
Skatan, är har du Ex pressens plats för SD…
http://petterssonsblogg.se/2012/11/17/expressen-och-thomas-mattsson/
Man tackar Pettersson, men det är nu flera år sedan jag slutade köpa ”objektiva” nyhetsorgan. Jag tror att det har producerats många hemliga manualer med floskler lämpliga att använda av dessa s k journalister. Det kanske rent av ingår i utbildningen?
Hur går det med jennys löfte om att upplåta sitt hem till flyktingar?
”ha ha ha. Diktatur?! Och ja jag upplåter gärna mitt hem.”
Hon kan ta och köra upp nåt på ett visst ställe och vrida om.
De som ger sin röst på de sju kriminella ger sin röst för ett bildande grovt kriminellt land med muslimer och andra kriminella – ok Vi har redan grovt kriminella som sitter i Svensk riksdag anser jag, fredrik och de sju glöm inte de som satt tidigare göran mona bengt inte minst m flera. Att ge sin röst till sju klövern är att ge bort sin välfärd samt inbjuda utländska personer på livstids fritt lyxliv på Svenska folkets bekostnad. Dessa sju är livsfarliga för det Svenska folket och för vårt land.
Ironi av rang,Jenny Madestam ”Fristående” Kolumnist.