Sofia Mirjamsdotter hade för några dagar sedan en ledare i Sundsvalls Tidning i ämnet yttrandefrihet där hon påstod att många människor blandar ihop saker.
En del saker är självklara som ”Yttrandefrihet är inte detsamma som rätten att bli lyssnad på. Yttrandefrihet kan aldrig vara ett argument för att tvinga någon att ta del av propaganda som personen inte vill ha. Yttrandefrihet är inte heller något som gäller mellan individer eller exempelvis ger någon rätt att kränka eller förtala en annan”
…”Yttrandefrihet är inte rätten att uttala sina åsikter precis var som helst, när som helst och inför vilken publik som helst. Ingen kan någonsin kräva att andra ska lyssna”
…sedan urartar det rejält eller som Mirjamsdotter själv säger ”Man kan tycka vad man vill om de aktioner som just nu genomförs mot Sverigedemokraterna och deras valmöten runt om i landet, men att påstå att dessa protester skulle vara ett hot mot demokratin och yttrandefrihet är så urbota dumt att klockorna stannar, eftersom protesterna simpelt uttryckt är ett sätt för enskilda individer att använda sig av sin yttrandefrihet och rätt att säga ifrån mot något de tycker är fel. Yttrandefrihet är däremot – så självklart att det inte ska behöva sägas – inte rätten att använda våld.
Yttrandefrihet är den enskildes rätt gentemot staten, varför det heller inte kan sägas vara odemokratiskt att som individ och väljare försöka överrösta riksdagspolitiker när de talar. Det kanske är ohyfsat, det är möjligen störande, men det är inte odemokratiskt. Det är motsatsen till det”
”Då är det betydligt värre när makthavare, till exempel politiska partier invalda i riksdagen, på stora reklamaffischer basunerar ut budskap som sparkar neråt. På till exempel tiggarna, de fattigaste och mest utsatta. De som sover på gatan och sträcker ut händerna mot förbipasserande för att få några kronor till mat”
Sofia Mirjamsdotter anser alltså att det är en demokratisk rättighet att hindra andra människor att ta del av Sverigedemokraternas åsikter – det är så urbota dumt att klockorna stannar – det borde innebära att med Mirjamsdotters logik borde Pettersson få hindra – givetvis utan våld – Sundsvalls Tidning från att distribuera idiotiska ledare…
Sofia Mirjamsdotter är mest känd för att hon 2013 avbröt en paneldebatt mellan bl.a. Maria Sveland och Britt-Marie Matsson och kallade de manliga deltagarna Robert Aschberg, Täppas Fogelberg och Janne Josefsson för gubbslem.
Nej, yttrandefrihet innebär inte ett tvång att ta del av tal man inte vill höra. Om man t.ex. inte vill lyssna till Jimmie Åkesson så gör man rätt i att hålla sig borta från hans möten och låta dem som vill höra ta del av dem istället. Det är det som kallas demokrati – att respektera andra åsikter än sin egen.
Har aldrig hört talas om detta Stolpskott, men att hon tillhör
journalistkåren kan man räkna ut med den del som man i
vanliga fall sitter på, men idiotiska ledar skribenter finns
det gott om, dom måste nog vara så korkad som hon för att
bli accepterad av hennes yrkeskolleger, snacka om en
yrkeskategori som gör allt för att sortera bort sig själva
och sina jobb!
Som Petterson nämner så måste hennes och hennes likars logik innebära att Pettersson kan på morgonen gå och bränna upp tidningsbuntarna som läggs ut till utdelarna vid deras områden (om det görs idag fortfarande) Alternativt öppna buntarna och riva ut ledarsidor och annat som man inte tycker om…
Men, sånt trams orkar nog bara hysterivänstern hålla på med…
Inget dumt förslag alls!
Aha… det var hon, den där gubbslemkvinnan… då kan man inte vänta sig någonting annat från henne..
De är inte intelligentare än så våra fiender.