FALKENBERG. En åklagare har tagit in en religionsvetare i rättegången mot de fyra killar som står åtalade för förberedelse till mord i Falkenberg. Åklagaren har också frågat om ursprung och religion och orsaken åklagaren ger är att det ska styrka motivet, men nu kommer det kritik mot åklagaren.
En av de åtalade killarna kände sig själv diskriminerad när han fick frågan av åklagaren om vilken trosuppfattning han har. Så här gick ordväxlingen i rätten:
– Vilken religion tillhör du?
– Jag tycker inte att den frågan är relevant för att jag vill bli åtalad som en helt vanlig svensk medborgare, bara för att jag ser ickesvensk ut så tycker inte jag att man inledningsvis ska fråga vilken religion man har. Det kallas diskriminering. Jag vill inte åtalas efter min religion, jag vill åtalas som en helt vanlig svensk medborgare för det är det jag är, säger den åtalade mannen.
– Du vill inte svara på frågan? frågar åklagaren.
– Nej, jag tycker inte att det är relevant.
Det var i oktober som en 26-åring sköts ihjäl i Falkenberg. När polisen utredde det mordet fick de uppgifter om att släktingar till den dödade mannen planerade en hämnd, och det är den rättegången som alltså åklagaren har kallat in en lektor i religionsvetenskap. Men i förundersökningen finns det ingenting som har med religion att göra och nu kommer det kritik mot att åklagaren har valt att ta in en religionsvetare. Advokat Anders Lindstrand är en av försvararna i målet.
– Det är löjeväckande. Man tar kontakt med en religionsforskare som ska leta upp en koppling till uråldriga traditioner om vedergällningsprincipen ur ett religionshistoriskt perspektiv. Det här är killar som i stort sett är födda och uppvuxna i Sverige, gått i skola i sverige, har svenska traditioner. Jag förstår inte vad åklagaren ville med detta, säger advokat Anders Lindstrand.
Klas Lundgren är en av åklagarna i målet och försvarar att ta upp just religion och kultur i rättegången.
–Benägenheten kan vara större hos människor som lever i områden eller har en kultur som är knuten till att man inte lever i en statsbildning eller rättsordning som man respekterar. Bor man länge där så bildas ju andra sätt att hålla ordning och då har hämnden ansetts vara acceptabel.
Men de har ju inte bott där länge, de har ju bott i Sverige länge?
– Men de kommer från det här området och deras föräldrar kommer från det här området och kulturen har de, såsom det framstår, delvis tagit med sig till Sverige, säger kammaråklagare Klas Lundgren.
Men kriminologen Jerzy Sarnecki, som tidigare bland annat tittat på diskriminering inom rättsväsendet, tycker inte att åklagaren skulle ställa frågor om religionstillhörighet eller etnicitet. Jerzy Sarnecki har inte satt sig in i detaljer i fallet men ifrågasätter att kalla religionsvetaren som vittne och säger att det inte går inte att göra generaliseringar på det sättet.
– Att plocka in experter för att göra generella uttalanden om någon viss generell grupp och gruppens benägenhet att hämnas låter inte riktigt rimligt.
Vad är problemet med det?
— Det kan äventyra rättssäkerheten för då kan man har gett domstolen uppfattningen av en grupp av människor medan det i en sån här rättegång handlar om individer, säger kriminolog Jerzy Sarnecki.
-Pettersson läser att kriminologen Jerzy Sarnecki, som tidigare bland annat tittat på diskriminering inom rättsväsendet, inte tycker att åklagaren skulle ställa frågor om religionstillhörighet eller etnicitet och menar att Jerzy ”Snicke-Snacki” har fel. Det är viktigt att utreda vilka kulturer som inte låter samhället sköta ”hämden” utan lever efter egna lagar i klan samhällen. Brottslighet är utan tvekan kulturellt betingat.
Sveriges Radio glömde visst…men här kan ni läsa domen från igår Mål B 2986-13
- Abdulkerim Akgun, 880301, fick 3 år för förberedelse till mord
- Bilal Akgun, 850502, fick 3 år för förberedelse till mord
- Celal Akgun, 860805, fick 3 år för förberedelse till mord
- Fadi Trabelsi, 850704, fick 3 år för förberedelse till mord
Att vara Islamist bör alltid ses som försvårande omständighet i brottsbalken. Då flertalet av Islamister ha visat en fallenhet för våldshandlingar. Troligtvis en genetisk defekt något som framtida forskning säkerligen kommer att påvisa i efterdyningar av Europas frigörelse från dessa genetisk skadade livsformer.
Svensk lag ska gälla lika för alla!
Oavsett om den brottsdrabbade är utmanande klädd eller klädd i burka.
Oavsett om gärningsmannen är muslim, generaldirektör, journalist, sverigedemokrat, vänsterextrem eller medlem i Hells Angels.
Det finns ju ett antal olika kulturer inom vårt land och det kan ju vara intressant och lärorikt för nämndemännen att få veta den anklagades bakgrund.
De kan ju då få en viss förståelse för varför det som har skett så som det har skett.
Men oavsett förståelsen skall de inte döma varken hårdare eller mildare.
Svensk lag ska gälla lika för alla!
”– Jag tycker inte att den frågan är relevant för att jag vill bli åtalad som en helt vanlig svensk medborgare,”
Förvisso anser jag att åklagaren agerar lite konstigt. Det liknar lite som när våldtäktsmäns (både grupp och mono sånas) advokat frågar ”vilka kläder hade du på dig” eller påstår att flickans beteende, att det ”hetsade upp” killarna, har någonting med saken att göra. Visst har en persons bakgrund betydelse för dennes agerande, men om inte åklagaren har några handfasta bevis eller åtminstone sekundära såna så känns det meningslöst och konstigt att ställa frågan. Det blir som att ursäkta hans beteende egentligen.
Sannolikt är dock att det är muslimer vi pratar om här och det är då kul att den kriminelle erkänner att islam inte har någonting med sverige att göra. Att den är ett främmande inslag i Sverige. Han vill ju bli dömd som ”svensk” 😉
Om de är muslimer vet jag inte men namnen tyder på,att de stammar från Albanien/Kosovo…och där är ju Allan den de tror på !
Det jag försvarar åklagaren för är,att i detta område bedrives mellan familjerna 2014 fortfarande blodshämnden.
Troligen sista delen av Europa där människor lever kvar i medelåldern….M.a.o. speciellt nyttiga ”nyberikare” för Absurdistan.
”Jag tycker inte det är relevant att fråga om religion”?
Det har väldigt stor betydelse ifall man tillhör en våldsbenägen
religion, där gamla sedvänjor om hämnd för oförrätter styr deras
handlande! Så åklagaren gjorde rätt!
Att snicki- Snacki har en annan uppfattning förvånar inte, han
har pratat skit i åtskilliga år, och är väl närmast till för brottslingarna!
Skillnad när den svenska tjejen blivit gruppvåldtagen, så att nederdelen spruckit! Då skall det vändas ut och in på hela hennes privatliv.
Frågorna haglar:
Hur gammal var du när du miste din oskuld?
Hur många har du legat med?
Vad hade du för trosor?
Brukar du ligga med okända killar första kvällen?
Vad hade du på dig?
Osv, osv, allt för att förnedra offret tills att hon inte orkar med någon rättegång. Den som hört några protester mot detta kan ju räcka upp handen!
Jag räcker upp handen. Det har förekommit många protester och ifrågasättanden av vissa skrupelfria advokaters beteende i klädfrågan där de gör allt för att ursäkta sin klients beteende.