Ekonomi / Försvar

Militärutgifter

Pettersson7 kommentarer

Förra året lades totalt 1 750 miljarder dollar på militärutgifter. Det är en minskning med 1,9 procent sedan 2012. Förklaringen är en minskning i väst, främst i USA, men trots det börjar östländerna satsa mer.

De 15 länderna med högst budget för militärutgifter 2013, i miljarder dollar:

  1. USA 640 (100 gånger mer än Sverige)
  2. Kina 188
  3. Ryssland 87,8 (Har lika stor ekonomi som Italien)
  4. Saudiarabien 67
  5. Frankrike 61,2
  6. Storbritannien 57,9
  7. Tyskland 48,8
  8. Japan 48,6
  9. Indien 47,4
  10. Sydkorea 33,9
  11. Italien 32.7
  12. Brasilien 31.5
  13. Australien 24
  14. Turkiet 19.1
  15. Förenade Arabemiraten 19.0

Världen 11 500 miljarder kronor.

Stockholm Peace Research Institute (Sipri)

7 thoughts on “Militärutgifter”

  1. Och vad är alternativet ? Kan du ge oss en sådan lösning ?
    Inte är du väl så naiv,att du tror någon överlever ett 3:e världskrig !

    Svar

  2. Vilka östländer förutom Ryssland avses? De flesta länder i fd. Östeuropa är ju numera medlemmar i NATO och det faktum att NATO kryper allt närmare de ryska gränserna skulle oroa vilket land som helst – därav den ryska upprustningen.

    Annars följer tabellen mallen bra för hur det ser ut i världen. Upprustning mellan USA och Ryssland. Kina rustar mot USA och Indien och Japan och Sydkorea rustar mot Kina respektive Nordkorea. Inget att förvånas över.

    Däremot är det intressant att Australiens utgifter har ökat. Kan det ha att göra med Pentagons nya doktrin att satsa på Asien och stilla havet? Man uppmanar övriga NATO-länder att börja tänka globalt och Asien är just ett sådant område som tycks behöva ökad militär närvaro (och med Asien räknar jag inte med Afghanistan eftersom den insatsen är på väg att avslutas).

    Att Saudiarabien och Förenade Arabemiraten rustar har dels med att de köper och sedan skänker vapen och material till Reinfeldts syriska allierade (där allt tal om demokrati sedan länge ersatts med uppmaning till Jihad). I bakgrunden hägrar dessutom möjligheten till en konflikt med Iran som trots att det anses vara det farligaste landet i världen inte ens placerar sig på topp 15-listan. Intressant.

    Svar

  4. Dyrt att leka världspolis. Företag och personer som ”investerar” i amerikanska politiker verkar ha bra utdelning.

    Svar

    • Jepp, att köpa aktier till Lockheed Martin och Boeing ger garanterat god avkastning.

      Svar

    • Därför är Obamas vänliga/kamratliga förhållande till Putin,en tagg i hjärtat på försvarsindustrin i hela västvärlden !
      Idag är jag belåten med att denna mörkhyade,valdes till USA´s president.Vad hade annars hänt nu,med en ”hök” vid rodret ?

      Svar

      • Ack ja: fredspristagaren Obama: mannen som skulle få slut på alla krig och skapa ett himmelrike på jorden. Få se här nu: vad har denne fredsduva egentligen åstadkommit? Ett massivt stöd till repressiva regimer såsom Saudiarabien och Qatar. Antalet drönarattacker i Pakistan, Jemen och Somalia bara ökar och ökar (och dessvärre är det inte bara terrorister som stryker med, små barn och äldre kvinnor tycks vara överrepresenterade). Dessutom har USA infört en taktik som går ut på att efter ett första anfall av drönare väntar man och när väl räddningsmanskap är på plats så bombar man även dessa med motiveringen att dessa måste vara terroristsympatisörer – en taktik som USA normalt sett anklagar Al-Qaida för att använda.

        Varje tisdag sitter fredspresidenten och undertecknar anfallsorder via drönare mot personer som av CIA anses vara terrorister. Bland de döda återfinns även amerikanska medborgare och därmed bryter Obama mot konstitutionen.

        Sen har vi fortfarande det utbreda bruket av tortyr av fångar i alla de otaliga CIA-anläggningar som finns över hela världen. Obama har också stoppat vidare utredningar av brott begångna av Bush-administrationen med motiveringen att ”det tjänar inget till att gräva i det förflutna. Nu går vi framåt” Tji fick alla torterade fångar som hade hoppats på att få upprättelse av en ny och rättvis man.

        Sen har vi störtandet av Gaddafi, stödet till jihadisterna i Syrien, upprustningen i Stilla havs området och givetvis NATO`s fortsatta expansion österut på rysk bekostnad. Den olagliga massavlyssningen genom NSA och trots allt tal om hur viktigt det är med ”visselblåsare” tycker folk i Obamaadministrationen att både Manninger och Snowden borde avrättas som förrädare.

        Skrämmande att se hur det fortfarande finns folk i Sverige som alltjämt tror på myten Obama som en fredspresident? Ni borde läsa utländska tidningar istället som ger en mer nyanserad bild av den trevlige färgade fredsälskaren. Jag kan rekommendera http://www.globalsecurity.org som bl.a. tar upp rustningsfrågor och militärfrågor.

        Nedan en länk om vad några neokonservativa har sagt beträffande Ukraina och har den godmodige, trevlige och demokratiske negern tillrättavisat dem? Knappast…..

        http://www.infowars.com/former-u-s-diplomat-send-u-s-ground-troops-to-ukraine/

Kommentera