Insändare
Malmö 5-1-2014
Under aktuella frågor den 5-1 så har Hans Swärd, professor på socialhögskolan vid Lunds universitet och Per Eriksson, rektor vid samma universitet ett inlägg angående vräkning av barn samt akutinsatser för s.k. EU-migranter i Skåne.
Man skriver att under det första halvåret 2013 så vräktes 59 barn i Skåne. Jag påstår att inte ett enda barn vräktes i Skåne, mina herrar.
Dom som vräktes var föräldrarna till dessa barn. Att sedan barnen i sin tur drabbades av vräkningen är en helt annan sak och är naturligtvis en naturlig följd.
Nu vill dessa båda herrar förbjuda vräkning av barnfamiljer. Med detta sätt att resonera får jag det inte till något annat än att barnen skulle utgöra en garant för att föräldrarna bl.a. skulle kunna strunta i att betala hyran eller på något annat sätt uppföra sig i sitt boende som inte följer dom regler som fastställts i hyreskontraktet. Dom skall ju inte kunna vräkas för dom har barn!
Jag undrar hur detta skulle uppfattas av grannar till dessa störande barnfamiljer som sköter sig och uppfyller alla sina skyldigheter som hyresgäster? Tror ni att man accepterar att bli störda och accepterar att hyran inte betalas av barnfamiljen i fråga enbart av den orsaken att det är en barnfamilj?
Detta gränslösa hänsynstagande gentemot barnfamiljer skulle med ert synsätt kunna utvidgas till fler områden. En förälder som kör rattfull skulle inte kunna bli av med körkortet t.ex.
Barnet blir ju lidande eftersom denne inte kan köras till dagis eller olika fritidsaktiviteter. Likaledes kan man ju inte heller utdöma bötesstraff till en förälder eftersom ju barnet även där blir lidande p.g.a. av försämrad ekonomi som ju kan innebära att eventuella ridlektioner får slopas.
Exemplen på följderna av ert ”in absurdum” hänsynstagande gentemot barn kan få ganska komiska följder om man vill driva det längre än bara mot vräkningar.
När det gäller insatser gentemot s.k. EU-migranter så undrar jag om ni är beredda att bevisa att det ni skriver kan tas på allvar eller om ni bara är två i raden av alla godhetsapostlar som låter tangenterna flyta iväg utan någon som helst vidare vilja att stå upp för det som ni skriver.
Ni avslutar ert debattinlägg med att utmana Skånska kommuner med att göra akutinsatser för s.k. EU-migranter.
Jag skulle vilja att ni först i så fall själva göra en akutinsats för några s.k. EU-migranter. Detta, mina herrar, skulle ni kunna göra på så sätt att ni öppnade upp era hem och stod för samtliga kostnader som dessa har.
Detta skulle skilja er från alla dom andra godhetsapostlarna på ett hedervärt sätt.
Jag har dock mina farhågor att detta inte kommer att bli så.
Sandor Herold, Malmö
Ser att det kommit en ny skribent, Gubben. Är detta istället för Ali? Eller bara en motvalls kärring?
Det skulle vara intressant med en med tvärtom åsikter om han/hon bara kunder understödja dem.
Jag uppfattar Sandor som försöker belysa vad beslutsfattarnas åtgärder har gjort med Sverige. Det är egentligen inte invandrarna eller SD-arna som skapat vi och dom-tänket. Det har 7-klövern gjort. Att försöka förklara att Sveriges välfärdssystem inte är uppbyggt för att klara att ta emot så många som inte är med och betalar till att bibehålla detta system.
Har sett flera familjer i Grytan som är tre generationer (ofta statslösa palestinier) där t ex far- och morföräldrarna ska ha full pension, föräldrarna ska ha socialbidrag, sjuk- och tandvård och deras barn ska har barnbidrag, retroaktiv föräldrapenning skola m m. Dessa tre generationer har inte betalat en krona i skatt till vårt välfärdssystem men trots detta får de allt mycket billigare än infödda svenskar vars tidigare generationer har arbetat och betalat in till detta system.
Ollis video visar tydligt att det måste finnas ett incitament – ställas krav på motprestation annars kommer det att gå åt h****ete med det svenska systemet.
Nej det är väl så här det ska vara
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=7S9-J1RGMj0&w=640&h=360]
LU har stora lokaler som står tomma om nätterna, t ex förvaltningsbyggnaden som visas när 1:a maj sjungs in. Dessa lokaler skulle fungera väl som natthärbärgen. Sovunderlag och sovsäckar kan stuvas undan på dagtid.
Nej dessa båda herrar kommer givetvis inte att öppna upp
sina hem för EU migranter, dom bor förmodligen själva i
helt vita och helt invandrar befriade områden precis som
alla dom skenheliga Mediafolk som dagligen gaggar om
att folk som inte vill fylla upp sina bostadsorter med Migranter
är rasister. Och det är just det som gör alla dessa godhets-
apostlar till fula fiskar, hade dom själva föregått med gott
exempel och upplåtit sina hem för kreti och pleti, så hade dom
ju i alla fall haft ett uns av respekt för sin spelade godhet.
Men det som dom egentligen vill är att tvinga på människor
som inte bett om det deras experiment. Det är både
oförskämt och respektlöst att försöka tvinga på andra en
livsstil man själva värjer sig ifrån med full kraft, och när
då inte folk vill detta blir dom överösta med diverse fula
invektiv från dessa lotsas jesusar!