Svenska Dagbladets journalist Inger Atterstam kan inte dölja sitt missnöje med årets utdelning av Nobelpriset i Medicin. Hon rapporterar bl.a. att: ”Ett traditionellt nobelpris till tre vita medelklassmän som kommer från tre av USA:s mest prestigefyllda och mest nobelprisbelönade universitet” ”Men samtidigt är det ett lite traditionellt och tråkigt Nobelpris därför att det är basalforskning som inte har någon betydelse mer än i vetenskapssammanhang.”
-Pettersson undrar över förfallet i svensk journalistik. Ska vi ge Nobelprisen till analfabeter från Somalia eller galna islamister för att PK ska bli nöjda???
Noterar att tre av årets pristagare hitills är judar. 10.000 gånger större sannolikhet att en jude får nobelpris än en muslim. Jag är mycket tacksam för att judarna delar med sig av sina färdigheter till mänskligheten. Utan dem skulla världen vara en mycket tråkigare plats att vistas i.
Nu blev det nog lite hysteriskt fel här, och vi ska nog lugna oss och tänka efter lite. Det dummaste hon skrev var ”basalforskning som inte har någon betydelse mer än i vetenskapssammanhang”. Det där med ”vita män” får man ta med en klackspark – hon har väl en ”lingonvecka” eller fick en smaklös latte på Söder i morse… Då är det väl mer anmärkningsvärt att hon skriver ”som inte har någon betydelse mer än i vetenskapssammanhang”… Som om Nobelpriset skulle ha någon annan betydelse? Sedan (och nu får ni kasta första stenen) så ÄR kvinnor faktiskt underrepresenterade i Nobel-sammanhang. Jag är (manlig) fysiker, och det är MÅNGA kvinnor som borde ha fått Nobelpris (naturligtvis i grupp, de brukar ju vara 2-3) i de ”hårda vetenskaperna” (fysik, kemi, fysiologi/medicin). Vad de pysslar med när det gäller litteratur- eller fredspriset bryr jag mig inte ett skit om, och antagligen inte så många andra heller.
Med ”i grupp” menade jag naturligtvis inte ”2-3 kvinnor i grupp”, utan åtminstone en kvinna ingående i en grupp av forskare. Fundera på det…
Det senast revolutionerande rönen inom medicin från arabvärlden har varit egyptiern som framhöll kamelurin som fantastiskt tillskott. Eller varför inte Saudiarabiens expert som hade kommit fram till att kvinnor som kör bil blir oförmögna att föda barn genom att de då förstör både äggstockar och bäckenet!
Ärligt talat, hur i all världen kan vi se MENA-folken som en berikning i väst?
Pica, det kan faktiskt ligga något i Saudiarabiens påstående om att deras kvinnor som kör bil löper risk att förstöra bäckenet, eftersom de faktiskt löper hela 5 gånger större risk att råka ut för olyckor i trafiken, än Europeiska kvinnor.
Utomeuropeiska män löper MER än 5 gånger så stor risk att krascha…
Mot detta faktum hjälper sannolikt inte ens kamelurin, även om vi så badar blattarna i det 😉
Re: ”Årets nobelpristagare i medicin/fysiologi mötte media efter att de fått det glada beskedet. Det tre forskare hoppas att deras upptäckt bland annat ska kunna göra barn med autism gladare och fördröja starten av Alzheimers sjukdom.
OKK
Re: ”Men samtidigt är det ett lite traditionellt och tråkigt Nobelpris därför att det är basalforskning som inte har någon betydelse mer än i vetenskapssammanhang.”
Visst är det betydelselöst kanske till och med tråkigt för oss vanliga att ”slippa” Alzheimer och Autism.
Kanske de drabbade och närmast anhöriga kan glädjas över dessa pristagares rön iaf.
Tack SvD för att ni tog oss tillbaka till verkligheten….vi trodde detta skulle vara bra . . men inte då!
Re: ”Men samtidigt är det ett lite traditionellt och tråkigt Nobelpris därför att det är basalforskning som inte har någon betydelse mer än i vetenskapssammanhang.”
Joo men det är ju denna forskning som för vetenskapen framåt och dessutom berikar vårt dagliga liv vartefter……..
MEN kanske någon som efter en tid skriver samma lika skulle få priset i stället…kanske en journalist t.ex.
Nämen skämt åsido nobelpriset utdelas ju i dessa kretsar……kanske läge för någon påhittig entreprenör att donera till en annan typ av pris…..
Ja naturligtvis så skulle det kvoteras även till Nobelpriset,
man tar sig för pannan, meningen med priset är väl att någon
någonstans gjort något för utvecklingen på ett område, och
som för utvecklingen framåt, att inte Negrer och Araber får
priset beror helt enkelt på att dom inte åstadkommit något
som för utvecklingen framåt, eller har jag fel?
Det är SvD som får stå där med skammens rodnad för att de anställer sekunda låglönevara från Södertörns högskola.
Vem vill annonsera eller prenumerera i en sekunda lågnivå vara.
Det krävs uppenbarligen lite kvotering igen, vem vinner denna tävling, enbenta eskimåer?
Den dära kvinnan har inte förstått vetenskap och utveckling. Grundforskningen är basen för alla nya innovationer som kommer. Pinsam människa. Hon är väl vad man skulle kunna kalla en könsrasist.
Kanske inte tillräckligt insiktsfull/kunnig rörande vad du nämner?
Svensk ”journalism” år 2013. Enl. denna begåvade Atterstam:
”det är basalforskning som inte har någon betydelse annat än i vetenskapssammanhang”.
Är det märkligt,att landet Absurdistan sjunker allt djupare ner i dyn,med sådan djupgående rapportering ? Eller är den enbart inriktad för nya befolkningens IQ ?
”SvD:s Inger Atterstam blev i och för sig överraskad av valet av pristagare, men tycker ändå att det är ett väldigt, väldigt traditionellt val eftersom det handlar om basal forskning som ingen riktigt förstår.”
”Jag förstår inte vad det handlar om, därför är det tråkigt.”? MVF går Atterstam i sjuan eller?
Intellektuellt har hon helt klart inte lämnat det stadiet kan vi konstatera.
Om några arabiska kamelryttare hade fått nobelpriset hade de väl gjort vågen.