Göteborgs-Posten tar bort kommenteringen på artiklar mot bakgrund av beslutet i Göta hovrätt. GPs chefredaktör Cecilia Krönlein säger till gp.se att det råder en ”osäkerhet kring hur läsarkommentarerna påverkar grundlagsskyddet för gp.se” efter beslutet i Göta hovrätt. Läs mer om beslutet här.
”Vi ser nu över utformningen av artikelkommentarerna på gp.se så att det blir extremt tydligt vad som är redaktionellt innehåll och vad som är kommentarer där varje enskild skribent är ansvarig för innehållet. Under tiden stänger vi möjligheten att kommentera artiklar på gp.se”, uppger Cecilia Krönlein för gp.se.
Tidigare berättade Aftonbladets tidningschef Jan Helin för Journalisten att man ser över utformningen av kommentarsfälten med anledning av hovrättsbeslutet, vad Helin glömmer att berätta är att är att på Aftonbladet går inga artiklar att kommentera och absolut inte de som på minsta sätt kan anses beröra kontroversiella ämnen som invandringen eller brottsligheten bland invandrare.
Nu vet ju både Göteborgsposten och Aftonbladet och alla andra PK-media att grundlagsskyddet kan inte Göta Hovrätt eller någon annan skita i hur som helst. Det är bara ett sätt att komma åt de alternativa medier som är snabbare, ärligare och valt en linje med mer öppenhet och mindre censur.
-Pettersson kommer definitivt inte att stoppa några i kommentarsfälten, tvärtom vi vill ha mer kommentarer, mer öppenhet för sanningen måste fram, för uppriktigt sagt hur tror ni det går för vårt samhälle om PK får som de vill – monopol på nyheter som inte går att kommentera?
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19, ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.” –
Sveriges grundlag: Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad yttrandefrihet, dvs. frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor (2 kap. 1 § RF). I regeringsformens portalparagraf finns vidare det nära sambandet mellan det demokratiska styrelseskicket och yttrandefriheten tydligt formulerat: ”All offentlig makt utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och allmän och lika rösträtt” (1 kap. 1 § RF).
Så PK med censur kan dra åt helvete…
Jag ser egentligen inte pressens borttagning av kommentarsmöjligheten som ett yttrandefrihetsproblem. De har faktiskt inte skyldighet att utsätta sig för kritik av läsarna. Kritik som ofta avslöjar deras propagandistiska ambitioner och drar ner byxorna på dem.
Jag förstår att det måste kännas hotande när man inte helhjärtat vågar stå för det man påstår sig stå för (dvs: man hycklar) därför protesterar inte gammelmedia nämnvärt emot att makten som de påstår sig ”granska” påtvingar dem restriktioner.
Jag rekommenderar folk att fortsätta kommentera och sprida motbilder mot propagandan genom att installera Avpixlats Greasemokeyscript
Fruktansvärt att gemene man ska få uttrycka felaktiga åsikter.
Bra Pettersson, stå på dig och låt dig inte kuvas.
Och mot dessa blaskor finns det ett botemedel
som hjälper på sikt, att ge fan i att köpa deras skit,
utan läsare kan dom censurera så mycket dom vill !
Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen ger oss inte yttrandefrihet och tryckfrihet. De ger oss lite specialregler för pressen, som vi kan ha eller vara utan. Vare sig vi har dem eller inte så har vi yttrandefrihet och tryckfrihet. Det finns starka intressen inom media som inte vill att vi ska förstå det, och som vill att vi ska förväxla tryckfrihet med det provinsiella system som just Sverige har. Detta system är otidsenligt, och det är nog dags att tänka på att skrota det. Jag ser hellre ett system där människor själva tar ansvar för vad de tycker och säger, t ex på internet, än att system som var en intressant idé 1812 som gick ut på att man tyckte att det var bekvämt att bura in en person på vatten och bröd var gång man ogillade vad det stod i bladet. Hur klarar man sig utan ansvarig utgivare i andra (de flesta?) västländer inklusive USA?